[promity]

Сообщение от Школьник

По всей видимости диктатура совести должна заменить судебную и исполнительную власть.

В идеале да, а что смущает - боитесь потерять доходную должность? )

[Школьник]

Сообщение от садовник

Нам не нужны бездумные роботы.

Вам может быть и не нужны, а кому-то очень даже и нужны. Вопрос только до какой степени люди будут бездумными.
Здесь то во какая заковырка, мне на уроках истории объясняли, например почему христианство завоевало пол мира. Дык всё в вопросах безопасности властьимущих.

В идеале да, а что смущает - боитесь потерять доходную должность? )

Ну конечно, люмпенам терять нечего. Хуже чем есть уже не будет, хотя как показал 1917год бывает ещё хуже.

[садовник]

Сообщение от Школьник

Вам может быть и не нужны, а кому-то очень даже и нужны. Вопрос только до какой степени люди будут бездумными.
Здесь то во какая заковырка, мне на уроках истории объясняли, например почему христианство завоевало пол мира. Дык всё в вопросах безопасности властьимущих.

Ну конечно, люмпенам терять нечего. Хуже чем есть уже не будет, хотя как показал 1917год бывает ещё хуже.

Вы не на том форуме. Думаю, вам здесь не сколотить под себя роботов.

Что вы будете делать с баблом пред вечностью, начальник? Откупитесь от Бога? "Бога не существует", "мы все умрём" и "надо брать от жизни всё"?
Или вы всерьёз повелись на бред о пересаживании сознания? Ваш интеллект в таком случае опечаливает меня всё больше. Лох чем отличается? Страстным желанием верить в конфетку.

Ужель строптивый мозг сиюминутными делами только занят?

зы: Но по ходу дела, вы всё больше на лохов начинаете смахивать... всем блеющим стадом. Если вы не видите в схеме, кто лох, то этим лохом скорее всего являетесь вы. (Это для Школьника в первую очередь цитатка, он любит предъявы бросать в не изучении первоисточников)

[Школьник]

Сообщение от садовник

Думаю, вам здесь не сколотить под себя роботов.

Хочу быть в тренде, нутром чувствую что вы делаете роботов нового поколения, не хочу потерять гешефта.

Что вы будете делать с баблом пред вечностью, начальник? Откупитесь от Бога?

Бабло передам своим детям.
Зачем мне откупаться от Бога, если он мне друг и товарищ? Это только люмпены откупаются и думают об откуплении.

[promity]

Сообщение от Школьник

....
Ну конечно, люмпенам терять нечего. Хуже чем есть уже не будет, хотя как показал 1917год бывает ещё хуже.

Где ответ на вопрос - закон совести вам мешает? Или он не позволяет вам оставаться в уютном-иждивенчески-капризном состоянии люмпена? Требует от вас напряжения собственных извилин и тогда, когда этого делать не хочется, требует от вас принятия собственных решений, вместо того, чтобы привычно требовать эти решения от других? Ну, тогда да - закон совести очень вредный закон!

Зачем мне откупаться от Бога, если он мне друг и товарищ? Это только люмпены откупаются и думают об откуплении.

Ой ли?! Если Он - друг и товарищ - то почему Его совет вас смущает и вы предпочитаете Его совету созданные людьми несовершенные законы?

Вообще смешно - товарищ Школьник начал с того, что чуть не в святые угодники записал членов ВП СССР, а закончил тем, что "нутром чует", что под эгидой концепции создаются армии новых биороботов. Эволюция?

[садовник]

Сообщение от Школьник

Хочу быть в тренде, нутром чувствую что вы делаете роботов нового поколения, не хочу потерять гешефта.

Бабло передам своим детям.
Зачем мне откупаться от Бога, если он мне друг и товарищ? Это только люмпены откупаются и думают об откуплении.

Топорно.

Или вы специально играетесь в "отсутствие интеллекта". Я вам показывал механику "плачевных игр". Вы упорно не верите. А я на веру её и не давал. Найдите логические изъяны, обнаружьте парадоксы модели, вычлените софистику и демагогию - тогда можете и не верить. А так вы верите в неверие.
Верьте, мон шарман инфант террибль!

[Школьник]

Сообщение от promity

Ну, тогда да - закон совести очень вредный закон!

Закон совести прекрасный закон и имеет хорошие перспективы, как говорилось выше - этот закон высвободит огромные ресурсы расходуемые на судебную и исполнительную власть.

то почему Его совет вас смущает и вы предпочитаете Его совету созданные людьми несовершенные законы?

Мне вот интересно какие Бог даёт советы лично вам.

Вообще смешно - товарищ Школьник начал с того, что чуть не в святые угодники записал членов ВП СССР, а закончил тем, что "нутром чует", что под эгидой концепции создаются армии новых биороботов. Эволюция?

Конечно ВП СССР святые угодники. Они творят благое дело.
Вот представьте работники не курят, не пьют, не употребляют наркоты, соблюдают законы совести - не нужны никакие исполнительные или судебные органы, достаточно быть тем, кто настраивает камертон совести. И всё, никаких проблем. Поэтому меня так интересует практическая сторона КОБ а не полушизоидное словоблудство Сократа-садовника.

Найдите логические изъяны, обнаружьте парадоксы модели, вычлените софистику и демагогию - тогда можете и не верить.

Когда-же наконец вы перестанете другим морочить голову, вы садовник наверно получаете неплохие сребреники за свою работу.

[садовник]

Школьник.

Вам нравственно неприемлемы некоторые аспекты КОБ, в силу чего вам недоступна и практическая часть КОБ.

Вы что придурок? Вы собираетесь пользоваться на практике теорией, которую не понимаете? Прелестно. Как вы себе это представляете?
Т.е. я не понимаю теории, но её использую. Вы уверены в этом случае, что именно эту теорию используете? (Ну то, что вы суеверный товарищ - мы уже выяснили)

Вот смотрите чем сейчас достигается ваше "гениальное" управление "быдлом-люмпенами" вашими работниками.
Работники должны обладать определённым уровнем компетенции, иначе они не смогут справляться с возложенными на них задачами.
Но кроме этих задач они не должны разбираться больше ни в чём. Иначе они поймут, что за урод ими управляет.
Современные технологии требуют достаточно обширных знаний, соответственно работники анализируют и делают заключения не только о своём участке работы, но и об уровне компетенции руководства.
"Авторитет" руководителя заставляет эти аспекты не обсуждать. Т.е. работники "боятся" говорить об этом. И всё... как будто.
На самом деле, когда от "скуки" большинство руководителей влазят в какое-нибудь дело, всё начинает рушиться. "Талант" современных руководителей заключается в том, что они вовремя отстраняются (у меня срочные дела, я устал- в отпуск). А когда приходят обратно (народ у нас талантливый) сотрудники исправили ситуацию. "Талантливый" руководитель начинает бить себя в грудь: "Под моим руководством."
Прикол в том, что никто из его подчинённых так не думает.

Играйтесь дальше в эту игрушку, "талантливый начальник, Школьник". Думаю, не долго осталось!

[садовник]

Сообщение от Школьник

Когда-же наконец вы перестанете другим морочить голову, вы садовник наверно получаете неплохие сребреники за свою работу.

Бросаете предъяву? Чем конкретно я морочу голову?
Для ответа вам надо указать - где логические изъяны в моих рассуждениях?

Я вам постоянно указываю на ваш бред и логические несостыковки. Вы этого ещё ни разу не соизволили сделать. Заканчивается лишь обзывками и хуцпой. (Впрочем, вы же "начальник" и вам по статусу не положено в чём-либо разбираться).

Кто не желает разбираться в механике работы - тот теряет реальное управление! (Это я морочу голову всякой хернёй, не правда ли? Не разбирайтесь - нашим легче)

[al2014]

Сообщение от садовник

Ал2014.

Я не совсем понял, о чём идёт речь. Но, по порядку, иначе опять будет каша. Во первых, про этимологию и терминологию.

1) Смешивать этимологию и терминологию считаю некорректным.
Я вводил терминологию, обозначал, что я подразумеваю под данными понятиями. Каким образом это может напрямую коррелировать с тем, что кто-то когда-то глубоко в древности обозначал тем же понятием?

(Открываете любой научный труд, документ - там список понятий, используемых именно тут, а не универсальный "ключ - это родник им невозможно гайки крутить")

2) Это в чём это уточнение терминов, что я имею в виду в конкретике описания подмена понятий самих терминов.
Возьмём, к примеру Праведность. Вы её представили, как свойство праведника, а что это отменяет понимание Праведности, как свода законов?

зы: "Сего обстоятельства достаточно, чтобы подвергнуть сомнению попытку садовник-а подменить понятия." - витиеватая фраза. Почему-то я думаю, вы вкладывали в неё не тот смысл, что садовник делал попытку подменить понятия, а совсем даже не наоборот.

Ещё раз.
Ваше утверждение: -

1) Праведность - всеобъемлющая иерархическая нравственная матрица, которую Бог задал сам...

на чём основано?
Вы считаете, что хотите и как хотите:
Праведность вы объясняете нравственностью, нравственность в умолчании, а совесть результат сравнения первых двух. Впечатляет!

Вы часом в соавторах "теории относительности" не состояли?

Праведность - церковный термин, величина зависимая от верований, подчас существенно разнящихся.
Что может прояснить в данной ситуации список понятий из любого научного труда?

При вашей образованности трудно предполагать, что вы пишите бездумно.