06.09.2015, 12:16
|
#331
|
Команда сайта
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
|
Цитата:
Сообщение от Школьник
По всей видимости диктатура совести должна заменить судебную и исполнительную власть.
|
В идеале да, а что смущает - боитесь потерять доходную должность? )
|
|
|
06.09.2015, 12:38
|
#332
|
Ушёл в баню
Регистрация: 06.07.2015
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от садовник
Нам не нужны бездумные роботы.
|
Вам может быть и не нужны, а кому-то очень даже и нужны. Вопрос только до какой степени люди будут бездумными.
Здесь то во какая заковырка, мне на уроках истории объясняли, например почему христианство завоевало пол мира. Дык всё в вопросах безопасности властьимущих.
Цитата:
В идеале да, а что смущает - боитесь потерять доходную должность? )
|
Ну конечно, люмпенам терять нечего. Хуже чем есть уже не будет, хотя как показал 1917год бывает ещё хуже.
|
|
|
06.09.2015, 12:46
|
#333
|
Форумчанин
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от Школьник
Вам может быть и не нужны, а кому-то очень даже и нужны. Вопрос только до какой степени люди будут бездумными.
Здесь то во какая заковырка, мне на уроках истории объясняли, например почему христианство завоевало пол мира. Дык всё в вопросах безопасности властьимущих.
Ну конечно, люмпенам терять нечего. Хуже чем есть уже не будет, хотя как показал 1917год бывает ещё хуже.
|
Вы не на том форуме. Думаю, вам здесь не сколотить под себя роботов.
Что вы будете делать с баблом пред вечностью, начальник? Откупитесь от Бога? "Бога не существует", "мы все умрём" и "надо брать от жизни всё"?
Или вы всерьёз повелись на бред о пересаживании сознания? Ваш интеллект в таком случае опечаливает меня всё больше. Лох чем отличается? Страстным желанием верить в конфетку.
Ужель строптивый мозг сиюминутными делами только занят?
зы: Но по ходу дела, вы всё больше на лохов начинаете смахивать... всем блеющим стадом. Если вы не видите в схеме, кто лох, то этим лохом скорее всего являетесь вы. (Это для Школьника в первую очередь цитатка, он любит предъявы бросать в не изучении первоисточников)
|
|
|
06.09.2015, 12:54
|
#334
|
Ушёл в баню
Регистрация: 06.07.2015
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от садовник
Думаю, вам здесь не сколотить под себя роботов.
|
Хочу быть в тренде, нутром чувствую что вы делаете роботов нового поколения, не хочу потерять гешефта.
Цитата:
Что вы будете делать с баблом пред вечностью, начальник? Откупитесь от Бога?
|
Бабло передам своим детям.
Зачем мне откупаться от Бога, если он мне друг и товарищ? Это только люмпены откупаются и думают об откуплении.
|
|
|
06.09.2015, 12:56
|
#335
|
Команда сайта
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
|
Цитата:
Сообщение от Школьник
....
Ну конечно, люмпенам терять нечего. Хуже чем есть уже не будет, хотя как показал 1917год бывает ещё хуже.
|
Где ответ на вопрос - закон совести вам мешает? Или он не позволяет вам оставаться в уютном-иждивенчески-капризном состоянии люмпена? Требует от вас напряжения собственных извилин и тогда, когда этого делать не хочется, требует от вас принятия собственных решений, вместо того, чтобы привычно требовать эти решения от других? Ну, тогда да - закон совести очень вредный закон!
Цитата:
Зачем мне откупаться от Бога, если он мне друг и товарищ? Это только люмпены откупаются и думают об откуплении.
|
Ой ли?! Если Он - друг и товарищ - то почему Его совет вас смущает и вы предпочитаете Его совету созданные людьми несовершенные законы?
Вообще смешно - товарищ Школьник начал с того, что чуть не в святые угодники записал членов ВП СССР, а закончил тем, что "нутром чует", что под эгидой концепции создаются армии новых биороботов. Эволюция?
|
|
|
06.09.2015, 13:03
|
#336
|
Форумчанин
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от Школьник
Хочу быть в тренде, нутром чувствую что вы делаете роботов нового поколения, не хочу потерять гешефта.
Бабло передам своим детям.
Зачем мне откупаться от Бога, если он мне друг и товарищ? Это только люмпены откупаются и думают об откуплении.
|
Топорно.
Или вы специально играетесь в "отсутствие интеллекта". Я вам показывал механику "плачевных игр". Вы упорно не верите. А я на веру её и не давал. Найдите логические изъяны, обнаружьте парадоксы модели, вычлените софистику и демагогию - тогда можете и не верить. А так вы верите в неверие.
Верьте, мон шарман инфант террибль!
|
|
|
06.09.2015, 13:11
|
#337
|
Ушёл в баню
Регистрация: 06.07.2015
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от promity
Ну, тогда да - закон совести очень вредный закон!
|
Закон совести прекрасный закон и имеет хорошие перспективы, как говорилось выше - этот закон высвободит огромные ресурсы расходуемые на судебную и исполнительную власть.
Цитата:
то почему Его совет вас смущает и вы предпочитаете Его совету созданные людьми несовершенные законы?
|
Мне вот интересно какие Бог даёт советы лично вам.
Цитата:
Вообще смешно - товарищ Школьник начал с того, что чуть не в святые угодники записал членов ВП СССР, а закончил тем, что "нутром чует", что под эгидой концепции создаются армии новых биороботов. Эволюция?
|
Конечно ВП СССР святые угодники. Они творят благое дело.
Вот представьте работники не курят, не пьют, не употребляют наркоты, соблюдают законы совести - не нужны никакие исполнительные или судебные органы, достаточно быть тем, кто настраивает камертон совести. И всё, никаких проблем. Поэтому меня так интересует практическая сторона КОБ а не полушизоидное словоблудство Сократа-садовника.
Цитата:
Найдите логические изъяны, обнаружьте парадоксы модели, вычлените софистику и демагогию - тогда можете и не верить.
|
Когда-же наконец вы перестанете другим морочить голову, вы садовник наверно получаете неплохие сребреники за свою работу.
|
|
|
06.09.2015, 13:29
|
#338
|
Форумчанин
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
|
Школьник.
Вам нравственно неприемлемы некоторые аспекты КОБ, в силу чего вам недоступна и практическая часть КОБ.
Вы что придурок? Вы собираетесь пользоваться на практике теорией, которую не понимаете? Прелестно. Как вы себе это представляете?
Т.е. я не понимаю теории, но её использую. Вы уверены в этом случае, что именно эту теорию используете? (Ну то, что вы суеверный товарищ - мы уже выяснили)
Вот смотрите чем сейчас достигается ваше "гениальное" управление "быдлом-люмпенами" вашими работниками.
Работники должны обладать определённым уровнем компетенции, иначе они не смогут справляться с возложенными на них задачами.
Но кроме этих задач они не должны разбираться больше ни в чём. Иначе они поймут, что за урод ими управляет.
Современные технологии требуют достаточно обширных знаний, соответственно работники анализируют и делают заключения не только о своём участке работы, но и об уровне компетенции руководства.
"Авторитет" руководителя заставляет эти аспекты не обсуждать. Т.е. работники "боятся" говорить об этом. И всё... как будто.
На самом деле, когда от "скуки" большинство руководителей влазят в какое-нибудь дело, всё начинает рушиться. "Талант" современных руководителей заключается в том, что они вовремя отстраняются (у меня срочные дела, я устал- в отпуск). А когда приходят обратно (народ у нас талантливый) сотрудники исправили ситуацию. "Талантливый" руководитель начинает бить себя в грудь: "Под моим руководством."
Прикол в том, что никто из его подчинённых так не думает.
Играйтесь дальше в эту игрушку, "талантливый начальник, Школьник". Думаю, не долго осталось!
|
|
|
06.09.2015, 13:34
|
#339
|
Форумчанин
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от Школьник
Когда-же наконец вы перестанете другим морочить голову, вы садовник наверно получаете неплохие сребреники за свою работу.
|
Бросаете предъяву? Чем конкретно я морочу голову?
Для ответа вам надо указать - где логические изъяны в моих рассуждениях?
Я вам постоянно указываю на ваш бред и логические несостыковки. Вы этого ещё ни разу не соизволили сделать. Заканчивается лишь обзывками и хуцпой. (Впрочем, вы же "начальник" и вам по статусу не положено в чём-либо разбираться).
Кто не желает разбираться в механике работы - тот теряет реальное управление! (Это я морочу голову всякой хернёй, не правда ли? Не разбирайтесь - нашим легче)
|
|
|
06.09.2015, 14:12
|
#340
|
Ушёл в баню
Регистрация: 02.12.2014
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от садовник
Ал2014.
Я не совсем понял, о чём идёт речь. Но, по порядку, иначе опять будет каша. Во первых, про этимологию и терминологию.
1) Смешивать этимологию и терминологию считаю некорректным.
Я вводил терминологию, обозначал, что я подразумеваю под данными понятиями. Каким образом это может напрямую коррелировать с тем, что кто-то когда-то глубоко в древности обозначал тем же понятием?
(Открываете любой научный труд, документ - там список понятий, используемых именно тут, а не универсальный "ключ - это родник им невозможно гайки крутить")
2) Это в чём это уточнение терминов, что я имею в виду в конкретике описания подмена понятий самих терминов.
Возьмём, к примеру Праведность. Вы её представили, как свойство праведника, а что это отменяет понимание Праведности, как свода законов?
зы: "Сего обстоятельства достаточно, чтобы подвергнуть сомнению попытку садовник-а подменить понятия." - витиеватая фраза. Почему-то я думаю, вы вкладывали в неё не тот смысл, что садовник делал попытку подменить понятия, а совсем даже не наоборот.
|
Ещё раз.
Ваше утверждение: -
Цитата:
1) Праведность - всеобъемлющая иерархическая нравственная матрица, которую Бог задал сам...
|
на чём основано? 
Вы считаете, что хотите и как хотите:
Праведность вы объясняете нравственностью, нравственность в умолчании, а совесть результат сравнения первых двух. Впечатляет!
Вы часом в соавторах "теории относительности" не состояли?
Праведность - церковный термин, величина зависимая от верований, подчас существенно разнящихся. 
Что может прояснить в данной ситуации список понятий из любого научного труда?
При вашей образованности трудно предполагать, что вы пишите бездумно.
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 01:46.
|