[Январь]

Сообщение от st.diesel

Читать надо все мнения... О базе НАТО

Нет, ну ей Богу...

[st.diesel]

Сообщение от Январь

Нет, ну ей Богу...

А по конкретние?

[Январь]

Сообщение от st.diesel

А по конкретние?

Ну а что конкретнее... Создаем заказанное мнение... Собираем 100500 фактов... Натягиваем их на заказанное мнение...

Я давно хочу написать текст о том, как создаются публикации в сети... И это означает только одно - мне лень ...

Для раскрутки ресурса (а соответственно и для наращивания аудитории "слушателей") в сети используются всеразличные технологии и пиар. Самое крутое - это когда группа пиарщиком создает обратные связи с контингентом, то есть штудирует то, как какая информация отражается на действии посетителей и дальнейшую политику выстраивает в соответствии с этим. Так работала группа Навального и это было достаточно очевидно... Автор вот этой статьи http://kob.su/forum/showpost.php?p=83188&postcount=1371 об этом не упомянул, но я ему написал подробно об этих схемах, может появится в следующей его статье...

Так вот - это я отвлекся... Главное - что я хотел сказать - так это то, что роботов интересует уникальный контент... Создать что-то действительно уникальное в рамках публикаций в эпоху блогов становится все сложнее и сложнее, по этому многие крутятся за счет публикации абсолютного бреда... Придумать уникальный бред ВСЕГДА гораздо проще, чем уникальный текст по теме...

Так например в сети появляются ТОННЫ душещипательных историй о том, как 3 мальчика, ученика 9 класса Ж какой-то там зачуханной школы села Межжопьево, затащили однокласницу в старый дом и там 5 суток ее трахали, били, били и снова трахали, приводили старших братьев, которые ее тоже трахали, потом они отрезали ей ноги, зарыли во дворе, а остальное пустили под лед...

Разумеется в сводках МВД (в том числе и по регионам) найти подтверждения такого бреда - невозможно...

Но!!!

1. Это уникальный контент!
2. Он рассчитан на психологию определенного круга лиц, ну то есть на тех, кто без отвращения зачитывается подобной ахинеей, может даже подергивает от переполняющих эмоций...

Другой вид такой писанины - это работа сексологов-психологов, которые пишут всеразличные порно истории в некотором роде подавляющие психику нормальных людей... Например о том как муж (рассказ от лица мужа) подкладывал жену под кавказцев и смотрел как они ее трахают, а она так извивалась, так извивалась...

Ну и т.д.

То есть людей ловят на нервном... На том и пиарятся... Но нас интересует не это. Нас интересует эта технология в вопросе приминения ее к статье которую ты предложил...

Так вот автор вот этой статьи - http://kob.su/forum/showpost.php?p=83188&postcount=1371 - совершенно верно заметил - общество сети неоднородно. В миру мы перемешаны - в рамках фирмы общаются и коммунист и белоленточник и нашист... В сети мы все сбиты в кучки по интересам, а каждая такая кучка по сути представляет из себя в том числе и целевую аудиторию для распространения информации определенного толка... Скажем - Навальный не может просто сказать - "сеть, айда на революцию" - его попросту нахер пошлют... По этому нужна первичная обработка, которая шаг за шагом будет подготавливать группу лиц (в которую внедряется эта информация) к дальнейшему развитию по проектам...

По этому автор берет идею, натягивает на нее факты. Шито белыми нитками - ну и что? Группа пиара выбирает сегмент, кучку людей, увлекающихся дендрологией и среди них начинает публиковать цитаты, выдернутые из контекста с целеуказанием. Потом группу любителей пряников... Потом группу любителей КОБ.Барнаул... Ну и т.д. По 5, по 10% набирая отовсюду - создается новая общность торчащая на информационном канале - актив общности начинает часть работы пиар-группы выполнять самостоятельно, тиражируя поток на прочих ресурсах (помнишь как я с сергигном срался из-за втаскивания в тему о Ливии чего не попадя???)...

Ну ты понял принцип...

Ну и да - в слуае, если пиар-группа достаточно крута для организации обратной связи с контингентом, то анализируя возрастной состав контингента и состав по интересам- время от времени в общий целевой поток информации могут происходить вбросы, направленные непосредственно на то, чтобы подстегнуть нервную систему аудитории... Например - вам нравится трахаться и не нравится власть??? Извольте - рассказ о том, как волгодонский ОМОН 7 часов трахал украинок-гастарбайтерш!!! С подробностями!!! И может даже с картинками!!!...

Ну а далее - СВЕРГНУТЬ ВЛАСТЬ, СВЕРГНУТЬ ВЛАСТЬ...

Хотя по сути проблема заключается в личной зависти волгодонскому ОМОНу...

Вот как-то так...

[Collapser77]

Сообщение от st.diesel

Читать надо все мнения... О базе НАТО

Какой-то истерический визг. Автор (Кирилл Мямлин) либо не знает, чем военная база (существующая на постоянной основе) отличается от транзитной - перевалочного пункта, созданного на время вывода войск из Афганистана; либо нарочно (что наиболее вероятно) нагнетает страсти. Это - эвакуационный пункт. Как можно всерьёз говорить о том, что переправляемые войска НАТО, проезжая по территории России, попутно могут её захватить? Автор пишет так, что у читателя создаётся впечатление, будто бы весь контингент НАТО окажется в России ОДНОВРЕМЕННО: "Точно так же в России может оказаться 112 000 «дипломатов», в чьем распоряжении будет 6000 единиц бронированной техники." ... Ну и т.д.

Вообще надо ещё раз задаться вопросом: кому и зачем всё это (в смысле "база НАТО") нужно? Если наш "режим" (т.е. Путин) идёт на это - зачем он это делает? Он только что выиграл предвыборную гонку, уверенно победил на выборах, заручившись поддержкой своего народа - зачем ему здесь НАТО??? Ну, если только выбить у самого себя почву из-под ног... Некоторые говорят, что он вроде как расчитывает на поддержку войск НАТО в столкновениях "режима" с народом... Но это же БРЕД! Он взял курс на постсоветскую интеграцию (ОДКБ, ТС, ЕАС), и тут же сам всё это рушит??? Ради чего??? Чтобы его не тронуло НАТО: разваливающийся, на грани банкротства Евросоюз и готовящиеся к чрезвычайному положению США??? Ну полный бред!!! Для чего он тогда наращивает вооружения, укрепляет обороноспособность?

Ну и самое главное в этой статье - концовка. Так сказать, вывод:

Как я понимаю, платой за выборы 2018 года будет уже Сибирь. Изменить страну, оккупированную «восставшими элитами», можно только «объединившимся массам».

Кирилл Мямлин

У кого ещё есть вопросы по поводу целей написания данной статьи?..

[inin]

Сообщение от Collapser77

Какой-то истерический визг. Автор (Кирилл Мямлин) либо не знает, чем военная база (существующая на постоянной основе) отличается от транзитной - перевалочного пункта, созданного на время вывода войск из Афганистана; либо нарочно (что наиболее вероятно) нагнетает страсти. Это - эвакуационный пункт. Как можно всерьёз говорить о том, что переправляемые войска НАТО, проезжая по территории России, попутно могут её захватить? Автор пишет так, что у читателя создаётся впечатление, будто бы весь контингент НАТО окажется в России ОДНОВРЕМЕННО: "Точно так же в России может оказаться 112 000 «дипломатов», в чьем распоряжении будет 6000 единиц бронированной техники." ... Ну и т.д.

Вообще надо ещё раз задаться вопросом: кому и зачем всё это (в смысле "база НАТО") нужно? Если наш "режим" (т.е. Путин) идёт на это - зачем он это делает? Он только что выиграл предвыборную гонку, уверенно победил на выборах, заручившись поддержкой своего народа - зачем ему здесь НАТО??? Ну, если только выбить у самого себя почву из-под ног... Некоторые говорят, что он вроде как расчитывает на поддержку войск НАТО в столкновениях "режима" с народом... Но это же БРЕД! Он взял курс на постсоветскую интеграцию (ОДКБ, ТС, ЕАС), и тут же сам всё это рушит??? Ради чего??? Чтобы его не тронуло НАТО: разваливающийся, на грани банкротства Евросоюз и готовящиеся к чрезвычайному положению США??? Ну полный бред!!! Для чего он тогда наращивает вооружения, укрепляет обороноспособность?

Ну и самое главное в этой статье - концовка. Так сказать, вывод:

У кого ещё есть вопросы по поводу целей написания данной статьи?..

Если есть визг вокруг возможной базы НАТО, значит это действительно кому-то надо. Хотя бы тем же провокаторам, желающим компрометировать Россию и НАТО посредством инцидентов во время переброски войск. Поэтому пропускать иноземные войска через Россию следовало бы полностью разоруженными, в намордниках и в специальных охраняемых клетках, дабы и овцы были сыты, и волки целы.

[comrade]

Сообщение от inin

Поэтому пропускать иноземные войска через Россию следовало бы полностью разоруженными, в намордниках и в специальных охраняемых клетках, дабы и овцы были сыты, и волки целы.

Вот это и есть единственно правильное решение. Проходя по нашей земле они не должны быть войсками, а должны быть полностью разоружены и не представлять вообще никакой угрозы даже потенциально. Оружие - за 100 километров от их солдат, и под полным нашим контролем, как будто мы своё оружие перевозим.
Тогда и провокаций не будет в стиле один обдолбанный амер пострелял не понравившихся ему местных жителей. Ему какая разница - русский, пакистанец, афганец? У них традиция такая...

[Сергей Смагин]

Сообщение от inin

Поэтому пропускать иноземные войска через Россию следовало бы полностью разоруженными, в намордниках и в специальных охраняемых клетках, дабы и овцы были сыты, и волки целы.

Ну, так а смысл тогда в этом какой? Тогда уж лучше вообще не пропускать, чем типа "пропускать", но с кучей унижающих формальностей.

[inin]

Сообщение от comrade

Тогда и провокаций не будет в стиле один обдолбанный амер пострелял не понравившихся ему местных жителей. Ему какая разница - русский, пакистанец, афганец? У них традиция такая...

Не о том думаете. На носу – выборы президента США. Того президентом и не переизберут, кто плохо договаривался с Россией о перезагрузке. Кто там заинтересован, кого избирать президентом, и какие шаги будут к этому принимать - разберутся.

[inin]

Сообщение от Сергей Смагин

Ну, так а смысл тогда в этом какой? Тогда уж лучше вообще не пропускать, чем типа "пропускать", но с кучей унижающих формальностей.

Это уже их внутреннее дело, унижением ли полагать заботу.

[Sirin]

Тема очень активно муссируется по разно-поцреотическим сайтам и форумам. На мой взгляд, отличный пример того, как из ничего можно создать информационный повод.

Рогозин: Честно говоря, не совсем то, что на самом деле происходит. Я просто объясню, в чем дело. Действительно, примерно год тому назад натовская сторона обратилась к нам с просьбой организовать так называемый "мультимодальный транзит". То есть речь идет вот о чем. У нас по законам Российской Федерации транзит военных грузов, а тем более не наших солдат по территории РФ прямо запрещен, вообще невозможен, и это правильно. Единственное, что возможно, естественно, на коммерческой основе, - это транзит тех грузов, которые являются обычными гражданскими грузами. Что такое группировка войск в любой другой стране? Это же не только танки, пушки, самолеты и солдаты с офицерами, это еще и масса разного рода вещей, которые никак не подпадают под какие бы то ни было ограничения для перевозки, например, палатки всевозможные, одеяла, салфетки, бумага, вода газированная и так далее. В этой связи еще несколько лет тому назад натовская сторона обращалась к нам с просьбой о транзите грузов вот такого гражданского назначения, то есть там нет ничего, что связано с военной техникой или боеприпасами и тем более с транзитами персонала. Поскольку РФ еще в 2001 году, если мне не изменяет память, была в Совете Безопасности среди тех, кто голосовал за миссию по размещению международного контингента в Афганистане, то легальных оснований отказываться от такого рода предложения у нас не было. Тем более, что, по мнению в 2008 году гражданских наших министерств, это просто принесло бы реальные деньги. То есть обычный транзит, я еще раз говорю, он может быть для любых целей. У нас такого рода контейнеров проходит через нашу страну десятки тысяч, сотни тысяч. Что касается ульяновской ситуации, во-первых, решения правительства по этому поводу нет. Вопрос не рассматривался, поэтому говорить пока вообще не о чем. Натовских военнослужащих там быть в принципе не может. В-третьих, транзит, который идет, он идет обычными гражданскими российскими поездами. А самолеты, которые используются, в том числе, и для перевозки грузов, тоже российские. Это компания "Волга-Днепр", поэтому я не понимаю, о чем там речь идет, что подняли такую волну.

Соловьев: Ну, потому что помог и Reuters и дальше наши псевдоэксперты, которые увидели совсем другой смысл.

Рогозин: Для меня это просто безумие слышать, что какая-то натовская база может быть на нашей территории. На это никто не пойдет в здравом уме, даже помешавшись, никто не смог бы решиться.

Соловьев: Так это "утка"?

Рогозин: Конечно, "утка". Более того, это натовское предложение не рассмотрено правительством, и я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что оно вообще может быть рассмотрено.
http://m.radiovesti.ru/articles/2012-03-15/fm/37777