[inin]

Сообщение от Amonrah

Но обыватель не понимает, что «шара» — это унижение человеческого достоинства. «Шара» Промыслу противна. Это не дар, когда индивиду что-то даётся с определённой целью, то есть осмысленно-целесообразно. «Шара» — это то, что развращает индивида, а не выявляет и разрешает его проблемы. Стремлением к «шаре» обыватель отказывает себе в способности самостоятельно их разрешать, чем закрывает себе путь к лучшей жизни. И одна из тяжелейших этических ошибок (с самыми тяжёлыми последствиями) — расценивать дар в качестве «халявы».

Украинской инициативой нам предложена весьма любопытная трактовка пословицы о божьем даре и яичнице. При этом вместо божьего дара нам опять же предлагается видеть ту же самую яичницу, но оплаченную способностью самостоятельно разрешать свои проблемы, и уже называемую авторами трактовки божьим даром, а вместо яичницы мы должны видеть халявную яичницу. Это вроде истории, когда к царю Соломону пришла старуха с жалобой на то, что купила на базаре на последние деньги муки, но налетел ветер и всю муку рассеял. Царь Соломон взыскал штраф за старухину рассеянную муку с корабельщиков, которые все утро молились, чтобы был ветер. Мудро, но мудро лишь наполовину. Человек может разрешить свои проблемы и осознавая и не осознавая наличие в себе божьего дара, и изучая коб и без изучения коб, и платив за знания и не платив за них, и получив эти знания честно и уворовав их. Человек волен сам выбирать варианты разрешения своих проблем, однако божий дар заключается не в том, чтобы получать подсказки в решении проблем, а в том, чтобы самому разрешая их, не порождать новые неразрешимые проблемы, которых до сих пор не было.

[Муромец]

Да, вошёл как Муромец. Видимо был какой-то сбой. Приношу извинения за "критику".

Возращаясь к теме обсуждения:
Я так понял, что большая часть активных посетителей форума считает, что регистрировать какую-либо организацию не надо.
А как быть с ПФУ, которая однозначно говорит о необходимости структуры?

[Святогор]

Сообщение от Муромец

Да, вошёл как Муромец. Видимо был какой-то сбой. Приношу извинения за "критику".

Возращаясь к теме обсуждения:
Я так понял, что большая часть активных посетителей форума считает, что регистрировать какую-либо организацию не надо.
А как быть с ПФУ, которая однозначно говорит о необходимости структуры?

Не надо путать тёплое с мягким. Структура управления и официально зарегистрированная общественная организация/политическая партия - не одно и то же. А вообще, снимайте лапшу с ушей, вычищайте г.вно из мозгов, которые вам навешали на уши, набили в башку и изучайте ДОТУ самостоятельно. Там и с ПФУ разберётесь, что она там говорит и чего не говорит.

[красково]

А как быть с ПФУ, которая однозначно говорит о необходимости структуры

ПФУ еще однозначно говорит, что партию типа КПЕ надо при этом упорно регистрировать у чиновника Бреймаера. ДОТУ, вообще, содержит прямые указания какие структуры - надо делать и для чего. )

[Sirin]

Если вы самостоятельно изучали ДОТУ, а не слушали пояснения Романовой по её версии разумения ПФУ.

Во первых, обязательными являются только 1й и 7й пункты.
Структура - это 5й пункт ПФУ.
До него нужно выполнить, как минимум, первый.
То есть, распознать фактор среды, требующий вмешательства.
Где нибудь определено, а чем, собственно, партия КПЕ собирается управлять?
Почитайте безграмотно-параноидальную программу этой партии.

Далее - целеполагание в отношении фактора, которым собрались управлять, находится "в умолчаниях", поскольку и сам этот фактор(ы) - в "умолчаниях". Члены КПЕ хотят, чтобы "всё было хорошо".

Концепции управления - нет!
Критика по этому поводу ещё в 2004 году была озвучена в работе "Об опасных тенденциях в деятельности КПЕ". В частности, указывалось, что "идя во власть", КПЕ за годы своей деятельности так и не разработало ни одного законопроекта, с которым они хотят "войти в думу".
Это было написано в 2004 году.
Сейчас 2010.
Вы думаете, что либо изменилось?..

И только после этого приходит очередь 5го пункта, - создание новых, либо реорганизация существующих схем управления.
Обратите внимание на то, что "схема управления" - это не синоним "партия КПЕ". Управлять процессами вполне можно, используя существующие схемы. "Для развала СССР никакой специальной партии не создавалось" (с).

Пртия КПЕ же, занимается уже почти десятилетие тем, что долбится в собственное понимание 5го пункта ПФУ, игнорируя все остальные.

Так может быть лучше перепрыгивать не на 5й пункт, а сразу на 7й - ликвидацию структуры?

Я уж не касаюсь того вопроса, что ПФУ может осуществляться только в интеллектуальной схеме управления.
А вы посмотрите, где КПЕ и где "интеллектупльные схемы управления"

[Sirin]

Программа КПЕ:

4. Все ныне существующие в России партии и политики предпочитают обсуждать множество частных проблем и рассуждать таким образом, чтобы ответственность ложилась на отдельных исполнителей вместо партий. Однако в условиях глобализации ни одна частная проблема не будет решена, если не изменить стратегию глобализации. Но для этого кому-то надо взять всю полноту ответственности за решение такой задачи. КПЕ берёт на себя такую ответственность.

И абзацем ниже:

Партии являются носителями идеологий, но не являются самостоятельными при приёме решений, потому что в обществе реально существует не 3ветви власти, а 5 видов власти.

Прогрессирующий идиотизм.

Ну, и ещё:

В концептуальную власть нельзя быть избранным, однако туда можно подняться, достигнув определённой меры понимания общего хода вещей, поскольку она действует по своему произволу. Произвол на Руси всегда был выше закона. (Выше идеологической власти, и разных идеологий).

4. Срочные меры
- Выпустить в обращение энергорубль, обеспеченный энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия)

Да, проходили.
Для тех, кто подзабыл:
УКАЗ №1
Верховного Правителя Святой Соборной Справедливой России

Скрытый текст:

[Муромец 2]

Но я же не про КПЕ говорю! С ними всё давно понятно. Я - про РОД!
Если у нас-вас плохо с предыдущими 4 пунктами ПФУ, то тогда ясно, что РОД как структура не нужна (не дозрели "изчо"). Но я-то думаю, что дозрели.
Или я ошибаюсь?
И одна ремарка - Святогору. Оставте свои разглагольствования про лапшу, башку и г-но для других. Не выдавайте своего уровня. Здесь не то место.

[Святогор]

В моём сообщении про * нет ничего про КПЕ или РОД. Сообщение касается любых общественных организаций, частными случаями которых являются ПП КПЕ и РОД КПЕ. Прослеживается жгучее желание сбиться в стадо - этого не отнять, а лично у вас прослеживается желание найти себе подходящее стадо. Если бы я ошибался, то вы бы не на форумах время теряли, а сейчас занимались бы освоение той самой ПФУ из той самой ДОТУ, * не удосужившись её освоить. Вот и Евгений то же самое написал, только более мягко. Я бы даже сказал неуместно мягко для собеседника, ссылающегося на освоенную им ДОТУ и причисляющего себя к сторонникам КОБ.

Ремарка на ремарку:
Мои разглагольствования подкреплены очевидными рассуждениями, полностью эти разглагольствования подтверждающими. Показательно, что вы остались слепы и глухи к сути оных, но резвенько среагировали на форму - это психтроцкизм. Знаете, что такое "психтроцкизм"?
Какой у меня уровень?

//* no trolling

[Муромец 2]

* Жонглирование фразами из КОБ - это не КОБ. Ваши "рассуждения" очевидны только Вам. *

Всё, прекращаю и более не вступаю в этот ненужный обмен словами.

Евгению спасибо за разъяснения. Вот тут уровень сразу виден. Поэтому хочется ещё задать вопросы. Наверное, по-позже сформулирую.

//* no trolling

[Январь]

В концептуальную власть нельзя быть избранным, однако туда можно подняться, достигнув определённой меры понимания общего хода вещей, поскольку она действует по своему произволу. Произвол на Руси всегда был выше закона. (Выше идеологической власти, и разных идеологий).

УКАЗ №1
Верховного Правителя Святой Соборной Справедливой России

ПЯТЬ ТЫСЯЧ КИЛОВАТ

...
Да, чет я заработался, затрудился, а тут бац - оно эвана что есть!!!