[Ефремов]

Здравствуйте.

«Изменение соотношения эталонных частот биологического и социального времени — объективный фактор, под давлением которого смена логики социального поведения неизбежна, что предопределяет необходимость разработки новой концепции управления.» (ВП «Краткий курс»)
Разве это не интерпретация: «бытие определяет сознание»?

Ефремов.

[D.D.]

Если бы бытие определяло сознание, ты бы уже второй день в речке плескался, а не мучил бы форум своими экзерсисами.

[Ефремов]

Здравствуйте.

D.D.

«Если бы бытие определяло сознание, ты бы уже второй день в речке плескался, а не мучил бы форум своими экзерсисами.»
Холодно у нас в Новосибирске сегодня.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«Изменение соотношения эталонных частот биологического и социального времени — объективный фактор, под давлением которого смена логики социального поведения неизбежна, что предопределяет необходимость разработки новой концепции управления.» (ВП «Краткий курс»)
Разве это не интерпретация: «бытие определяет сознание»?

Ефремов.

вроде товарищу вполне понятно объяснили, что имеет место быть циклический повторяемый процесс в жизни общества "бытие определяет сознание" -> "изменившееся сознание определяет бытие" -> "изменившееся бытие определяет сознание" -> и т.д., даже карл мардохеич и то это признал "самый плохой архитектор отличается от пчелы тем, что ПРЕЖДЕ чем что-то построить, он УЖЕ имеет ОБРАЗ в своей голове", "ИДЕЯ, овладев массами, становится МАТЕРИАЛЬНОЙ силой", но воз и ныне там...

"Разве, разве" - тока успокойся.

ЗЫ открою тебе, ефремушка, маленький секрет: никакая "социалистическая ррреволюция" в принципе была бы невозможна, если бы ПРЕЖДЕ не вышел "манифест КП"

[Ефремов]

Здравствуйте.

Кроме клоуна, нет желающих высказать свое мнение?

А ведь это ВАЖНЕЙШИЙ вопрос: как надо действовать, чтобы изменить мир. Только задумайтесь: «ДЕЙСТВОВАТЬ» - уже само слово указывает, что мир можно изменить только ДЕЙСТВИЕМ – это же чистый материализм. Как Вы, идеалисты, не видите противоречия между практикой и своими словами?

«человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже существуют или, по крайней мере, находятся в процессе становления" (К. Маркс, Избранные произведения, т. I, стр. 269-270).» (Цитируется по Сталин «О ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ»)

Ефремов.

[Dmitriu]

Вот именно вопрос.
Как действовать - по злонравию или Добронравию?

Вы, Евремов на данный момент озвучили действие по злонравию, ибо не отметили важного - на основе какого Жизнеречения действовать? Если на этот вопрос нет ответа, то это означает действовать по злонравию. А что значит злонравие?
Ответ - Нажива, только ради Наживы действовать. Под эту Наживу заточены все российские законы и основной закон Конституция, превращая всех в мироедов.

На Наживе мироедов построен весь мир и россия в том числе.
Время мироедов на исходе, им скоро конец.
Вот это вы Евремов не уловили до сих пор. А пора уже внять. Времени отведённого для выбора осталось совсем немного.

Отсюда и преобладающая "логика социального поведения" сейчас - мироедская. Это надо менять. Для этого необходима пробуждение Души, прежде очистив её от грязи мироедской.

[Ефремов]

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Кроме клоуна, нет желающих высказать свое мнение?

А ведь это ВАЖНЕЙШИЙ вопрос: как надо действовать, чтобы изменить мир. Только задумайтесь: «ДЕЙСТВОВАТЬ» - уже само слово указывает, что мир можно изменить только ДЕЙСТВИЕМ – это же чистый материализм. Как Вы, идеалисты, не видите противоречия между практикой и своими словами?

«человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже существуют или, по крайней мере, находятся в процессе становления" (К. Маркс, Избранные произведения, т. I, стр. 269-270).» (Цитируется по Сталин «О ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ»)

Ефремов.

то, что ты ДУРАК ефремушка, это уже очевидно, потому что ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ ВСЕГДА НЕСЁТ В СЕБЕ ИНФОРМАЦИЮ. Нет в любом действии "чистого материализма".

[kucherywy]

Ефремов
Разве это не интерпретация: «бытие определяет сознание»?
чёто в этом есть, но тонкость думаю заключается в том, что сегодняшняя ситуация кого-то подтолкнёт к деградации (пьянство и пр.), а кого-то к развитию.
но просто остаться так как было, не получиться в связи с убыстрением жизни, что при старом сознании приводит к стрессам и соответственно выход один - изменять сознание или коньки отбрасывать под всякого рода анестезией...

Таким образом, бытие только подталкивает к изменению сознания, но его не изменяет

[Dmitriu]

бытие давит на психику, принуждая нас действовать....но один пойдёт громить витрины и бить морды попавшимся прохожим, другой начнёт серъёзно разбираться с объективными причинами давления бытия, вот для таких (и для тех то же) концепция общественной безопасности полезна и ...экономит столь необходимое время, излечивая потрёпанную психику....)