Вырезал фрагмент видео отсюда, где говорится о Народном Соборе. Какие будут мнения?
Ролик - 01:06 / 4,29Mb
[ame]http://rutube.ru/tracks/3257666.html?v=701a6b90b2681fcf2035033cf8b4ec7a[/ame]
Сами не знают, что как и почему менять, вот теперь стрелки на "народ" переводят...
Как можно будет выбрать из нескольких решений наилучшее, если не знаешь суть проблемы?
Сами не знают, что как и почему менять, вот теперь стрелки на "народ" переводят...
Ну я вообще-то не о выступающем тут вопрос задал, а о Народном Соборе.
Цитата:
Сообщение от Ян Юшин
Как можно будет выбрать из нескольких решений наилучшее, если не знаешь суть проблемы?
Александр Владимиров, выступавший на видео вот такую заметку опубликовал сегодня в своём блоге:
Цитата:
Пример применения стратегии «организованного хаоса» на уровне государства
Детальный анализ развития ситуации на территории бывшей Югославии - от первоначальных попыток ее «замирения» до прямой агрессии НАТО, «сдачи» Милошевича и суда над ним, позволяет достаточно полно выявить присутствующую в этих событиях методологию реализации технологии «организованного хаоса» («управляемого кризиса»), применяемую Западом (США) для решения своих стратегических задач в регионе.
Технология «организованного хаоса» регионального уровня, а также уровня внутригосударственных (этнических и религиозных) конфликтов включает в себя:
- объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного правительства; создание объединенного руководства оппозицией и поиск (назначение) лояльного национально лидера (их группы);
- разработку выгодной для субъекта управления (агрессора) системы корпоративных взглядов на будущее страны; формирование стратегических, оперативных и тактических целей оппозиции;
- разработку программы, обосновывающей деятельность оппозиции и обещающей населению «осваиваемой» страны улучшение условий жизни после свержения существующего правительства;
- разработку организационных и оперативных методов работы оппозиции;
- перевод «оппозиции» в активное «сопротивление» и прямое руководство этим процессом; подрыв уверенности лидеров государства в своих силах и в лояльности (преданности) силовых структур государственному руководству; завоевание поддержки ведущих и референтных (влиятельных и популярных в народе) групп;
- расширение международной поддержки оппозиции при одновременной изоляции существующего легитимного правительства от дипломатической, экономической и особенно от военной помощи других государств;
- запугивание или «перекупку» руководящих элит возможных зарубежных союзников;
- открытую подготовку к военной агрессии;
- открытую дестабилизацию обстановки в стране, поощрение мародерства, терроризма, убийство популярных людей, провокация кровавых межэтнических столкновений, организация голода, остановка работы транспорта и банков и так далее с целью посеять панику среди населения страны и усилить его недоверие к существующей государственной власти;
- организацию смены власти путем военного мятежа, «демократических выборов» или другим путем; поддержание в государстве противоречий с целью недопущения стабилизации обстановки и утраты контроля над действиями марионеточного руководства; при необходимости - проведение прямого военного вмешательства и переход к оккупационному управлению государством.
Таким образом, отработанная в Югославии технология «организованного хаоса» доказала свою эффективность и может быть успешно применена теперь практически к любому государству мира, деятельность которого по тем или иным причинам не устраивает западных «политтехнологов».
Какие будут мнения у концептуалов, по поводу вышесказанного?
Таким образом, отработанная в Югославии технология «организованного хаоса» доказала свою эффективность и может быть успешно применена теперь практически к любому государству мира, деятельность которого по тем или иным причинам не устраивает западных «политтехнологов».
Такое ощущение что весь опус из головы взят...
Дело в том, что по этому поводу уже написаны тонны книг...
Возьмем изречение:
Цитата:
Детальный анализ развития ситуации на территории бывшей Югославии - от первоначальных попыток ее «замирения» до прямой агрессии НАТО, «сдачи» Милошевича и суда над ним, позволяет достаточно полно выявить присутствующую в этих событиях методологию реализации технологии «организованного хаоса» («управляемого кризиса»), применяемую Западом (США) для решения своих стратегических задач в регионе.
Вопрос - автор реально считает что Югославия, это "отработка" методов, а не "применение" уже давно существующих методов...
Примеры:
1. Революция в Англии в 1640 году.
2. Революции во Франции - затянувшиеся почти на 70 лет.
3. Февральская и октябрьская революции в России в 1917.
Это что - отработка методов или не отработка???
Или же - до Югославии судить по сути нельзя было, после Югославии - можно???
Цитата:
Технология «организованного хаоса» регионального уровня, а также уровня внутригосударственных (этнических и религиозных) конфликтов включает в себя:
- объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного правительства; создание объединенного руководства оппозицией и поиск (назначение) лояльного национально лидера (их группы);
Ты же читаешь Старикова - вот уж что что, а именно это он прекрасно описал на примере народовольцев, декабристов и пр.
Так почему же Югославия "позволяет"??? Раньше то что не позволяло???
Еще момент:
Цитата:
- объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного правительства; создание объединенного руководства оппозицией и поиск (назначение) лояльного национально лидера (их группы);
- разработку выгодной для субъекта управления (агрессора) системы корпоративных взглядов на будущее страны; формирование стратегических, оперативных и тактических целей оппозиции;
И как это автор себе представляет??? Вот взять "разрозненные политические силы, выступающие против существующего легитимного правительства" (ну например коммунистов, либералов и монархистов) и разработать "систему корпоративных взглядов на будущее страны"...
... ... ... Ну и камими бы могли быть (я так понимаю - общие) для оппозиции ("ну например коммунистов, либералов и монархистов") взгляды на будущее страны???
...
Ну да это все мелочи. Можно сказать - брехня.
И дело тут вот в чем.
Пример:
Скажем некто изобрел "торпеду" которая движется под водой со скоростью 200 км/ч... Торпеда - секретная, но Эдмонд Поуп разнюхал о ней и передал в США - ТТХ торпеды и логику работы аэро-подушки.
В связи с тем, что торпеда перестала быть секретной - ее рассекретили и стали хвастаться на весь мир ее ТТХ и логикой работы аэро-подушки...
Ну а Эдмонд Поуп вроде бы сидит до сих пор (точно не знаю и не уверен)...
...
Прошло 20 лет и никто в мире ничего подобного не создал.
Почему???
Правильно - нет рабочих чертежей. Принцип работы все знают - а как реализовать??? Как реализовать двигатель, как реализовать газоотвод к подушке с газовой камерой высокого давления???
И все знают, что есть торпеда ПРК "Базальт" и никто ничего подобного сделать не может.
...
В общем смысл ясен. В очерке приведены пункты как раз, два, три, ... - необходимые для организации "управляемого кризиса" - которые и так в общем у всех на виду лежат...
То есть - вот торпеда ПРК "Базальт" - вот логика ее работы - поди попробуй реализуй... Другими словами - информации - ноль...
Книг не читал, видео с ним смотрю на его блоге комментирую, но знает что я не из тех кто его «любит».
Цитата:
Сообщение от Январь
...Ну а Эдмонд Поуп вроде бы сидит до сих пор (точно не знаю и не уверен)......
Ну откуда нам знать сидит он или кто-то ещё или не сидит? Может у них всё давно уже на кораблях стоит. К чему питать себя какими-то иллюзиями. У президента советники из США. Просмотрев последние «реформы» и поступки Медведева, лично я не думаю что он действует в интересах не то что русских, а России в целом. Армия практически развалена и восхищатся этой торпедой по моему - заниматься самообманом.
Цитата:
Сообщение от Январь
...В очерке приведены пункты как раз, два, три, ... - необходимые для организации "управляемого кризиса" - которые и так в общем у всех на виду лежат...
Интересное видео с Александром Владимировым где он назвал Илюшина - Илюхиным, сказал что первая чеченская было проиграна, тогда как её сдали Лебедирасты, а солдаты выйграли, употребил термин Сталинщина..., перепутал Саяно-Шушенскую ГЭС с Красноярской. Казалось бы мелочи, но для политика того ранга, которым Александр Владимиров желает быть достаточно ляпсусов, для того что бы засомневатся в его способностях в полит. сфере. Что касается председателя ЦИК партии «За Нашу Родину» (Лермонтов), в которой Александр Владимиров состоит, так что бы понять кто Лермонтов такой нужно послушать что он говорит о Национальной Стратегии России.
[ame]http://rutube.ru/tracks/3264273.html?v=778ae398b5f246324e686cf6b5d10fef[/ame]
Последний раз редактировалось Antanas Rudas; 22.05.2010 в 22:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мы, участники Общественного форума «Народное собрание России как гражданская инициатива», собравшего в Зале Церковных соборов храма Христа Спасителя представителей общественных объединений из более 1000 делегатов от 31 регионального Народного собрания общественных объединений из 53 регионов, и отвечая на Ваш призыв «Ведь так дальше жить нельзя» о поисках путей модернизации страны, предлагаем свое видение будущего России и просим считать его нашим НАКАЗОМ президенту РФ.
Мы хотим, чтобы наше государство было построено и работало исключительно в интересах народа для реализации его многовековой мечты о жизни «по правде» и по вере предков, в мире и безопасности, счастливо и вечно, в дружбе и любви, в заслуженном согласно плодам трудов своих благоденствии и с благодарностью о дарованной народу нашему Божией Благодати.
Мы признаем и свою ответственность за наше невмешательство в гибельные социальные и экономические эксперименты над страной, противоречащие нашим интересам и приведшие к тяжелейшим для жизнеспособности России последствиям, преодоление которых потребует мобилизации всех сил нации на уборку Отечества, и в первую очередь – от чуждых нам идей, паутины безнравственности и мусора прежних ошибок.
Мы предлагаем определить одной из главных целей модернизации преодоление основных вызовов и угроз утраты высших национальных духовных, культурных и материальных ценностей, собственной идентичности и исторических национальных пространств.
Мы предлагаем сделать главными задачами модернизации страны:
1. Сбережение, умножение и достойная жизнь народа, обеспечение всеми ресурсами государства жизнесберегающего здравоохранения, высоких социальных стандартов и качества жизни, создание общественно-государственных механизмов прекращения развращения нации средствами массовой информации.
2. Закрепление во всех сферах жизни безусловного приоритета духовно-нравственных ценностей, культурной и цивилизационной идентичности нации, а также осуществление государственной власти исключительно в национальных интересах при ее нравственной и правовой ответственности перед народом.
3. Обеспечение каждого трудоспособного гражданина рабочим местом и достойной его квалификации зарплатой, а каждого отечественного предпринимателя – вниманием, партнерством и реальной поддержкой со стороны государства.
4. Обеспечение возможности каждому ответственному гражданину принимать участие в управлении государством и прилагать свои способности в жизнеустроении Отечества, реализуя право народа быть источником и сувереном власти, через формирование исторически присущих ценностным основаниям Русской цивилизации институтов подлинного народовластия.
5. Принятие соборно одобренной Национальной стратегии России как основополагающего документа, определяющего основные цели, направления и приоритеты развития государства, а также закрепляющего мировоззренческие основы самобытной Русской цивилизации и пути воплощения конкурентных преимуществ России как богатейшей мировой державы, реализующей собственный геополитический проект.
От имени участников,
Председатель Оргкомитета форума М.Ю. Лермонтов»
Чат КОБ
19.05.2010, 22:59
Какие будут мнения o Народном Соборе?
Линейный вид
