[Alcohol 120%]

Спор slaki со всеми остальными тут напоминает спор учёного с деревенскими мужиками, которым запудрили мозги. Пришёл в деревню однажды космический генерал мерагор, обгадил все науки, дал мужикам истинное знание. Теперь мужики повторяют всякие умные слова типа "социолухи", мировое правительство, демократия дерьмо и т.п. Генерал конечно ничего не доказывал, а зачем доказывать, главное красиво рассказывать и использовать всяческие психологические ухищрения и дело сделано, толпы мужиков теперь не верят в науку, они теперь верят мерагору.

Господа, я не хочу никого оскорблять. Я знаю что тут по большей части молодёжь, которая не хочет выглядеть тупее других и хавает на ура всякое дерьмо типо "социолухи", калейдоскопические идиоты и т.п. Но хоть один из вас, присутствующих здесь, хоть когда-нибудь брал в руки книжку по социологии или по любой другой науке? Кто здесь знает что такое кибернетика? Кто здесь знает что такое демократия? Кто из присутствующих был в странах западной демократии и кому при этом не понравилось, что там человек имеет права, которые охраняет государство? Кто из вас видел мировое правительство? Кто из вас верит в теории заговора против русских? И собственно после всех этих вопросов последний вопрос, кто из вас не идиот?

Прежде чем критиковать, извольте ознакомиться с предметом вашей критики, иначе вы выглядите как полные идиоты.

P.S. не повторяйте всякие слова, сказанные неким "крутым челом". Он для вас авторитет, это понятно. Но повторяя всякое мракобесие вы производите удручающее впечатление.

[Шуня]

Сообщение от Alcohol 120%

Господа, я не хочу никого оскорблять. Я знаю что тут по большей части молодёжь, которая не хочет выглядеть тупее других и хавает на ура всякое дерьмо типо "социолухи", калейдоскопические идиоты и т.п. Но хоть один из вас, присутствующих здесь, хоть когда-нибудь брал в руки книжку по социологии или по любой другой науке? Кто здесь знает что такое кибернетика? Кто здесь знает что такое демократия? Кто из присутствующих был в странах западной демократии и кому при этом не понравилось, что там человек имеет права, которые охраняет государство? Кто из вас видел мировое правительство? Кто из вас верит в теории заговора против русских? И собственно после всех этих вопросов последний вопрос, кто из вас не идиот?.

И надо приписать: Кто из вас понимает человеческий строй психики?

Прежде чем критиковать, извольте ознакомиться с предметом вашей критики, иначе вы выглядите как полные идиоты.

Ну ты нам объясни ошибки, а то мы не поймем почему мы выглядим как идиоты. Пожалуйста.

[Alcohol 120%]

2 Шуня:
По поводу ошибок, я вроде ясно сказал. Прежде чем критиковать, надо знать предмет критики. Например, если произносишь слово "социолухи", то это значит, что ты знаешь социологию как науку, а не "по слухам от генерала", и у тебя есть веские основания говорить против этой науки. Если мы вводим ДОТУ, то надо критиковать другие науки об управлении. Нельзя просто так ввести что-то в обращение без оснований, т.к. не исключены "повторные наступления на те же грабли". Опять же, критика со стороны авторитета - это его личная критика, не стоит просто повторять за ним. Я уверен, что это достаточно хороший и правильный подход в жизни.

Строями психики человека занимается наука психология. И человек намного сложнее чем 4 предложенные классификации (робот зомби, демонойд и типа человек достойнейший). Про науку психологию ведь слышали?

[Djohar]

Сообщение от Alcohol 120%

Кто здесь знает что такое демократия? Кто из присутствующих был в странах западной демократии и кому при этом не понравилось, что там человек имеет права, которые охраняет государство?

А сам автор сего был в "странах западной демократии"? Да ещё, желательно, не в командировке на званом ужине, а среди простых людей?
Я вот был неоднократно, и мне там не понравилось - там права, которые охраняет государство, определяет само же это государство. Так что ни о какой демократии и свободе выбора речь даже и идти не может.
Например, в среднестатистическом американском городе молодым людям до 16 лет запрещено находиться на улице после 21.00 без сопровождения взрослых. Естественно, в целях безопасности, и решение достаточно разумное. Но только, будь это в России, это обозвали бы попранием прав человека и тиранией... но в "оплоте демократии" - конечно же, другое дело.
Полицейскому там давать взятку нельзя, а вот сенатору - пожалуйста (есть там "узаконенное взяточничество" - лобби). Снимите уже, наконец-то, розовые очки. Хорошо там, где нас нет - есть такая дурацкая поговорка.

[Январь]

Право американских женщин подавать в суд - если их назвали "женщинами", а не вагино-американцами и право американских мужчин подавать в суд - дабы защитить свою честь и достоинство - если их назвали "мужчинами", а не фало-американцами - это еще не право!..

[Alcohol 120%]

Сообщение от Январь

Право американских женщин подавать в суд - если их назвали "женщинами", а не вагино-американцами и право американских мужчин подавать в суд - дабы защитить свою честь и достоинство - если их назвали "мужчинами", а не фало-американцами - это еще не право!..

Изучайте право, чтобы рассуждать о праве, кажется я повторяюсь Не стоит всё сводить к дерьму. Дерьмо есть в демократии и в тоталлитаризме. Только количество этого самого дерьма разное.

[Alcohol 120%]

Сообщение от Djohar

А сам автор сего был в "странах западной демократии"? Да ещё, желательно, не в командировке на званом ужине, а среди простых людей?
Я вот был неоднократно, и мне там не понравилось - там права, которые охраняет государство, определяет само же это государство. Так что ни о какой демократии и свободе выбора речь даже и идти не может.
Например, в среднестатистическом американском городе молодым людям до 16 лет запрещено находиться на улице после 21.00 без сопровождения взрослых. Естественно, в целях безопасности, и решение достаточно разумное. Но только, будь это в России, это обозвали бы попранием прав человека и тиранией... но в "оплоте демократии" - конечно же, другое дело.
Полицейскому там давать взятку нельзя, а вот сенатору - пожалуйста (есть там "узаконенное взяточничество" - лобби). Снимите уже, наконец-то, розовые очки. Хорошо там, где нас нет - есть такая дурацкая поговорка.

Вот благодаря таким речам, народ думает что демократия это гавно и выбирает очередного вождя. Демократия это самое лучшее для человека, что существует на сегодняшний день. Изучайте право, откуда оно пошло и к чему привело цивилизованные страны.
У меня в Австралии живут друзья, у которых я гостил и с которыми вёл интересные беседы. Поверьте, с правами человека там всё на высочайшем уровне. Я увидел, как народ, именно народ решает как ему жить. Народ проголосовал против паспорта, вот так без паспорта они и ходят до сих пор. Народ проголосовал против строительства аэропорта в сиднее, вот так там всё ещё старый аэропорт. Не хотите верить - не верьте, но я лично очень хотел бы, чтобы в России дела с правами человека обстояли так же, как и в Австралии. А всякие диктаторские штучки неизбежно уходят в прошлое. Диктатура и развитие общества вещи несовместимые.

P.S. В демократических странах НЕ ГОСУДАРСТВО, А ЛЮДИ определяют свои права. В англии нет даже конституции как письменно утверждённого документа, т.к. там эта конституция у людей в костях уже. Изучайте право, опять же. Право, конечно, западное, т.к. у нас не сформировалось своей науки о праве, к сожалению.

[Bucl]

Сообщение от Alcohol 120%

Вот благодаря таким речам, народ думает что демократия это гавно и выбирает очередного вождя. Демократия это самое лучшее для человека, что существует на сегодняшний день.

Больше всего умиляет в этом болоте то, что все эти "человеки", говоря о "свободе", не понимают, что "их" идейные "лидеры", призывают их к абсолютной тирании.
Что может быть жеще чем тирания культа личности, например Сталина, или Ленина. Когда все, как один, делают то, что сказал, или завещал великий вождь? Прально! Культ личности, которую возвели в ранг бога, типа иесуса, дажьбога, кришны, мухамеда, будды, и т.д. и тп. Всё подконтрольное данному культу личности стадо, делает так как сказало великое боже (которое почему то было рождено человеком от человека). Но они пошли дальше, ведь быдло-стадо может прикинуть хунь к носу, и начать задавать себе слишком много ненужных вопросов, и что не менее страшно, начать искать ответы на эти вопросы. Вот тут то и необходимо повернуть весь этот сброд в нужном направлении. И раз уж данная схема управления с рукодельными божками была раскрыта, или попросту перестала работать, потому что стаду надоело поклоняться лжепророкам, нужно объявить божеством не личность, а всю вселенную, и призвать http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...B8%D1%8E&lr=56 . Вот он, абсолютный тоталитаризм - прямое богодержавие. Котороя почему то выдается нам за самую справедливую концепцию в этом куске реальности, призванную освободить человечество. От кого? От таинственного ГП? Да неужели? А что есть ГП? Изначально 22 жреца-иерофанта, скрывшихся в колене левитов, в итоге потерявших власть, которая в последствии досталась финансовым воротилам? Конечно!!! Воротилы о всем виноваты! Это воротилы правят миром! Это они ГП! Вот кто настоящий враг! Вот кощеева игла! Вот от кого нужно освобождать планету! Вот кто живет не по законам вселенной! Вот кто не исполняет воли боже, и мешает человечеству достигать второй великой цели существования человечества как суперсистемы - "освоения генетически-обусловленного потенциала". Вот какую элиту нужно зачистить, чтобы человечество смогло по нстоящему заняться великой целью своего существования!
Вторая часть шоу начинается именно в способах достижения этой цели. Почитайте. Это даже не смешно. Это абсурдно до того, что смеяться уже не хочется...

[voodoo7]

Так эмоционально и надменно.Интересно,а откуда появились эти самые культы личности?Как они создавались?Расскажите.Оче нь интересно у вас получается.И пожалуйста Вашу версию происходящего.Что есть бог в вашем понимании и есть ли он в вашем понимании вообще.Какова роль архонтов в истории чел-ва и были ли они вообще.Или опять очередной просветлённый,который может только критиковать?Надо бы узнать разные мнения

[Bucl]

Ну Иесуса на "подвиги" мог "вдохновить" древний жреческий род ха-Пиццец, который по странному стечению обстоятельств жил по соседству в деревне, где тот рос и воспитывался. http://kob.su/forum/showpost.php?p=4392&postcount=62 http://kob.su/forum/showpost.php?p=4397&postcount=63 С остальными все могло быть аналогично. На счет ИНВОУ могу быть с вами согласен, т.к. тоже замечаю некие закономерности, наблюдая за которыми можно предположить, что реальность, в которой мы живем, в какой то степени "живая".

Вы лучше скажите, изходя из каких предпосылок, и кто решил, что главной целью человечества является именно "освоение генетически-обусловленного потенциала". И что цель эту выставило аж само ИНВОУ, не менее.

Есть еще пара вопросов, но хотелось бы сначало узнать ответы вот на эти...

И еще. Я просто задаю вопросы, и я не считаю КОБу абсолютной чушью, иначе бы меня здесь вовсе небыло. Просто есть вот такие вот "мелочи", которые дают повод полагать, что у концепции могут быть цели, отличающиеся от декларируемых. Ето может быть информационным вирусом. А может быть так задумывалось изначально. А может и не быть... Я же не на чем не настаиваю. Разубедите меня, эсли это не так, и я буду вашим самым преданным адептом. А пока, извините, все это немного забавляет, и не более...