[promity]

Сообщение от Андрей Старцев

Вот так элементарно проявляются двойные стандарты сказочных сторонников КОБ.

Когда речь заходит об альтернативности КОБ или о другой теории управления в отличии от ДОТУ - следует заповедный зазнобинский вопрос: а где об этом почитать?

И если есть только ФИО и контакты того, кто об этом когда-то где-то заявлял - это совсем не повод, чтобы обращать на это своё концептуальное внимание сторонникам КОБ.

Я применяю ОДИН стандарт - концептуальный, и мне не нужны ФИО и контакты этого лица - мне нужно то же самое, что и концептуалам по заповеди КОБ: а где об этом почитать?

Да мало ли кто что где напишет или трёпанёт...

[Андрей Старцев]

Сторонникам КОБ предлагаю быть элементарно честными и компетентными хоть в чём-нибудь...

Не лечится вот это:

Сообщение от Sirin

Я ЗЕМЛЯНОЙ ЧЕРВЯК.

Продолжайте тут свои интеллигентские посиделки, я поползу в навозе поковыряюсь.

Совсем не лечится.

Это для сторонников КОБ по барабану - КТО треплет - лишь бы правильный концептуальный чёс соответствовал текстам КОБ - ЧТО сказано. А для меня лично ещё очень важно и то, КТО говорит и какие его ДЕЛА. Выродок Диоген тоже красиво трепался, но только благодаря своему трёпу - человеком так и не стал.

Похоже, что и эгрегориальное воздействие выродка Диогена на движение сторонников КОБ тоже не лечится. Совсем.

[Sirin]

Очередной комплект интеллекуальных шедевров от форумной базарной бабы, ака Андрей Викторович Старцев:

Сообщение от Sirin

Да! Да!
Прямо таки оторопь берёт!
Готов с вами согласиться, хер!
Сталин - просто таки упырь!
Один только вопрос, Хер Старцефф, ну, просто для проверки того, не собрались ли вы тупо поманипулировать цифрами и фактами - а сколько стоил один евро в рублях при Сталине?

Скажите, Херр, вы можете документально подтвердить ту мерзость, которую вы приписываете маршалу Жукову?

Или Херам за базар отвечать необязательно, как обычно?

Вопросы были повторены трижды, но хер Старцефф в очередной раз подтвердил заслуженность звания "Баба Базарная", не предоставив подтверждения своей клеветы и брехни.

[Sirin]

Сообщение от Sirin

ГДЕ, БРЕХЛО СТАРЦЕВ, ВП СССР ОБЕЩАЛИ ОПУБЛИКОВАТЬ ПРАКТИКИ И ИНДИВИДУОЛОГИЮ ОБЩЕНИЯ С БОГОМ?!

ТЕБЕ ВРАТЬ НЕ НАДОЕЛО?

Разумеется, от Бабы Базарной Старцева А.В. никаких подтверждений его очередного клеветнического вранья - не последовало.

[ЛРС]

Ответ на манипуляции А.В. Старцева относительно "платного образования при Сталине".

Сообщение от Андрей Старцев

Историю страны, в которой живёшь - НАДО ЗНАТЬ!

Конечно надо …. в прошлом много чего у нас было …
И так … интересная тема – введение в 1940 г. платы за обучение в 8-10 классах, техникумах (училищах и т.д) и вузах …

Хронический оппонент КОБ считает

Сообщение от Андрей Старцев

И не надо кормить читателей этой темы чухнёй, что это ПЛАТНОЕ ОБУЧЕНИЕ составляло 10% от бюджета работающей семьи (при одном работающем)... а потому это ПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ при вожде СССР И.В.Сталине следует считать БЕСПЛАТНЫМ и сколь угодно ВЫСОКИМ...

Посмотрим ряд документов

Постановление 638 от 2 октября 1940 года Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий.

Скрытый текст:

Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1. Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9 и 10 классах средних школ и в высших учебных заведениях плату за обучение.
2. Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик - 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также в селах - 150 рублей в год.
Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и медицинских школ и других специальных средних учебных заведений.
3. Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве, Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год;
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах,- 300 рублей в год;
в) в высших учебных заведениях художественных, театральных и музыкальных - 500 рублей в год.
4. Плата за обучение вносится в соответствующие учебные заведения равными долями два раза в год: к 1 сентября и к 1 февраля.
Примечание. За первое полугодие 1940/41 учебного года плата за обучение вносится ;не позже 1 ноября с. г.
5. Плата за заочное обучение в средних и высших учебных заведениях взимается в половинном размере.
6. Установить, что с 1 ноября 1940 г. стипендии назначаются лишь тем студентам и учащимся в техникумах, которые проявляют отличные успехи.

Постановление 676 Об утверждении приказа ВКВШ «О мероприятиях по выполнению Постановления Совнаркома СССР об установлении платности обучения в высших учебных заведениях и об изменении порядка назначения стипендий студентам».

Скрытый текст:

Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Утвердить приказ Всесоюзного Комитета по Делам Высшей Школы при Совнаркоме СССР «О мероприятиях по выполнению Постановления Совнаркома СССР об установлении платности обучения в высших учебных заведениях и об изменении порядка назначения стипендий студентам».
2. Распространить намеченные в приказе мероприятия по высшим учебным заведениям (кроме п. 5) на техникумы, педагогические училища, сельскохозяйственные и медицинские школы и другие средние специальные учебные заведения.
Председатель Совета Народных
Комиссаров Союза ССР В. Молотов.
Управляющий Делами Совета
Народных Комиссаров СССР М. Хломов.
Москва, Кремль, 12 октября 1940 г № 1993.
Утверждено Совнаркомом Союза ССР 12 октября 1940 г.

ПРИКАЗ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ПРИ СОВНАРКОМЕ СОЮЗА ССР
О мероприятиях по выполнению Постановления Совнаркома СССР об установлении платности обучения в высших учебных заведениях и об изменении порядка назначения стипендий студентам.

Скрытый текст:

В соответствии с Постановлением Совнаркома СССР «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий» приказываю:
1. Директорам вузов установить строгий контроль за исполнением п.п. 3 и 4 Постановления Совнаркома Союза ССР от 2 октября с. г. о взносе платы за обучение студентами всех высших учебных заведений.
Студентов, не внесших в установленные сроки плату за обучение, отчислить из высших учебных заведений.
2. На стипендию зачисляются студенты, получившие на экзаменах не менее двух третей оценок «отлично», а остальные не ниже «хорошо».
Директорам высших учебных заведений с 1 ноября 1940 г. зачислить на стипендии:
а) студентов первого курса, принятых в институт без испытания как отличников средней школы, а также получивших на приемных экзаменах не менее двух третей оценок «отлично», а остальные - не ниже «хорошо»;
б) студентов, начиная со второго курса, получивших на весенней экзаменационной сессии не менее двух третей оценок «отлично», а остальные - не ниже «хорошо».
3. Студентам-стипендиатам, защищающим дипломный проект или сдающим государственные экзамены до 1 января 1941 г., сохранить существующие стипендии.
4. Зачисленных на государственную стипендию студентов из числа нуждающихся освободить от платы за обучение.
5. Допустить в высших учебных заведениях свободное посещение студентами учебных занятий по некоторым дисциплинам (не более одной трети от дисциплин, предусмотренных учебным планом) с обязательным выполнением практических работ и сдачей всех экзаменов в установленные учебным планом сроки.
6. Предоставить студентам право перевода на вечерние и заочные отделения или в другой однотипный вуз с разрешения директора этого высшего учебного заведения.
7. Разрешить наркоматам студентов, окончивших вуз, но не сдавших государственных экзаменов или не защитивших дипломного проекта и изъявивших желание перейти на практическую работу, направлять на производство с предоставлением им права защиты дипломного проекта или сдачи государственных экзаменов в течение двух лет.
Председатель Всесоюзного Комитета по Делам Высшей Школы при Совнаркоме СССР
С. Кафтанов.

По фактологии имеем следующее.
1. В 1940 г. введено платное образование в 8-10 классах, техникумах (училищах) и вузах.
2. Образование в “семилетке” (7 классов) бесплатное.
3. Студентам и учащимся вузов (техникумов), проявляющих отличные успехи, выплачивается стипендия.
4. Право на стипендию имеют учащиеся, получающие 2/3 отличных оценок (примерно 4,75 средний бал – уровень диплома с отличием).

Что это в цифрах посмотрим на примере

Имеем сельского паренька или девушку 14-15 лет (после семилетки), которые учились усердно, поступили в техникум и получили 250 руб. стипендии (3000 руб. в год), заплатили за обучение 150 руб. в год … и осталось им 2850 руб. Столько батя с мамой в колхозе за свои трудодни вряд ли получали.
По вузовским стипендиям есть данные от 1937 г. (источника не нашел), но принцип примерно такой же - если учишься на уровне диплома с отличием, то считай учишься бесплатно ... если не тянешь, то ищешь деньги ...

Скрытый текст:

студенческие стипендии повышались и принимали следующий размер: на 1-м курсе — 130 руб., на 2-м — 150, 3-4-й курсы — 175 и 5-й курс — 200 руб. А для студентов вузов Москвы и Ленинграда стипендии были на 10 рублей выше. Стипендия первокурсника, таким образом, оказалась чуть выше, чем минимальный размер оплаты труда на производстве. А стипендия студента выпускного курса равнялась зарплате рабочего средней квалификации. Стипендия аспирантов и вовсе составила внушительную для большинства граждан страны сумму — 400 руб.

Вывод. Образование было ВЫСОКИМ и БЕСПЛАТНЫМ (без дополнительных расходов для семьи) для тех, кто мог учиться на уровне диплома с отличием ......…. А ПО ДРУГОМУ ТО ЗАЧЕМ УЧИТЬСЯ …

Кстати … Андрей Викторович … а вы академию с каким средним балом окончили ???

[Sirin]

Презентация: Тупица Старцев. АкадЭмик АкадЭмии управления.

Итак, акадЭмик от управления решил провести сравнительный анализ капитализма и социализма, который он, в силу своей тупости, на зывает "коммунизм".

Ну да ладно.

Сравнение производится по выбранным им критериям.

Давайте оценим эти критерии от АКАДЭМИКА - способны ли они в принципе выявить сущностные отличия социализма и капитализма и показать чьё-либо преимущество?

Как мы это проверим?

А легко.
Мы сравним по тем же критериям между собой сугубо КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ страны.
И ежели сравнение даст аналогичные, либо более разительные различия, то это будет обозначать, что критерии, выбранные тупой мартышкой Старцевым - ПОЛНОЕ *ОВНО, поскольку никакого отношения к сути различий общественных формаций эти критерии не имеют, а тот, кто этого не понимает - ПОЛНЫЙ ТУПИЦА, либо брехливый МАНИПУЛЯТОР.
Пусть даже он навесил на себя этикетки "АКАДЭМИК", "КАНДИДАТ НАУК".

Сообщение от Андрей Старцев

Вот акадЭмик предлагает сравнить деревни в Швейцарии и в России и тем самым выявить прЭимущества капитализма.
Зачем же такие сложности, мартышка?
Давай сравним деревни сугубо капиталистических стран - к примеру, той же Швейцарии и Бурунди.

И что же мы видим?!
О ЧУДО!!!
Две сугубо капиталистические страны - но в одной достаток и благость, в другой - полная Ж.
Как же так?!
В Бурунди ведь капитализм!!!
Где же процветание, мартышка Старцев?!

Далее. Более подлая и тупая манипуляция. Про то, что при капитализме жратва ищет людей.

Сообщение от Андрей Старцев

Ищет-то она ищет...
Но далеко не всех находит.


Что же за чудо такое?!
И там, и там - капитализм ить!
Злобные коммунисты даже пальцем не прикасались к госуправлению.
Почему же в капиталистической стране люди с голоду дохнут?!!
Парадокс! (Для тупых мартышек вроде Старцева).



В чём же великая тайна?

О чудо!
Эта тайна перестала быть тайной ещё со времён Адама Смита.
Но для людей, а не для тупых мартышек.

Сутью капитализма является отъём у трудящихся производимых ими благ, то есть, ГРАБЁЖ - как локального так и регионального и глобального масштаба.
Поэтому одни страны столетиями грабят другие, за счёт этого живут в благости и шоколадности.

Дабы запарить мозг тупым мартышкам, они разделили капитализм на две части - на "капиталистические страны" и "развивающиеся страны", что есть полная шизофрения, поскольку развиваются так или иначе абсолютно все страны. А капитализм как формация отличается отношением к собственности и власти.

Этой фишечкой технологи с запада через пятую колонну в экономической школе запарили мозг и гражданам СССР, которые, имея БЕЗПЛАТНОЕ ЖИЛЬЁ, БЕЗПЛАТНОЕ ВСЕОБЩЕЕ СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, БЕЗПЛАТНУЮ МЕДИЦИНУ достаточно хорошего уровня, копеешный транспорт, включая авиацию и тысячи других плюшек, смотрели на паханат капиталистического мира в виде Швейуарии, Великобратании и США и дрочили на 100 сортов колбасы и потёртые джинсы.
Естественно, страны, которые доят - живут веками в нищете, притом, что отношения в них сугубо капиталистические.
Граждане СССР, мастурбируя наподобие мартышки Старцева на фасад капитализма - Швейцарию и США, в силу своей тупорылости считали, что развалив социализм и вступив в капитализм, они заживут как паханат.
Но им никто не сказал, что вход в капитализм не обозначает присоединение к клубу паханов - в мировой системе место слабых - возле параши.
А те, кто предаёт своих отцов и дедов - принимают в клуб наряду с Бурунди и Гваделупой.
А отнюдь не с Великобратанией и Швейцарией.

Да, при социализме невозможен колониализм с ограблением метрополией колоний. Практика как раз обратная - богатые соц. страны кормили бедных.
А внутренний продукт распределялся на всех - со всеобщими огромными социальными льготами.
Поэтому материальный блеск фасада капитализма, построенный на грабеже и крови, при социализме недостижим.
И НАХРЕН НЕ НУЖЕН.
СССР без джинсов и педерастов вышел первым в пилотируемый космос, выиграл мировую войну и накормил ВСЁ население.
Проблемы были и после Сталина - усугубились, но ничего несовместимого с жизнью не было, помимо зажравшейся элиты и обленившегося интеллектуально пипла.

Что же касается ПОДЛЫХ манипуляций, рассчитанных на тупых школьников по поводу того, что "при капитализме еда ищет людей", расскажу тебе, ПОДЛЕЦ СТАРЦЕВ, историю вот этой фотографии, за которую фотограф Кевин Картер получил Пулитцеровскую премию.



Фотография сделана во время голода в 1994 году в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ (то есть, по определению процветающем, по методологии тупого акадЭмика Старцева) Судане.
Этот ребёнок, умирающий с голода, и, очевидно, оставшийся без родственников, вероятно умерших от голода ранее, прополз несколько километров стараясь добраться до миссии Объединённых Наций. Позади виден стервятник ожидающий смерти ребёнка.
Сделав снимок Кевин Картер удалился, ничего не сделав и никто не знает что случилось с ребёнком после этого.
Критики его поступка назвали эту фотографию: "между двумя стервятниками": «Человек, спокойно настраивающий свой объектив, чтобы снять мучения маленькой девочки», — писал о нем в журнале журнал «Тайм» (Флорида), — «все равно что хищник, еще один стервятник».
Будучи подвергнутым критике общественности, фотограф, тем не менее, НЕ БЫЛ УВОЛЕН С РАБОТЫ, ПОДВЕРГНУТ КАКОМУ-ЛИБО НАКАЗАНИЮ, А НАПРОТИВ, ПОЛУЧИЛ ВЫСШУЮ НАГРАДУ ЗАПАДНОГО ЖУРНАЛИСТА - ПУЛИТЦЕРОВСКУЮ ПРЕМИЮ.
Тем не менее, переживая муки проснувшейся слишком поздно совести, через несколько месяцев Кевин Картер покончил жизнь самоубийством.

___________________________

Вопросов ПОДЛОЙ МАРТЫШКЕ Старцеву по поводу комментариев к этой истории в совокупности с его приведёнными испражнениями по поводу прелестей капитализма я задавать не буду.
Ответы мартышки меня не интересуют.
Прокомментирую самостоятельно: при проклятых коммунистах подобное поведение ни одному журналисту даже в кошмарном сне не приснилось бы! А ежели бы подобное произошло, этот журналист точно никогда в жизни более не был бы журналистом, и уж тем более никому в башку не пришло бы награждать его премиями.
___________________________________

ЧТО ЖЕ ВЫ, СВОЛОЧИ, СДЕЛАЛИ СО СВОЕЙ СТPАНОЙ?

Цитата:
Если уж говоpить о демокpатии, то вот тебе пpостой показатель — вpач на судне. Если общество ценит pыбака или моpяка как личность, а не как pабочую силу, оно тpатится на вpача, это и есть демокpатия. Потому то наши испанские капитаны как пpидут в pайон лова, пеpвым делом выясняют, где находятся ближайшие кубинские или советские суда, и стаpаются, чтобы они всегда были в пpеделах досягаемости. Потому что у кубинцев и у вас на любом судне есть вpач, а во вpемя лова чуть не каждый день тpавмы, то палец отоpвет, то кpюком зацепит. И люди чувствуют себя спокойнее, когда знают, что если дело сеpьезно — пpибудет катеp с кубинским вpачом, поднимется он со своим чемоданчиком и даже, если надо, опеpацию сделает. И денег не возьмет — засмеется. Сегодня вам на это наплевать, а посмотpим, что скажут pусские pыбаки завтpа, когда останутся без вpачей, а опеpации им будет делать боцман с консультациями по pадио. Это у нас — веpшина пpогpесса.

Скрытый текст:

В начале 1992 г. случайно познакомился я в Испании с человеком, который много повидал на свете. С юных лет и до седых волос он плавал моряком на самых разных судах и под разными флагами. И простые суждения этого человека были для меня как глоток свежей воды в жару, хоть и наговорил он мне неприятных вещей.
- То, что произошло с СССР, - сказал Эдуардо Гаpсия Осес, — большое гоpе для очень многих во всем миpе, даже для тех, кто вроде бы радуется краху коммунизма. И дело не в политике. А в том, что у вас говорилось: «Человек человеку — бpат». А по этому тоскуют все, что бы они ни говорили на людях. Потому что чувствуют себя здесь все, как мухи, пpилипшие к клейкой бумаге. Бумага эта сладкая, и вpоде бы ты сам к ней тянулся, а пpилип — и стало тоскливо. Сопротивляться всей этой пpопаганде «Нового миpового поpядка», котоpая лезет тебе в душу, у человека нет сил. Он сдается, но у него всегда была увеpенность, что есть на свете Советский Союз и есть советский наpод, котоpый на сладкую пpиманку не клюнет и к бумажной ловушке не пpилипнет — а там, глядишь, и нам поможет отоpваться.

И что же мы видим? Этот-то наpод и увяз глубже всех и повеpил в совсем уж невеpоятную ложь. Если это так — все меняется в миpе.
- Смотpи, — говоpит Эдуардо, — как из человека делают маpионетку. Стоим мы в поpту в Нигеpии. Рядом — кубинский коpабль. На беpег кубинцев власти не пускают — мол, на Кубе нет демокpатии. Кто же это такой чувствительный к пpавам человека? Военный pежим Нигеpии, явные фашисты, котоpые уничтожили целые племена.
Вот нигеpийский докеp. Все, что у него есть - кусок мешковины пpикpыть наготу. Получает гроши и миску pиса с кукуpузной мукой. Живет в хижине из листьев, вместо мебели - каpтонный ящик. Детей бpосил — пpокоpмить не может, а видеть невыносимо, как умиpают. Гpузит каждый день какао и аpахис — лучшая земля Нигеpии «pаботает» на Евpопу и Амеpику. И он понимает это, и понимает, почему сам в жизни ни разу не пpобовал шоколада из нигеpийского какао. И в то же вpемя — тычет пальцем в кубинский флаг: «Ах, боюсь Кастpо!» Ну чего тебе то бояться?
«Как же, у них нет демокpатии». Да что такое демокpатия, что она тебе?
«У них нет свободы!» Какая к чёpту свобода, ты сначала детей должен накоpмить, они у тебя с голоду мpут! Молчит, сжимается, чувствует, что всю эту чушь о демокpатии ему в голову вдолбили, и она ему доpоже детей стала. Так вот этот то докеp и стpадает, что СССР pухнул. Значит, все. Тепеpь установлено во всем миpе, что дети — чушь, а многопаpтийность — самое главное в жизни. А он втайне надеялся, что кто-то поставит этот миp с головы на ноги.

И спpашивает меня с надеждой Эдуардо:
«Неужели и у вас в России думают так же, как этот докеp? Ведь он то в школе вообще не учился, а у вас инженеp на инженеpе».
И не могу я его утешить. Да, говоpю, думают пpимеpно так же, и, в пеpвую очеpедь, как pаз инженеpы. Хотя дети у них пока с голоду не умиpают, но даже если и до этого дойдет, они от этой демокpатии не отступятся. Ведь сейчас у нас много паpтий — такое счастье. «Да, кое для кого многопаpтийность важна, — соглашается Эдуардо. - Я во всех поpтах бывал — и в Афpике, и в Латинской Амеpике, и в Азии.
Демокpатию везде установили, везде и паpламенты, и многопаpтийность. Да pазве это хоть чуть-чуть мешает гpабить стpану? Посмотpи, что сделали с Латинской Амеpикой. Я после войны плавал на пассажиpских судах. Мы туда возили полные паpоходы — каждый месяц тысячи человек. И в Аpгентину, и в Уpугвай. Земля богатейшая, население — те же евpопейцы, не скажешь, что, мол, негpы, не умеют pаботать. А сегодня все они, если бы смогли, пеpеплыли бы океан обpатно в Евpопу. Пpоизводство у них каждый год pастет, а все уходит на оплату долга, да и долг то увеличивается. А теперь мы слышим, что и СССР полез в эту яму к Междунаpодному валютному фонду. А ведь всем уже точно известно, как она устpоена — вылезти невозможно. Вы говоpите — коppупция была в СССР. Вы еще не пpедставляете, что такое коppупция в обедневшей стpане. Там все коppумпиpованы, и иначе быть не может. Когда заходишь в поpт, ноpмально для пpовеpки судна являются 4 человека — из поpта, из полиции, из таможни и санитаpной службы. А сейчас зайди в любой поpт в Афpике или Латинской Амеpике. К тебе плывут человек тpидцать. Выпьют, закусят, а потом каждому надо дать в лапу. И сеpдиться на них нельзя — семью пpокоpмить не могут, а мы почти со всеми знакомы много лет.
Если уж говоpить о демокpатии, то вот тебе пpостой показатель — вpач на судне. Если общество ценит pыбака или моpяка как личность, а не как pабочую силу, оно тpатится на вpача, это и есть демокpатия. Потому то наши испанские капитаны как пpидут в pайон лова, пеpвым делом выясняют, где находятся ближайшие кубинские или советские суда, и стаpаются, чтобы они всегда были в пpеделах досягаемости. Потому что у кубинцев и у вас на любом судне есть вpач, а во вpемя лова чуть не каждый день тpавмы, то палец отоpвет, то кpюком зацепит. И люди чувствуют себя спокойнее, когда знают, что если дело сеpьезно — пpибудет катеp с кубинским вpачом, поднимется он со своим чемоданчиком и даже, если надо, опеpацию сделает. И денег не возьмет — засмеется. Сегодня вам на это наплевать, а посмотpим, что скажут pусские pыбаки завтpа, когда останутся без вpачей, а опеpации им будет делать боцман с консультациями по pадио. Это у нас — веpшина пpогpесса.
Или вот еще — ты скажешь, мелочь. Раньше у советских почти на каждом судне был биолог. Мы всегда удивлялись, откуда у них столько ученых. А для нас очень было важно, что кто-то pядом изучает моpе, и нас спpашивает. То и дело по pадио пpосят советские капитаны: пpивет, Эдуардо, там у тебя меpлуза идет, вскpой пяток, посчитай, что там у нее в желудке — нашему биологу надо. Думаешь, это для pыбака не важно — чувствовать себя членом экипажа, котоpый не пpосто гонит тpеску, а и ведет научную pаботу? Важно, да вы на это наплевали. И будут завтpа ваши pыбаки и без вpачей, и без биологов. Будет ли только это завтpа у pусских pыбаков? Что то их стало почти не видно. А когда видно, тошно смотpеть.
Раньше советские суда были самые чистые и самые кpасивые. А сегодня они похожи на пиpатские. Не pемонтиpуют, не кpасят и даже не пpибиpают. В последнем pейсе зашли мы в Салеpно, в Италии. Стоит рядом русское судно, уже под чужим флагом. А капитана я давно знаю. У судна толчется поpтовая шпана — pусские pаспpодают контpабанду, пpивезли ящики с амеpиканскими сигаpетами. Потом смотpю и глазам не веpю — пpодают канаты с судна, а один тащит банки с кpаской. Коpабль весь pжавый, а кpаску пpодают. Спpашиваю капитана — что твоpится? А он смеется. Хочешь, говоpит, пpодам тебе коpабль? Покупай, Эдуардо, судно почти новое.
Что же вы это, сволочи, сделали со своей стpаной?"
На этот вопpос испанского моpяка я не нашел ответа. Мы и сами еще не понимаем, что же мы, сволочи, сделали со своей стpаной?"
P.S. Ну что тут скажешь? Что ответишь?
Только то, что – за Державу опять обидно…..

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

[INDENT]В свою далёкую бытность по вопросу отношения к И.В.Сталину в КПЕ произошёл раскол - И.К.Норченко поскандалил с К.П.Петровым, который поменял своё мнение по оценке деятельности И.В.Сталина

Бедная, бедная тупенькая мартышка фон Старцефф!
Ну что же - как ни попытается прибрехнуть, так всё пук в лужу выходит?!

Конфликт Норченко с Петровым произошёл совершенно по иным причинам - расхождение во взглядах на теорию и практику концептуальной деятельности, помноженные на конфликт с ВП, результаты выборов в 2003. и личностные амбиции обоих участников. Никакой Сталин тут и близко не стоял, притом, что оба участника с огромным уважением относились к его деятельности до самой своей смерти. А попытка грязно оболгать покойного Петрова с твоей, мразь, стороны, смахивает на некрофильскую жажду поездить на покойнике, что ты предпринимал ранее уже не раз - например, когда НАГЛО СБРЕХАЛ О ТОМ, ЧТО ПЕТРОВ ПОРУЧИЛ ТЕБЕ, ТУПЕНЬКАЯ МАРИЫШКА, ПРОВЕСТИ АНАЛИЗ КОБ (намекая на то, что Петров, осознавая свою тупость и твоё, мартышка, интеллектуальное над ним превосходство, сам анализировать не мог. Петрова, мартышка, можно упрекнуть в разных вещах, но в отсутствии самоуважения и преклонении перед учеником саентологов его может упреануть только самая тупая, завистливая и мерзкая сущность).
1) Так вот, после конфликта с Норченко Петров НЕОДНОКРАТНО выступал по поводу своего отношения к Сталину, и тебе, тупица, прекрасно известно, что мно5ие из присутствующих лично могут это засвидетельствовать:

https://youtu.be/Q5M09xzcE6Y

2) Твоя клевета на Петрова, подлая ты мартышка, разумеется, не имеет под собой ни одного достоверного аргумента, помимо твоего "блябуду, зуб даю!" - чему поверить могут только наивные неофиты, которых ты в очередной раз разводишь на бабло, но не участники данного форума, которым доподлинно известна твоя лживая изворотливая сучность.
Так вот, тупая мартышка, статья Норченко, смысл которой ты подло перековеркал в своих клеветнических целях, имеется на нашем форуме и любой желающий может убедиться, что ты тупое брехло.
Норченко не очень убедительно высказывает обвинение Петрова в том, что тот, якобы, в личных интересах ЗАМАЛЧИВАЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАЛИНА, но нигде не говорит о том, что Петров "изменил отношение к Сталину".
Желающим ознакомиться: http://forum.kob.su/showthread.php?t=911

3) Ты, Старцев, будучи отъявленным негодяем, занимаешься хуцпой, надеясь на то, что окружающие также тупы, как твои адепты.
Когда ты, Старцев, присосавшись как вошь к телу организации, возглавляемой Петровым, отсасывал из неё ежемесячные дотации, ты сидел себе скромненько на кухоньке в штабе КПЕ на Ленинском, проставлял в своих трудах источниками посетившей тебя управленческой мудрости 90% работ ВП СССР, и сложа ручки на упитанных ляжках, как примерная институтка сидел под портретом Сталина в полстены, который повесил Петров.
Что характерно, Старцев, твой поганый язык был глубоко засунут в собственную задницу, ибо когда дело идёт о получении зарплаты за деятельность под флагом КОБ и портретом Сталина, о каких принципах либераста, антисталиниста и друга Чиксендских гадов, Резуна и Геббельса может идти речь?

Сообщение от Тупая мартышка Старцефф

И, разумеется, ты, падаль, предав Петрова и всё, за что ты отсасывал в организации сторонников КОБ свои серебрянники, в первых рядах тех, кто кричит: Держи вора!, обвиняя в предательстве Петрова людей, которые своих взглядов никогда не скрывали, и критиковали его при жизни, в отличие от тебя, профессионального лизуна, и разных клинических случаев твоих друзей, вроде Негребоидов.

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

[INDENT]В свою далёкую бытность по вопросу отношения к И.В.Сталину в КПЕ произошёл раскол - И.К.Норченко поскандалил с К.П.Петровым, который поменял своё мнение по оценке деятельности И.В.Сталина

Бедная, бедная тупенькая мартышка фон Старцефф!
Ну что же - как ни попытается прибрехнуть, так всё пук в лужу выходит?!

Конфликт Норченко с Петровым произошёл совершенно по иным причинам - расхождение во взглядах на теорию и практику концептуальной деятельности, помноженные на конфликт с ВП, результаты выборов в 2003. и личностные амбиции обоих участников. Никакой Сталин тут и близко не стоял, притом, что оба участника с огромным уважением относились к его деятельности до самой своей смерти. А попытка грязно оболгать покойного Петрова с твоей, мразь, стороны, смахивает на некрофильскую жажду поездить на покойнике, что ты предпринимал ранее уже не раз - например, когда НАГЛО СБРЕХАЛ О ТОМ, ЧТО ПЕТРОВ ПОРУЧИЛ ТЕБЕ, ТУПЕНЬКАЯ МАРИЫШКА, ПРОВЕСТИ АНАЛИЗ КОБ (намекая на то, что Петров, осознавая свою тупость и твоё, мартышка, интеллектуальное над ним превосходство, сам анализировать не мог. Петрова, мартышка, можно упрекнуть в разных вещах, но в отсутствии самоуважения и преклонении перед учеником саентологов его может упреануть только самая тупая, завистливая и мерзкая сущность).
1) Так вот, после конфликта с Норченко Петров НЕОДНОКРАТНО выступал по поводу своего отношения к Сталину, и тебе, тупица, прекрасно известно, что мно5ие из присутствующих лично могут это засвидетельствовать:

https://youtu.be/Q5M09xzcE6Y

2) Твоя клевета на Петрова, подлая ты мартышка, разумеется, не имеет под собой ни одного достоверного аргумента, помимо твоего "блябуду, зуб даю!" - чему поверить могут только наивные неофиты, которых ты в очередной раз разводишь на бабло, но не участники данного форума, которым доподлинно известна твоя лживая изворотливая сучность.
Так вот, тупая мартышка, статья Норченко, смысл которой ты подло перековеркал в своих клеветнических целях, имеется на нашем форуме и любой желающий может убедиться, что ты тупое брехло.
Норченко не очень убедительно высказывает обвинение Петрова в том, что тот, якобы, в личных интересах ЗАМАЛЧИВАЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАЛИНА, но нигде не говорит о том, что Петров "изменил отношение к Сталину".
Желающим ознакомиться: http://forum.kob.su/showthread.php?t=911

3) Ты, Старцев, будучи отъявленным негодяем, занимаешься хуцпой, надеясь на то, что окружающие также тупы, как твои адепты.
Когда ты, Старцев, присосавшись как вошь к телу организации, возглавляемой Петровым, отсасывал из неё ежемесячные дотации, ты сидел себе скромненько на кухоньке в штабе КПЕ на Ленинском, проставлял в своих трудах источниками посетившей тебя управленческой мудрости 90% работ ВП СССР, и сложа ручки на упитанных ляжках, как примерная институтка сидел под портретом Сталина в полстены, который повесил Петров.
Что характерно, Старцев, твой поганый язык был глубоко засунут в собственную задницу, ибо когда дело идёт о получении зарплаты за деятельность под флагом КОБ и портретом Сталина, о каких принципах либераста, антисталиниста и друга Чиксендских гадов, Резуна и Геббельса может идти речь?

Сообщение от Тупая мартышка Старцефф

И, разумеется, ты, падаль, предав Петрова и всё, за что ты отсасывал в организации сторонников КОБ свои серебрянники, в первых рядах тех, кто кричит: Держи вора!, обвиняя в предательстве Петрова людей, которые своих взглядов никогда не скрывали, и критиковали его при жизни, в отличие от тебя, профессионального лизуна, и разных клинических случаев, вроде Негребоидов.

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Для бесноватых и слабоумных сторонников КОБ у меня есть простой наводящий вопрос:

• так ПОЧЕМУ в прошлом веке капитализм победил социализм и коммунизм в СССР?

Для тупых до безумия мартышек у меня есть не менее простой ответ:
В СССР коммунизма не было.
Как не было его ни в одной стране мира.
НЕ ДОРОСЛО ЕЩЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДО КОММУНИЗМА.

Коммунизм, как идея, хилиазм-милленаризм, живёт в тысячелетиях, как мечта человечества о Царстве Божием, справедливом и праведном.

Соотвеиственно, победа над коммунизмом - это влажные бредни недоделанных бесенят, не доросших умишком до уровня настоящих чертей, знающих, что победа над Богом невозможна.

Что касается "победы над социализмом", ты, Старцев, напоминаешь мне немецкого генерала, рассуждающего в сентябре 1941 года о том, почему Германия так легко победила СССР.

Сталин (как и социализм) - не ушёл в прошлое, он растворился в будущем.
Как это не опечалит тупорылых мартышек.

Сообщение от Андрей Старцев

И ещё кое-что смешного из наводящих вопросов:

• ПОЧЕМУ при построении коммунизма вожди страны и коммунистической партии меняются только в ходе своей смерти, убийства или военного переворота?

Ты ещё и в истории полный идиот!!!

Это кто, Ельцин, Путин и Медведев строят коммунизм?!

Военный переворот при Хрущёве?
Ельцин передал власть после смерти?

Ладно, Старцев, с недоумком нет жплания разговаривать.

DS: idioto.

[Sirin]

Как же забавно наблюдать за надутым от собственной важности идиотом!


Выше Sirin аргументированно показывает, что Андрей Викторович Старцев - беЗпринципное чмо, интеллектуальная проститутка, готовая ради денег отсасывать у кого угодно - у белых, красных, чёрных, хромых и горбатых.
Так, будучи на всю башку либераснутым антисталинистом, ненавистником России, поклонником Резуна, Геббельса, капитализма, и всего антирусского,
Старцев А.В., когда речь шла о получении бабосиков, держал свой язык в жопе по поводу своих взглядов и "принципов", трудясь в поте своих пухленьких щёчек в "Академии управления", номинально возглавляемой Петровым К.П.

Скрытый текст:

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫМИ И РЕГИОНАЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ СОЦИАЛЬНОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ"
Регион
Москва

Юридический адрес
121500, город Москва, поселок Рублево, Советская улица, 13, 55

Руководство
Должность руководителя
Вице-президент

ФИО руководителя
Апалькова Наталья Ивановна еще у 1 компании



Должность руководителя
Президент

ФИО руководителя
Петров Константин Павлович





НОУ "Академия Управления", Рублево – полные сведения из официальных источников: контактные данные, учредители, руководство, реквизиты и прочая информация. Детальные сведения доступны в выписке из ЕГРЮЛ.

Ликвидация


Организация ликвидирована 2 апреля 2012 г.
Причина: ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СВЯЗИ С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ЕГРЮЛ НА ОСНОВАНИИ П.2 СТ.21.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.08.2001 №129-ФЗ

а по факту - кураторшей Старцева Апальковой Н.И., "чёрным кардиналом" КПЕ и организатором саентологического гнезда в партии.

Тупая мартышка Старцев делает вид, что для него является новостью, что "Академия управления" создана по указанию Петрова, на партийные деньги, как партийная "кузница кадров" - призванная готовить управленцев с мировоззрением КОБ.

ТО ЕСТЬ, МИРОВОЗЗРЕНИЕ ТЕХ, У КОГО СТАРЦЕВ ОТСАСЫВАЛ ДЕНЕЖКИ, ВКЛЮЧАЯ БОЛЬШИНСТВО "КУРСАНТОВ" АУ, ПРИШЕДШИХ НА ИМЯ ПЕТРОВА И НА ИНФОРМАЦИЮ КОБ - ПО ВСЕМ ПРИВЕДЁННЫМ ВОПРОСАМ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНО ТОМУ, ЧТО ПРОЯВИЛОСЬ НЫНЕ У СТАРЦЕВА.

И речь о том, что в такой ситуации скрывать свои взгляды, точно зная, что если бы он проявил хоть десятую долю их, то НЕМЕДЛЕННО ПОЛУЧИЛ БЫ ОТ ПЕТРОВА СМАЧНЫЙ ПИНОК ПОД ЗАД, и ни к партии, ни к "АУ" более не приблизился бы никогда в жизни -
скрывать свои взгляды и получать зарплату от мировоззренческих оппонентов за, якобы, продвижение их мировоззрения -

ЭТО И ЕСТЬ ХУЦПА И КРАЙНЯЯ СТЕПЕНЬ БЕЗПРИНЦИПНОСТИ.


И ЧТО ЖЕ МНЕ ВОЗРАЖАЕТ НА ЭТО МАРТЫШКА СТАРЦЕВ?!

Сообщение от Андрей Старцев

От КПЕ, как организации, я не получил ни рубля - сам только деньги на партийные нужды сдавал.

Идиото, я тебе очень благодарен за то, что ты самолично подтвердил, что ты БЕЗПРИНЦИПНОЕ ЧМО!

Будучи ярым антисталинистом, ненавистником СССР, либераст-капиталистом - СДАВАЛ ДЕНЬГИ НА ПАРТИЮ, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОСТАЛИНСКОЙ И ПРО-СССР-овской, большинство сторонников которой придерживаются коммунистических взглядов.

Не потому, что придерживался тех же взглядов (твои взгляды ДИАМЕТРАЛЬНО противоположны), а просто потому, что в тот момент это сулило тебе выгоды: АУ приносила неплохой доход, перспективы создания своей секты на базе прошедших клирование адептов, и нужно было использовать ресурс из доверчивого партийного стада благонамеренных простаков, к которому вора на доверии Старцева допустил обманутый им Петров.

О каких принципах речь, Изя, когда наклёвывается бодрый гешефт?! Будет выгодно - и на памятник Сталину деньги сдадим. А надо - так и на памятник Гитлеру. Ничего личного, просто бизнесь!
Основная динамика саентолога: ВЫЖИВАЙ! (и это не только ответ на вопрос "что" но и на вопрос "кого"...)



Шо? Покойного Петрова дерьмецом помазать?
Давайте мыслить методико-системно: "А это принесёт прибыль?"