[Владимир Липгарт]

Сообщение от promity

При чём здесь "совершенно другие заморочки"? Православие, как и всё исторически сложившееся христианство опирается на отредактированную версию учения Иисуса Христа, которая замыкается на Библии, как источнике высшей истины - "Не нарушить, но исполнить я пришёл", "по писанию" и т.п. указания на ведущую роль библейских "истин" относительно христианства.
Не лишним было бы изучить переписку между Флоренским и Розановым:



Вопрос не в отношениях между православием и КОБ - вопрос об отношениях между Библейской концепцией, подчинившей себе христианство и Человечной концепцией, оглашённой в КОБ.
Вы бы, товарищ, вместо словесного метеоризма, позволившему вам заполнить собой чуть не все, практически, ветки обсуждений, думали бы прежде, чем пороть отсебятину.

Я бы возможно согласился с Вашими доводами, если бы не знал, что содержание Библии существенно отличается от того, что приписывает Библии КОБ и Православие.
Не библейская это концепция, а сатанинская. И к содержанию Библии имеет такое же отношение, как тьма к свету.
То, что этого не понимает КОБ - это проблема не Библии, а КОБ.
В том то и состоит цель сатаны - опорочить Библию, чтобы закрыть людям доступ к истинному знанию.

[садовник]

Владимир, ваше пребывание в здешней среде - безусловно вам на пользу. Вы просвящаетесь.

Так, например, узнали о существовании иррациональных чисел, о которых нормальные люди узнают в 8 классе.
Ещё лет 10 и наконец узнаете, о чём же говорится в ДОТУ, не открывая её естественно, как вы обычно, видимо поступаете со всеми доступными вам книгами.

Ведь решительно ничего из того, что вы несёте, якобы, имеющее место в КОБ, в ДОТУ нет. Вот как это объяснить, кроме прямого - ни разу не открывал?
Нет, Володимиер, в ДОТУ критики Библии. Могу даже указать на какой конкретно странице нет. Нет в ДОТУ описания христианства, откуда, по вашим словам, большая часть черпает сведения о христианстве.
Вот смотрите, конкретно указываю множество страниц в ДОТУ с описанием христианства - пустое множество.

Оно такое же пустое, как ваше словоблудие и смыслосодержание ваших постов. Не путать смысл ваших постов и смысла ваших действий на форуме - это две абсолютно разные вещи. И безсмыслица постов как раз таки указывает на явный смысл ваших действий.

А вообще я вам благодарен. Вы помогаете мне осознать многие вещи. Докладываете алгоритмику работы эгрегора, которым ведомы и выкладываете информацию закрытую. Вас конечно могут расстрелять, как предателя, за разглашение секретов. Но ведь эта участь всякого предателя... здравого смысла.

Обратить внимание на неклассическую логику - мне указали именно ваши действия. Предали своих? Ай-яй-яй, Владимир. Ну собственно предатель на то и предатель - что он, как подлец, предаёт всех.
Ваши математику изнахратили - а вы выдали, кто это сделал.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

Владимир, ваше пребывание в здешней среде - безусловно вам на пользу. Вы просвящаетесь.

Так, например, узнали о существовании иррациональных чисел, о которых нормальные люди узнают в 8 классе.
Ещё лет 10 и наконец узнаете, о чём же говорится в ДОТУ, не открывая её естественно, как вы обычно, видимо поступаете со всеми доступными вам книгами.

Ведь решительно ничего из того, что вы несёте, якобы, имеющее место в КОБ, в ДОТУ нет. Вот как это объяснить, кроме прямого - ни разу не открывал?

В Доту и в КОБ в целом много чего есть полезного.
Но важно, не то, что есть в них, а то, что проявляется в тех, кто изучает их.
На море полезной информации достаточно нескольких ложных идей, чтобы до неузнаваемости исказить даже то, что является истиной.

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

В Доту и в КОБ в целом много чего есть полезного.
Но важно, не то, что есть в них, а то, что проявляется в тех, кто изучает их.
На море полезной информации достаточно нескольких ложных идей, чтобы до неузнаваемости исказить даже то, что является истиной.

Вы - лжёте.
Вы изучали ДОТУ и утверждаете, что там описание христианства. Но там нет описания христианства.
Либо вы лжёте, что читали ДОТУ, либо вы лжёте, что там описано христианство. ...Либо своя неклассическая логика.

Прикол в том, что даже шизофреники в больнице описываются вполне в терминологии классической логики, хотя у них собственная модель, якобы неклассической. Вот такой каламбур или компот, по Ржевскому.

А зная, что вы лжёте всегда - какой труд то получать от вас правдивые ответы?
Володя, у вас есть яблоко? Нет. Значит есть. Банально же.

[promity]

В том то и состоит цель сатаны - опорочить Библию, чтобы закрыть людям доступ к истинному знанию.

Ну да, а потом вы скажете, что доктрина ростовщичества, к примеру - есть благо. И т.п. по кругу. У вас какой план - гонять одну и ту же пластинку? По существу ведь только одно вы и говорите - Библия недоступна пониманию до тех пор, пока не уверуешь в её абсолютную истинность!
Собственно, этот посыл честно стоит в предисловии к Махабхарате, если не ошибаюсь.
Поэтому вместо обсуждения по существу содержания Библии вы только и делаете, что безо всякой аргументации утверждаете, что критикующие Библию ничего в ней не понимают. А методология к пониманию - опять же выше - уверовать в её непререкаемую и абсолютную истинность.
Ну, всё понятно.

[садовник]

Только не в её уверовать. Это невозможно. Невозможно пользоваться книгой, содержащей противоречия.

Безоговорочная вера вышестоящим адептам. И всякая исторически сложившаяся религия стоит на этом.
Не будет иерархии адептов - религия распадётся.

Как вы будете пользоваться методологией - выдающей взаимоисключающие решения практически по каждому вопросу? Только так как приходит указание свыше. Инструмент идеальной рабовладельческой власти и не более.

[Промузг]

Садовник, если перейти от описанной Вами логики в объемлющую её матдиалектику-диамат, то вместо закона исключения третьего приходим к единству и борьбе противоположностей в бесконечных отрицаниях отрицания с переходом количества в качество - ну ... ничего же оригинальнее этого Липгард не предъявил, ибо знает Библию изнутри. В общем, что в профиль, что в анфас - одна и та же дьявольская логика, рядящаяся в Диалектику.

[ШЫЛОВ!]

Сообщение от Владимир Липгарт

...Для меня же нет разницы между 1.историей человечества,2. историей человека, 3.историей любой идеи. Во всех случаях все подчиняется единым и всеобщим законам разума Бога, которые на примере исторического повествования изложены в Библии.
Если видеть только исторический срез, то подтверждения достоверности, с моей точки зрения необходимы.
Если использование закономерностей (которые обнаружены в историческом процессе) для объяснения процессов в жизни индивидуума, позволяет дать понимание тому, что происходило с человеком, и дать рекомендации, выполняя которые, человек получит ожидаемое, то достоверность исторических событий будет подтверждена персональным опытом конкретного человека и не потребует отсылки к вещественным доказательствам истории. Да и сама история потеряет такое самостоятельное значение.
А если те же самые закономерности применить к продвижению какой либо идеи от момента ее рождения, до момента ее воплощения и распространения среди людей в виде материализовавшегося результата, и получить благодаря этому такую информацию, которая позволит осуществлять предсказуемое и безошибочное управление, то убежденность в истинности изложения истории перестает вызывать какие-либо сомнения.

Грубо говоря, во всех трёх этих случаях видно: что посеешь, то и пожнёшь. История процесса позволяет отследить закономерности, которые привели к конечной материализации любого из этих явлений (процессов). В КОБ МВ этим занимается второй приоритет ОСУ).

Здесь же, насколько я ИМХУю, затрагивается вопрос о понимании ИСТОКОВ концепции самоуправления, которая в любом из этих трёх случаев (ибо процессы одного уровня - они происходят в жывых суперсистемах) привела к тому, что уже получилось.
И, если что-то не устраивает, то в эту концепцию надо вносить поправки...
В КОБ МВ этим занимается первый приоритет ОСУ.

Расхождение в этом вопросе между оглашениями КОБ МВ и автора данного поста сводятся к различному пониманию фактора биологического воздействия мысленной энергии человека на окружающую среду. И физического устройства этой среды.

Автор говорит, что человек в состоянии сам формировать эту среду по собственному усмотрению, если сможет понять Разум Бога (алгоритмы законов природы) и неукоснительно в их потоке следовать;

КОБ МВ утверждает, что абсолютно всеми процессами в Мироздании в ручном режиме управляет тоже Бог, но Ему надо просто верить ни фига при этом ни делая...
Следить за тем, как меняются жизненные обстоятельства, которые вокруг них формирует ОН и ждать прихода Спасителя..
Это в КОБе называется ЯЖО, что в переводе на русский выглядит примерно так:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=XivSQLXylMo[/ame]

[садовник]

Шилов.

Это как?
"Человек в состоянии сам формировать эту среду по собственному усмотрению, если ...алгоритмы законов природы... неукоснительно в их потоке следовать"

Это как самому сформировать, если неукоснительно выполнять внешние указания?

[ШЫЛОВ+]

Не стоит вырывать слова из контекста, у меня всё сформулировано понятно.
А вот если неукоснительно выполнять внешние указания ИНВОУ через ЯЖО, то получится КОБ МВ. Или Библия, это как тебе больше нравится...