[Slakiii]

Сюда перемещён весь флуд из темы "Семинар Зазнобина В.М. 30.03.10".

// Михайло Суботич

Все таки удивительный талант у человека - с умным глубокомысленным видом изрекать замшелые банальности

"Необходимо создать специальную науку, изучающую социальные процессы, и эта наука должна быть столь же точной, как и любые естественные науки". Как говорится - с добрым утром! Первым об этом написал Огюст Конт всего лишь каких то 170 лет назад (причем до него близкие воззрения проповедовали Д'Аламбер, Лагранж, Кондорсе и Сен-Симон). После него - десятки, сотни авторов (Дюркгейм, Гумплович, Парето, далее по списку) постулировали ровным счетом то же самое. Данная теория называется "методологический социологизм" (Хайек именует его также "сциентизмом"). Уже к началу 20в выяснилось, что использование методов естественных наук применительно к изучению социальной реальности приводит к абсурдным результатам. Причем, что забавно, наиболее активными критиками данной безумной концепции явились русские мыслители - Кареев, Михайловский, Сорокин. Сейчас о чем либо подобном никто и не думает вспоминать - просто потому, что наука все это давным-давно прожевала, выплюнула и забыла.

Вопрос - почему же Зазнобин пытается выдать это французское социологическое старье за некую новую, свежую, оригинальную идею ?

Ответ банален - он просто об этом ничего не знает и никогда не слышал. Он просто тупо не читал ни Конта, ни Дюркгейма, ни их критиков (типа Сорокина), ни даже простое изложение теории методологического социологизма, которое есть в любом учебном пособии по азам социологии.

Он просто - невежда, успешно спекулирующий на аналогичном невежестве других людей, вот и все.