Проект "Оракул-Саул". Информация к размышлению.

Admin · 31.12.2019, 23:44

6.2 версия

На всякого холеричного "ВП" отыщется свой флегматичный "ВК".*

Проект "Оракул-Саул": о выпасе толпы "под флагами" КОБ. Информация к размышлению.

«Имитационно-провокационная деятельность в области продвижения различных модификаций толпо-“элитарных” концепций под покровом языковых средств, в которых выражается Концепция общественной безопасности в Богодержавии, — занятие, представляющее опасность, прежде всего для имитаторов; тем более — для имитаторов, осознающих имитационно-провокационный характер своей деятельности. После 1992 г. накопилась статистика жизненных неурядиц и смертей, которую продолжают пополнять те, кто соприкоснулся с материалами КОБ, но и после этого продолжал имитировать борьбу за счастье народное, поддерживая различные модификации толпо-“элитаризма”».

ВП СССР, «Об имитационно провокационной деятельности», 2001 год .

Примерно к 2010 году стало понятно, что ликвидировать КОБ как общественный феномен замалчиванием не удалось.
Противодействие управленческой матрице КОБ имеет особенности, порождённые специфическим характером информации, выходящей за рамки господствующей концепции управления.
«Перехватить КОБ» невозможно. Имеет смысл обсуждение возможностей перехвата управления движением сторонников КОБ и авторских прав на материалы КОБ (в текущей ситуации - в смысле общественного признания авторства, но в будущем не исключая и юридического их «перехвата» (отказ от авторских прав юридически ничтожен).
При сохранении общей тенденции на выдавливание КОБ из публичного информационного пространства субъект проводит политику:
• осмеяния и дискредитации;
• забалтывания, зашумливания.
Одновременно инициирован процесс противодействия способом "перехвата управления" и "возглавления" КОБ как общественной тенденции и как движения сторонников – одним из этапов которого стала операция "Оракул-Саул ".

А также в материале.

Скрытый текст:

Задача управленческой матрицы КОБ.
Цель альтернативной, толпо-"элитарной" матрицы.
Ветхозаветная алгоритмика "Саул-Павел"
Кто такой "Сторонник КОБ"?
Как "перехватить управление КОБ"?
Что нужно интеллектуальному паразиту.
Внутренняя алгоритмика проекта "Саул-Павел".
При каких условиях работает "самозащита КОБ"?
Хронология событий, предваривших появление проекта "Оракул-Саул".
Почему и как вывели из игры партию КПЕ?
"Вопрос-Ответ" и проблемы "индейцев".
Эгрегориальный пробой и ?
Диссонанс популярности и представительских регалий.
Is fecit cui prodest!
Хронология событий в концептуальном движении.
Как уходит В.М. Зазнобин.
Атака на авторский коллектив.
До июня 2018 и после... Читать! Но не изучать!..
Внутренняя кухня команды ФКТ Алтай: "Шеф спросит "за знания!"
История вопроса о подделках под "ВП СССР".
Почему АК ВП СССР не вступает в дискуссии с претендентами?
Матричные цели "дела Ефимова".
Признаки заказного характера дела.
История подготовки и проведения митинга в Москве в поддержку В.А. Ефимова
Цель митинга.
Некоторые подробности судебных заседаний по делу Ефимова.
Может ли концептуал составлять суждение без разрешения государственных органов?
Переквалификация растраты в экстремизм: апофеоз юридической ахинеи.
Хочешь спрятать - положи под фонарём!
Саентология и ФКТ-Алтай. Кто у кого учится?
"Игра в пас" и растерянные концептуалы.
Предупреждённый - вооружён!

Приложение: разбор тезисов двух выступлений В.В. Пякина

Какая песня без баяна? Какой же Пякин без “майдана”?
О чём Пякин говорит много, и о чём слишком много молчит?
Кто бенефициар процесса?
Бренд ВП СССР - миф или реальность?
Мы в государстве живём, или в банде?
Как порвать психику поклонников.
Ложь 1, ложь 2, ложь 3...
Клевета, клевета...
Хотел ли Пякин помочь Ефимову?
Небольшое преувеличение (3000 раз) - не ложь?
Разбор некоторых манипулятивных техник.
Как пикет в поддержку Ефимова войну развязывал.
Сколько нужно концептуалов, чтобы разрушить государство?
Как ФСБ майдан в Москве устраивало, и как Пякин страну от них спас.
Впитывать, или фильтровать?

*Для восприятия материала в том виде, как его создали авторы, рекомендуем использовать *pdf версию!

Скачать последнюю версию (в *pdf *fb2 *docx *odt *rtf):

http://files.kob.su/materials/20191231_orakul_saul/

Видеоприложение:

[ame]http://youtu.be/70bB_gm1tQo[/ame]

Обсуждение:
http://forum.kob.su/url.php?url=https://clck.ru/LkaiR

Будем благодарны за обратную связь по материалу!

_______________________________________
* Каламбур, родившийся в процессе работы над запиской. Предиктор-корректор - предуказатель-поправщик, метод нахождения правильного решения вычислительной математики. Термин использован для самонаименования авторским коллективом ВП СССР (Внутренний Предиктор СССР). Поскольку в толпо-"элитарном" обществе роль "бренда" в процессе продаж может кратно повышать цену продукта, обеспечивая извлечение сверхприбылей, объективно сформировавшийся авторитет АК ВП СССР неоднократно пытались использовать для повышения своих "продаж" разного рода претенденты в "пастыри стада концептуалова". Один из таких прецедентов рассматривается в настоящей записке. Кандидат во "Внутренние Предикторы", остроумно, с его точки зрения, подстраховался от критики по поводу присвоения себе авторского "бренда", поскольку часть его инициалов составляет аббревиатуру "ВП". Однако один из авторов настоящей записки имеет инициалы "ВК", что и послужило основой для каламбура о необходимости сторонникам КОБ на каждого кривого "Внутреннего Предиктора" предъявлять своего выправляющего "Внутреннего Корректора". В каждой шутке есть доля шутки.

_________________________
__________________________________________
_________________________

12.04.2020 опубликована записка ВП СССР, имеющая непосредственное отношение к теме, поднятой в работе "Оракул - Саул".
Рекомендуем всем желающим разобраться в вопросе самостоятельно, для чего необходимо оценить аргументацию, прочесть обе работы на эту тему.
Для себя полагаем тему деятельности В.В. Пякина на текущий момент закрытой, учитывая, что две указанные работы достаточно полно раскрывают её существо, а также тот факт, что в течение более полутора лет после ознакомления В.В. Пякина и его окружения (достоверная информация из "приближённых" источников) с данными работами, каких-либо аргументированных возражений по существу изложенного не поступило.
(дополнение от 01 марта 2021 года).

ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР
О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года
скачать записку - в *doc

Sahul · 01.01.2020, 18:50

КОБ, в том виде который сложился, это результат когнитивных искажений и ошибок мышления её авторов и, выражает идеалистическую картину мира с претензией на исключительность и совершенность. Поэтому в сложившихся обстоятельствах, в первую очередь в союзных республиках, уже успешно используется для внутреннего разделения людей, при декларированной приверженности соборности, а потому особо опасна.

Промузг · 01.01.2020, 19:57

Это Вы нам демонстрируете методику наброса? Хорош. А дальше? Продолжение будет или как?

Sirin · 01.01.2020, 20:00

Цитата:

Сообщение от Sahul

КОБ, в том виде который сложился, это результат когнитивных искажений и ошибок мышления её авторов и, выражает идеалистическую картину мира с претензией на исключительность и совершенность. Поэтому в сложившихся обстоятельствах, в первую очередь в союзных республиках, уже успешно используется для внутреннего разделения людей, при декларированной приверженности соборности, а потому особо опасна.

Аргументы есть?
Или вы просто наличие альтернативного мнения демонстрируете?

inin · 01.01.2020, 23:31

Цитата:

Сообщение от Sahul

КОБ, в том виде который сложился, это результат когнитивных искажений и ошибок мышления её авторов и, выражает идеалистическую картину мира с претензией на исключительность и совершенность. Поэтому в сложившихся обстоятельствах, в первую очередь в союзных республиках, уже успешно используется для внутреннего разделения людей, при декларированной приверженности соборности, а потому особо опасна.

Вот сразу и видно то самое когнитивное искажение, но лишь у автора сообщения, гражданина Sahul. Он объясняет концепцию - личными особенностями, а именно ошибками мышления авторов концепции. Свою же озабоченность он объясняет уже внешними обстоятельствами и опасностями. Налицо фундаментальная ошибка атрибуции.

Цитата:

Фундамента́льная оши́бка атрибу́ции (англ. fundamental attribution error) — понятие в психологии, обозначающее характерную ошибку атрибуции — склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями (так называемой «внутренней диспозицией»), а собственное поведение — внешними обстоятельствами (так называемой «внешней диспозицией»).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...BD%D0%B8%D0%B5

promity · 02.01.2020, 05:53

Опять атака клонов - Сом, Sahul, как и раньше уже всё это бывало.

Admin · 02.01.2020, 14:11

...продолжение текста...

Начальной закладкой такой тенденции (вероятнее всего проявлением эгрегориально-матричного столкновения концепций) стало создание партии КПЕ. По имеющейся информации в близкое окружение создателя партии, генерала Петрова, на начальных этапах влились представители сайентологического учения. Однако реализации тенденции на «перехват управления» через партию КПЕ помешал ряд обстоятельств, в том числе, отсутствие после ухода К.П. Петрова внятного лидера, способного вдохновлять адептов, наличие в составе организации личностей, серьёзно осваивавших материалы КОБ, чем с точки зрения субъекта противостоящей концепции, "отравили" своё сознание.

С другой стороны, наличие многочисленной разветвлённой "конкурирующей" организации являлось бы серьёзной помехой для реализации плана "Оракул-Саул". Разделение адептов нецелесообразно, а численность их ограничена (пока).

17 ноября 2011 года на ресурсе ютуб создан канал "Фонда Концептуальных Технологий ФКТ Алтай". Начата раскрутка еженедельных передач "Вопрос-Ответ" с Валерием Викторовичем Пякиным. Одновременно эти ролики массово распространяются через уже раскрученные "около-КОБ" ресурсы.

04 мая 2012 года судебным решением с грубым попранием принципов справедливого судопроизводства книга К.П. Петрова "Тайны управления человечеством" признана экстремистским материалом. Опираясь в том числе на это решение, на протяжении последующих лет осуществляется систематическое давление на КПЕ, вынесены несколько отказов в регистрации организации как политической партии.

Основная форма работы с аудиторией группы В.В. Пякина такова: граждане, желающие что-либо узнать, понять, должны задать свой вопрос на форуме интернет-сайта ФКТ-Алтай, из совокупности каковых вопросов В.В. Пякин отбирает те, на которые желает ответить, после чего выдаёт публике ответ в очередном видеоролике.

Такой стиль работы с информацией, "вопрос-ответ" при заблокированной обратной связи, уже имел место в истории, и достаточно подробно описан в работе ВП СССР «Оракул социальный институт и политтехнология" в качестве управленческого механизма. Юная дева, Оракул, управляемая кастой посвящённых знахарей, опьянятся галлюциногенами и получает возможность подключения к эгрегорам (источникам информации). Через её предсказания способом "Вопрос - ответ", осуществляется безструктурное социальное управление, поскольку вовремя вброшенное предсказание несёт в себе функцию не только описательную, но и формирующую будущее. При такой организации управления, сам Оракул не является субъектом, поскольку он не имеет инструментов оценки:
• правильности понимания Оракулом существа чаяний вопрошающего;
• оценки степени адекватности реалиям жизни и объективной нравственности чаяний вопрошающего, а также последствий информационного воздействия на него и на окружающих полученного «ответа».

В отсутствии же указанных инструментов такая деятельность проводится под лозунгом «проблемы индейцев вождя не волнуют», поскольку истинными управленцами в данной схеме являются знахари – хозяева этого проекта, невидимые для толпы страждущих за фигурой Оракула. Хозяева проекта обладают необходимыми инструментами, знаниями, и ресурсами для поддержания этого «шапито», но решают, понятно, не проблемы «индейцев», а реализуют собственные цели управления по отношению к их толпе.

(продолжение следует...)

Промузг · 02.01.2020, 17:12

В качестве основной задачи можно разсматривать формирование культа личности Путина В.В., который ему "и задаром не нать и с деньгами не нать", ибо ставит в зависимость от того культа, который продвигают в массу доверчивой толпы. Когда предсказания оракула о необходимых с его точки зрения действиях Государя не сбываются, то ... либо оно объявляется проявлением его гениальности, либо хитрым планом, который вынужденно применялся из-за известных только ПВВ всех обстоятельств дела.

Но ... Надя Савченко, если бы сидела в тюрьма, принесла бы России больше пользы - не было бы провокации с прорывом недокораблей ВМФ Украины - такова фабула от Саула для гениального политика всех времён и народов. То есть либо инсайт не той системы сливают для Саула, либо подопечный чудит - не желает полностью следовать пророчествам нового пифия.

П.С. Такую шизофреничную позицию Саула его адепты не видят в упор.

Sahul · 02.01.2020, 18:34

Цитата:

Сообщение от Admin

...продолжение текста...
Начальной закладкой такой тенденции (вероятнее всего проявлением эгрегориально-матричного столкновения концепций) стало создание партии КПЕ. По имеющейся информации в близкое окружение создателя партии, генерала Петрова, на начальных этапах влились представители сайентологического учения.

Именно поэтому, Зазнобин В.М, как один из инициаторов создания КПЕ, ещё в 2004 году обещал эти "перспективы" руководителям и членам КПЕ, уверяя их, что все они занимаются политикой в той или иной мере и всё это отзовётся по всей России и даже во всём Мире!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=OcaIs26vb54[/ame]

Или для Зазнобина В.М, и остальных членов АК, тогда в 2004г, грядущее, оказалось непредвиденно-непредсказуемым, хоть они и владели ( и обучали других ) мощнейшей методологией познания и творчества. И они выполнили бездумно заказ от более понимающих, как более внушаемые и бездумно-верующие.

Human · 04.01.2020, 14:19

Цитата:

Сообщение от Admin

Самым эффективным способом противодействия распространению концептуально неприемлемой информации общественного уровня значимости в большинстве случаев является её замалчивание.

Здравое наблюдение, только замечу эта технология работает не только для «концептуально неприемлемой информации общественного уровня значимости» и не в «в большинстве случаев», а работает для ВСЕЙ информации (ту которую вы считаете «значимой» или ту, которую вы считаете «незначительной») и работает не в большинстве случаев, а ВСЕГДА…

Иначе вы должны признать, что определение из «материалов ВП СССР» о том, что управление – это процесс информационный» является неверным… и дать определение как можно управлять другими людьми без того, чтобы не передавать им информацию…

Если говорить о теме, то очень интересная тема и, говоря «языком ДОТУ» фактор среды помечен верно…

Для точности восприятия сказанного «Admin», добавлю, что, судя из лекций Зазнобина именно он попросил Ф. Бобкова как руководителя КГБ отвечающего за «этот сектор», «лет 20 не упоминать о КОБ в прессе», с чем мне кажется связан страх некоторых людей до их пор, когда у них спрашивают о КОБ… ведь начинали они ещё при Бобкове…

И как видим из наблюдений автора топика расчёты Зазнобина оказались верными, именно опасением того, что идея может быть «переврана» - искажена, были из его слов им озвучены просьбы Ф.Бобкову:

Цитата:

Одновременно инициирован процесс противодействия способом "перехвата управления" и "возглавления" КОБ как общественной тенденции и как движения сторонников – одним из этапов которого стала операция "Оракул Саул". Является ли эта операция разработанной в кабинетатах, или осуществляется под эгрегориальным водительством участников со стороны субъекта концептуально враждебной матрицы (притом, что первое неизбежно включает в себя и второе), - это вопрос в достаточной степени умозрительный, поскольку для управленческих целей достаточно понимания существования такого процесса.

Поэтому вызывает некоторое недоумение выводы, сделанные на основе верно определённого фактора среды и то, что вместо того, чтобы прекратить информацию и тем самым противодействовать плану «операция "Оракул Саул"», ведь в самом начале автор написал, и я с этим согласен «Самым эффективным способом противодействия распространению концептуально неприемлемой информации общественного уровня значимости в большинстве случаев является её замалчивание.», эта тема поднята опять после «Прожектор Пякин»…

Я понимаю, что вы мне скажете – ведь иначе «никак не сообщить» людям о своих наблюдениях, но ведь просто поднять тему – это «подпитать» эгрегор именно проекта «операция "Оракул Саул"», а ведь задача стоит другая – представить что-то большее, предложить более верную идею чем та, которую предлагает Пякин?!

Или я неправ?

Тогда не проще ли взять на себя труд просто анализировать видео Пякина с точки зрения не эмоций, как это сделано в «Прожектор Пякин» или как это делается здесь на форуме или на сайте «МедиаМера», когда пишется критика на видео Пякина, а с точки зрения хотя-бы 3 приоритета «обобщённых средств управления», хотя-бы опровергать фактами?

Я думаю это будет более действенный способ, чем на «Из совокупности вопросов от поклонников В.В. Пякин отбирает те, на которые желает дать ответ, после чего выдаёт его публике в очередном видеопослании.» отвечать эмоционально и в духе «эгрегориальных ударов» …

Не то, что я отрицаю такие удары, но для многих читателей это выглядит несущественным, несерьёзным доказательством…

Может выбрать другую форму противодействия и давать свои факты на вопросы, задаваемые Пякину и тогда читателю будет что сравнивать?!

Кроме того, возникает ещё вопрос: а есть ли смысл в том, чтобы все ресурсы «Коб.Су» тратить на то, чтобы опровергать Пякина, неужели нет более насущных задач для движения, что бороться за то, кто лучше понимает «писания от ВП СССР»?!

Что Пякина смотрит ВСЯ 140 млн. аудитория страны и нужно «перехватить трафик», так нет его смотрят всего-то 100 тыс. человек….

Я, например, вижу только одно движение вперёд, которое объективно является «живой водой» - это «Прикладные концептуальные форумы», может все силы туда?!

А история сама даст свою оценку… да и лучше создавать что-то хорошее, чем тратить силы на разрушение чего-то нехорошего.... или нет? и нужна инквизиция?

И «люди как стадо и им нужен поводырь»? Другой поводырь, но не Пякин?!