[vasiliev_69]

Доброго времени суток, уважаемые сторонники КОБ! Я читаю, что тема "Реализация концептуального поселения" закрыта несколько преждевременно! Как я понимаю, результат опыта отрицательный, но это тоже результат, и теперь требуется анализ, а почему он, результат такой? Artysmarty писал: "То что субъективно расписано в уставе и преподносится тобой как объективная программа к выполнению, безспорно содержит полезные пункты, но далека от реальности, также как Москва от Тулы " Какие именно пункты далеки от реальности? Sirin писал: "По факту, коллектив создать не удалось, поселение, соответственно, превратилось просто в "домик в деревне", место жительства пары человек и периодического места отдыха ещё нескольких человек - никакой деятельности хоть как либо связанной с КОБ там не ведётся." Что предпринималось для создания коллектива? Предпринималось "не то", или предпринималось "то", но оно сработало "не так", в общем, поподробнее. Далее, два человека - чем они там занимались? Если все их свободное время уходило на колку дров, топку печи, приготовление пищи, в общем, поддержание жизнедеятельности - то понятно, что никакой другой деятельности они вести не могли. Если же свободное время у них было, то что им мешало? Sirin писал:"Проект создание "тиражируемой ячейки" (Освоение и распространение опыта создания общин и поселений, благоприятствующих реализации человеческого потенциала каждой личности(Освоение и распространение опыта создания общин и поселений, благоприятствующих реализации человеческого потенциала каждой личности), насколько я понимаю, также растворился в эфире. На сегодняшний день, действительно, ничего "концептуального" в этом проекте нет. Осталось "поселение", а скорее, на сегодняшний день пока - дача." Здесь было бы уместно произвести анализ неудачи с позиций ДОТУ. То ли ВЦ был выбран неправильно, то ли ВТС и ВО определены неверно, то ли знак, то ли точка приложения УВ неверны, то ли нравственность недостаточна для поддержки ИВОУ. Как показала практика, концептуальное поселение пока нежизнеспособно. При этом вполне способны поселения, где про КОБ и не слышали. Какие выводы можно из этого зделать? Так же хочу предложить свою версию ответа. Все становится на свои места, если возпринять КОБ как набор учебников по социологии, истории, экономике, философии, теории познания ну и много чего другого. Какие то учебники сильнее, какие то слабее, то есть, нуждаются в доработке.Причем, самый, на мой взгляд, слабый - по психологии. Попробуйте реализовать какое-нибудь химическое, металлургическое, машиностроительное производство на основе учебников. Боюсь, не получится, понадобится специальная литература. Вывод - КОБ нуждается в дополнениях, развитии, создании специальных приемов и способов (чтобы не писать нерусского слова методик) решения поставленных задач. И это - одна из первоочередных задач сторонников.