[Прохожий]

Губарькова, более известная, как "Представитель народа" выложила в интернете сканы, как она утверждает, черновиков работы ВП "Разгерметизация", сопроводив их следующей запиской.

"Разгерметизация" разгерметизирована
Полный текст "Разгерметизации"
 
"Разгерметизация" - это рабочие материалы 1987 – 1990 гг. по выявлению управления и концепции управления в глобальной истории, на основе которых в феврале – июне 1991 г. была написана опубликованная в 1992 г. первая редакция “Мёртвой воды”. Таково мнение современного авторского коллектива, называющего себя Внутренним Предиктором (ВП).
В аналитической записке от 26 июня 2010 г. "Информационные соотношения в иерархиях: знахарство, тайные ордена, попы, масоны" ВП пишет:
"“Разгерметизация” писалась авторским коллективом ВП СССР в основном для самих себя в процессе устных обсуждений, поэтому в её тексте нет того, что было известно авторам (и читателям авторского круга) по устным обсуждениями или само-собой разумелось на их основе, т.е. принцип самодостаточности текста для понимания в нём сказанного в ней не соблюдается (отсюда, возможно, и видимость противоречий между нею и “Мёртвой водой”.) Кроме того, “Разгерметизация” написана ещё в период лично не осознанной ответственности за судьбы страны и Земли - отсюда в стилистике игривость и ни к чему не обязывающая беззаботность.

Последующие работы уже иные:
• личная ответственность ощутима и осознана;
• многое - «распечатка» процесса мышления, на которую наложилась шлифовка текста в аспекте точности смысловой нагрузки, гарантирующей однозначность понимания (хотя бы при разборе предложений по членам, если не с ходу) и однозначность понимания взаимосвязей «основной линии повествования» с жизнью (отсюда обилие сносок, представляющих собой сопутствующее повествование);
• поскольку это писалось уже не только для себя, но и обстоятельно для тех, кто пожелает понять, то принцип самодостаточности текста для понимания всего в нём сказанного стал обязательным (это привело к росту объёмов текстов и обстоятельности изложения, местами воспринимаемой как занудство читателями, чья информированность выше среднестатистической).

Для тех, кто эту разницу в первых текстах ВП СССР ощущает, но не понимает причин изменения стилистики — «ВП СССР сегодня не тот, что раньше. Он узурпировал концептуальную власть в России». Но это всё вопли концептуально безвластных." (выделено нами, а не ВП-м)
Исходный текст этой статьи, как сообщает ВП, был написан 24 — 27 августа 2007 г. Но за 3 года, прошедшие до публикации текста, ВП так и не понял, что является причиной "отстройки" от его практической деятельности (а не от КОБ как таковой) подавляющего большинства тех людей, кто поддержал его в 90-е годы. Для него все эти люди - не более, чем концептуально безвластные, корыстные, карьеристы, *****ы, и т.д. (нет необходимости перечислять все штампы, которыми ВП клеймит несогласных с ним людей). Но задуматься о причинах, скрытых в коллективной психике самого авторского коллектива, ВП-у не под силу.

Возникает вопрос: почему мы без зазрения совести читаем черновики и личные письма А.С.Пушкина, но не имеем возможности прочитать черновики Внутреннего Предиктора, т.к. авторский коллектив не хочет, чтобы их публиковали? Что в этих рабочих материалах такого, что авторский коллектив упорно настаивает на грифе ДСП (для служебного пользования) для машинописного экземпляра "Разгерметизации"?

На наш взгляд причина в том, что "Разгерметизацию" писал качественно другой коллектив, а не современный ВП. Авторы "Разгерметизации" искренне беспокоились о судьбе жителей СССР и намеревались передать им все свои знания наиболее доступным языком. Но уже в процессе работы над "Разгерметизацией" в коллектив вклинились имитаторы-провокаторы, которые начали с того, что неоправдано усложнили стиль изложения, сделав его недоступным для людей, не имеющих высшего образования. Эти изменения можно проследить по изменению стиля написания глав "Разгерметизации" по мере возрастания их номера.
Изменился психологический настрой авторского коллектива, и это как раз то, что стремится скрыть от людей современный ВП.

"Разгерметизацию" начинали писать люди, искренне стремящиеся обрести человечный тип психики, хотя явно о типах психики они не упоминали. Для сравнения задумаемся, каков тип психики людей, написавших эти строки:

"Ещё раз для верхоглядов, которые «и так всё знают», включая и Концепцию общественной безопасности (КОБ), а так же — и для забывчивых и недогадливых:
1. Тип строя психики индивида может меняться на протяжении его жизни как под воздействием жизненных обстоятельств (т.е. непроизвольно, в том числе и по нескольку раз на день), так и в результате его целенаправленной работы над собой. И даже на основании приведённого выше краткого изложения вопроса о типах строя психики, каждый индивид, не являющийся патологическим *****ом, способен осознать при каком типе строя психики он действует в настоящий момент времени или действовал в тех или иных памятных ему ситуациях. И осознав это, он способен понять, что ему надо делать, чтобы стать человеком.
2. Поэтому Концепция общественной безопасности не предполагает ни одноразовых, ни периодических экзаменов и сертификации индивидов на предмет выявления типа строя психики и наделения каждого правами, соответствующими его типу строя психики, выявленному сертифицированными аудиторами. Примерно этим, хотя и с иными целями, в прошлом занималась инквизиция и кадровые службы в СССР на основе аналитики анкетных данных: что получилось — известно. Какая-либо «инквизиция» — системный атрибут фашизма — нам не нужна; извратителям КОБ — она необходима, хотя бы в форме самодеятельной тайной секты со своими «гуру», «аудиторами», «судьями» и карателями, которые неизбежно обретут легальный социальный статус, если «закулиса» даст санкцию на то, чтобы «истинные коб»-ОВЦЫ “захватили” в России государственную власть .
3. В силу того, что каждый человек неповторим, особенности его личностной психологии уникальны, то хотя и есть общие принципы , но нет общих рецептов выявления и разрешения личностных проблем на пути к достижению человечного типа строя психики как основы для дальнейшей жизни, поэтому:
- каких-либо «партийных школ», «ашрамов» и «академий управления процессом преображения индивида в человека» — КОБ не предполагает, поскольку всё это — инструменты более или менее эффективного зомбирования человека в целях фашизации общества;
- каждый должен пройти свой путь от того, что он есть, к человеку состоявшемуся сам — на основе своей веры Богу, своим путём осмысления Жизни и себя в ней, своею волей в Божьем водительстве; это возможно , поскольку нечто человеческое не чуждо всем вне зависимости от того, какой бы тип строя психики (в том числе и опущенный) ни был бы наиболее устойчивым в жизни того или иного индивида." (цитировано по "«О текущем моменте», № 2(95), август 2010 г.Фашизм: как это делается “демократически”… " ; все выделения в цитате наши, а не ВП). Как люди, призывающие на словах к достижению человечного типа психики, могут тут же своим поведением пропагандировать демонизм?

За последние 4 года практически любую работу ВП, затрагивающую этику поведения в человечном обществе, можно адресовать ему самому. Но ВП, уверенный в своей "концептуальной властности" не замечает всей анекдотичности сложившейся ситуации. А потому он в той же работе о фашизме, приводит в пример А.С.Макаренко, хотя хорошо известно, что Макаренко из отморозков нормальных людей делал, а представитель ВП В.М.Зазнобин из потенциально нормальных людей делает отморозков. Как он это делает? А он создал помимо гласно существующей информационной сети ВП-а негласную сеть своих фанатов, в которую через отморозка Я.Ю.Юшина сбрасывает информацию, полностью антагонистичную материалам, публикуемым открыто Внутренним Предиктором. И психологический настрой этой негласной структуры таков, что, в случае перехода к ней управления страной, в ГУЛАГи попадут прежде всего те люди, кто искренне поддерживает настоящую КОБ и стремятся к достижению человечного типа психики.
А потому мы решили проявить концептуальную властность и опубликовать оригинальный текст машинописного экземпляра "Разгерметизации". Последний параграф "Разгерметизации" в машинописном экземпляре отсутствовал и публикуется по тексту выпуска "Слова Жириновского" 1994 г. (все подчёркивания и пометки на полях в тексте последнего параграфа к авторскому коллективу отношения не имеют).

Читайте и думайте, кто есть кто: Полный текст "Разгерметизации"
 
Коллектив концептуального семинара Северо-Востока Эстонии
30 августа 2010 г.

Выкладываю в качестве полемического материала.

[Михайло Суботич]

Ну Зазнобин неоднократно говорил, что любой желающий может получить эти сканы по почте и их специально не публикуют, пока не приведут их в порядок. Вопрос к Губарьковой - откуда она получила эти сканы, если не от Зазнобина по почте?

[Collapser77]

А у меня другой вопрос: какой смысл в разборе черновиков? По-моему, нужно анализировать ту информацию, которая в настоящий момент активно влияет на сознание человека и общества. То есть, рассматривать не черновики (которые широко не публиковались), а именно массово растиражированные работы ВП СССР.

[andrejverba]

Опять *** борется за чистоту КОБ против ВП? Проходили уже, Зазнобин действительно говорил, что высылает эти сканы по просьбе.
А особо собачевствующим личностям, думаю для начала нужно прочитать хотя бы саму "Разгерметизацию", то что доступно для чтения, прежде чем читать очередного критикана.

[Vic]

Когда читал - не обратил внимания даже. А сейчас - в глаза бросилось. Спасибо Губарьковой и Прохожему.

3. В силу того, что каждый человек неповторим, особенности его личностной психологии уникальны, то хотя и есть общие принципы , но нет общих рецептов выявления и разрешения личностных проблем на пути к достижению человечного типа строя психики как основы для дальнейшей жизни, поэтому:

А где доказательства, что нет "общих рецептов выявления и разрешения личностных проблем..."? Лажу прогнали.
Утверждение неверно.
Контрпримеры.
1. Метод Шичко Г.А. изменения программ в собственном подсознании (ДушЕ).
2. Методы очистки физического тела (Разгрузочно-диетическая терапия=лечебное голодание, адекватное питание).

- каких-либо «партийных школ», «ашрамов» и «академий управления процессом преображения индивида в человека» — КОБ не предполагает, поскольку всё это — инструменты более или менее эффективного зомбирования человека в целях фашизации общества;

Опять лажа.
Ашрамов а-ля Саи-Баба не предполагает.
А партийных школ - очень даже.
Слёт на Еланчике - это что, не школа? Для меня лично эффект колоссальный. И где там "фашизация"?

- каждый должен пройти свой путь от того, что он есть, к человеку состоявшемуся сам — на основе своей веры Богу, своим путём осмысления Жизни и себя в ней, своею волей в Божьем водительстве; это возможно , поскольку нечто человеческое не чуждо всем вне зависимости от того, какой бы тип строя психики (в том числе и опущенный) ни был бы наиболее устойчивым в жизни того или иного индивида." (цитировано по "«О текущем моменте», № 2(95), август 2010 г.Фашизм: как это делается “демократически”… " ;

Ну кто ж спорить будет.
Вот только расшифровал бы уважемый мэтр (ВП), что такое за "нечто человеческое"?
Если это Божественная первооснова каждого Чела, куда входит способность к Творчеству - то согласен.

[Январь]

Ну а где например гарантия, что:

1. Метод Шичко Г.А. изменения программ в собственном подсознании (ДушЕ).

... преминим ну скажем ко мне...

Опять же - ты судишь в меру знаний, я же о Шишко Г.А. слышу впервые...

...

По моему ВП СССР абсолютно верно заметил:

3. В силу того, что каждый человек неповторим, особенности его личностной психологии уникальны, то хотя и есть общие принципы, но нет общих рецептов выявления и разрешения личностных проблем на пути к достижению человечного типа строя психики как основы для дальнейшей жизни, поэтому:

Шишко Г.А. и иже с ним укладываются как раз таки в "общие принципы"... А так же - всевозможные виды образования, воспитания, проф.подготовки и т.д. так же - укладываются в "общие принципы"... Вот только эти "общие принципы" не делают людей идентичными - видимо именно потому, что:

В силу того, что каждый человек неповторим, особенности его личностной психологии уникальны (...) нет общих рецептов ...

И далее в том же ключе по тексту...

[Ян Юшин]

И после таких выбрыков они ещё регулярно жаловались на плохую доступность работ ВП для эстонских хуторян...

[inin]

Не понимаю, почему все тексты только в отсканированном формате? Эти же тексты были в виде текстовых файлов еще в конце восьмидесятых.

[Sirin]

Сообщение от Vic

А где доказательства, что нет "общих рецептов выявления и разрешения личностных проблем..."? Лажу прогнали.
Утверждение неверно.
Контрпримеры.
1. Метод Шичко Г.А. изменения программ в собственном подсознании (ДушЕ).

Метод Шичко - это лишь технология изменения (удаления) подпрограмм в психике.
Он не позволяет "выявлять проблемы" (1 пункт ПФУ), создавать стереотип распознавания проблем.
Молотком можно забивать гвозди, а можно отбивать себе пальцы.
Метод Шичко - это "молоток", и "палка о двух концах".
Его, например, вполне успешно и очень эффективно можно использовать, например, для внедрения в психику культуропитейских установок, или жажды наживы, или наплевательского отношения к окружающим.

То, как он будет применяться, этот метод, зависит от мировоззренческих установок индивида и меры его понимания.

[Artysmarty]

"Губарькова, более известная, как "Представитель народа""

1. Не ясно представителем какого народа является Губарькова и причем здесь Мы - представители русской цивилизации.
2. Факт в том, что Губарькова не ищет черновиков талмуда или библии, ей интересны черновики ВП СССР (хотя, в отличии от вышеуказанных, их никто не прячет). Для чего же черновики понадобились Губарьковой? Может быть интерес обусловлен любопытством к тому с чего все начиналось? Прочитав статью мы понимаем, что главная задача была использовать черновики для дискредитации ВП СССР, но в меру своей нравственности, Губарькова дискредитировала саму себя. Как говорится в пословице: "не рой другому яму, сам(а) в нее попадешь".