[Hannibal]

Здравствуйте, оцениваю Концептуальный Трекер (КТ) с точки зрения удобства использования - юзабилити (направления моей деятельности). Сообщение будет длинное, т.к. всё постараюсь максимально расписать, надеюсь на понимание.

1.Итак, что касается разделов - не следует смешивать в одном флаконе две разных категории:
а)Тип, формат - мультфильмы, музыка, книги и т.д.
б)Тематика, жанр - история, КОБ, финансы/власть и т.д.
Материалы могут (и обязательно будут) относиться к одному разделу первой категории и в то же время к одному или нескльким разделам второй категории. Например, уже имеющийся на КТ "10 пунктов...", который является мультфильмом о власти денег, т.е. в рамках структуры КТ относится минимум к двум разделам.

То, что много имеющихся раздач уже сейчас можно классифицировать по нескольким направлениям, говорит о том, что в дальнейшем ситуация, описанная выше, затронет многие и многие материалы.
Отсюда следует, что выбрав ту или иную категорию, человек объективно не получит существенную часть материалов по интересующей его схеме. И он:
а) будет вынужден (если догадается и если есть время) проделывать данную процедуру ещё один (минимум) раз (что нежелательно как с точки зрения распространения ценной информации, так и с точки зрения экономии сил и времени гостя)
б) не продолжит поиск по другим разделам и о многих материалах не узнает (что ещё хуже).

Поэтому предлагаю одно из двух:
а)Оставить категорию типов информации и, исходя из этого, создавать разделы: Книги, Фильмы, Программы, Мультфильмы, Музыка, Док. кино и т.д.
б)Оставить категорию содержания информации с соответствующими разделами: История, Здоровье, Развлечения, КОБ, Философия и т.д.

С точки зрения соответствия получаемой информации представленим пользователей, предпочтителен первый вариант, т.к. он позволяет однозначно классифицировать материал (фильм может быть только фильмом, и никак не книгой). А второй вариант хорош с точки зрения выборки информации по содержанию, но:
а) ищущий информацию имеет субъективные представления о соответствии информации тому или иному направлению (почитайте любые споры как профессионалов, так и дилетантов относительно жанров кино, музыки)
б) информация залита в тот или иной раздел так же в силу субъективного миропонимания релизера (или модератора), плюс к тому
в) информация будет затрагивать не одно направление, что ещё больше усложняет субъективное соотнесение её релизером с одним из разделов с целью соответствия её субъективному же представлению будущего пользователя.

*********************

2.Само по себе разделение по направлениям очень удобно, если не мешает сортировке по формату. И хотелось бы разделение материала по формату, с последующей пометкой его одним или несколькими направлениями (например, заходим в фильмы, видим перед собой все фильм (или последние N), видим отображение у каждой раздачи иконок (коб, истории, оружия, науки и т.д.) или даже можем с помощью галочек включить/отключить отображение определённых направлений. Это было бы гораздо удобнее. А что касается самих направлений, можно за основу взять 6 приоритетов ОСУ:
мировоззрение
хронология
фактология (можно разделить на технологии и идеологию)
финансы
генное оружие (можно разделить на оружие геноцида и ЗОЖ)
военное дело

Но хотелось бы сначала услышать мнение о сказанном в п.1 и можно ли хоть как-то реализовать п.2? Если в принципе возможно, сегодня же распишу несколько вариантов.

Можем пообщаться на тему КТ в скайпе/аське