[rama]

Есть такой естествоиспытатель - Рыбников Ю. С., с ним много видео на ютубе есть. Он декларирует принцип - не принимать на веру ничего, а всё проверять и перепроверять самолично. Наработки его (альтернативной энергетики) базируются на явлении трения. По его версии первоосновой всего является электровещество, в таблице Д. И. Менделеева ( до 1907 г. ) он обозначен как Ньютоний или Эфир, Рыбников же дал ему своё название - Всерод... Вообще судя по видеоматериалам он разносторонне развитый человек. Его наработки используются во многих отраслях промышленности. Предлагаю вообще пригласить его в качестве докладчика на слёт, тем более, что его цель (нам мой взгляд ) привлечь внимание общественности к реальному положению дел в "науке" в смысле её абсолютной ( с его слов ) лженаучности - это я о том, что он сам будет не против...

[Сергей Смагин]

Сейчас на стадии реализации находится проект энергоэффективного жилого дома, 2 этажа, площадь 160 м2.
Отопление - геотермальный тепловой насос;
Горячая вода - вакуумные солнечные коллекторы; они же будут использоваться для поддержки обогрева в весенне-осенний период;
Электричество - фотоэлектрические панели, энергия запасается в гелевых аккумуляторах, потом преобразуется в 220В через инвертор.
Плановый срок окончания работ - 1 сентября
Сметная стоимость оборудования с монтажом, включая внутрянку, - 2,6 млн. руб.
Перезимуем - будет ясно, насколько это все работоспособно в наших широтах.

Общие выводы по расчетам этого и других проектов внедрения энергоэффективного оборудования:
1) энергоэффективность находится не в самом применяемом оборудовании, а в голове пользователя. Меньше тратишь - меньше платишь. Самое противное это пиковые нагрузки. Если их уменьшить, то первоначальные затраты существенно снизятся.
2) Утепление дома - лучший способ повысить его энергоэффективность.
3) чем большие площади переводятся на альтернативную энергетику, тем выгоднее. В пересчете затрат рублей на 1 квт построить поселок на альтернативной энергетике намного выгоднее, чем один дом.
4) Особого смысла делать электросеть на 220/380В нет. Лучше использовать низковольтное постоянное напряжение 12/24/48В. Во-первых, это банально дешевле. Во-вторых, безопаснее. В-третьих, части домашнего оборудования типа лампочек и компьютеров-телевизоров вообще такое напряжение даже лучше. Проблема в технике, в которой применяются электродвигатели - холодильники, пылесосы, стиральные машины и т.п. Им обязательно нужно 220В. Надо что-то выдумывать. а люди не хотят отказываться от существующего уровня комфорта.

Вообще, основная проблема не добыть энергию, а сохранить ее для использования в нужный момент. Любые применяемые сегодня системы аккумулирования тепла и электроэнергии слишком дорогостоящи и малоэффективны. Интересным может быть решение применять водородную энергетику, т.е. вырабатываемая в течение дня фотопанелями или ветрогенератором электроэнергия идет на электролиз воды, в результате которого получается водород, который накапливается в емкости, а в нужный момент сжигается в генераторе или котле. Но этой идее препятствует полное отсутствие нормативной базы в России по применению водорода в качестве топлива. Хотя итальянцы обещали что-то похожее построить в Сочи к олимпиаде, но не знаю, получилось ли там что-нибудь.

[Alex Varsho]

Сообщение от Sirin

Идея переработки покрышек - это замечательно, но не вариант для среднестатистического поселенца/дачника.
Где ему набрать старых покрышек? (Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное...)

Насчёт водного топлива с положительным КПД - разговоров много, а действующей установки пока не видел...

И вам здравствовать!
Дело не в покрышках как таковых, а в прЫнцЫпе. Эта технология масштабируема. Можно построить установку по утилизации различного пластикового хлама. Согласитесь, его не в пример покрышкам, проще достать. Настолько проще, что существующие ныне помойки завалены именно пластиком, а не шинами. Поэтому тут всё просто.

А с водо-топливной энергетикой всё куда интереснее.
Вот посмоотрите, это видео. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=172BBu1NL0g[/ame]
А также все ролики по этой теме этого сообщества, overunitydotcom.
Даже здесь чувствуется рука ГП. В различных источниках сообщается, что ребята в качестве рабочей среды использовали воду, в других - раствор КОН (Калий-О-АШ). Установка работает не по Мейеру, нет ни генератора колебаний, ни индуктора. В принципе, то что я вычитал из работ Канарёва Филиппа Михалыча, вселяет надежду в возможность осуществления сверхэффективного электролиза даже без применения высоковольтного напряжения получаемого индукторами.
У Мейера (посмотрите фильм "Она работает на воде" , "It run on water")в нём говорится, что электролизёр, разлагающий воду, у Мейера оставался холодным, а газа выделялось много. В то время как традиционный электролиз, при разложении воды, оную разогревает. Канарёв, показал, что электролизер, -фактически аккумулятор и единожды подав на него электричество его можно зарядить. После снятия напряжения с электродов электролизёра, процесс генерации водородо-кислородной смеси НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ!!! Применив импульсную запитку электролизёра от генератора частоты, можно в разы повысить эффективность процесса. Причём, также как у Мейера, емкость с разлагаемой водой НЕ НАГРЕВАЕТСЯ!!! Откуда можно сделать вывод, что процесс электролиза в традиционном понимании его сути НЕ ЭФФЕКТИВЕН во столько же раз, во сколько эффективен по Канарёву. У него эффективность вышла около 1700% по сравнению с традиционной методикой. И вот тут важна точка отсчёта. Если принять традиционный процесс за абсолют, то Канарёв с Мейером совершили ПРОРЫВ. Если же их методику взять за норму, то традиционные способы ПОТРЯСАЮЩЕ НЕЕФФЕКТИВНЫ.

Вот это я и планирую проверить экспериментально. Все основное подготовлено, сейчас разрабатываю в solidworks чертеж электролизной ячейки.

[pulse]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=3oZf_e8Cwfw&feature=player_embedded[/ame] Кто нибудь пробовал?http://1958ypa.ru/ab.htmlhttp://1958ypa.ru/

[TRYB]

Сообщение от Сергей Смагин

4) Особого смысла делать электросеть на 220/380В нет. Лучше использовать низковольтное постоянное напряжение 12/24/48В.

Вы учитываете только полезную нагрузку, но все дело в потерях. При низком рабочем напряжении комнатная разводка должна быть толщиной в руку. Поэтому можно поставить светодиодный источник света мощностью 10 Вт и потерять по "дороге" 50 Вт.

А как вы относитесь к эффективности такого прибора как холодильник?

[Alex Varsho]

Всем привет. Вот ссылка на первую книжку "газогенераторные тракторы".
http://yadi.sk/d/-rOOmr6x5c1wg
Книга позволяет выбрать схему построения газогенератора, рассчитать его параметры. Данная информация полезна как при переводе ДВС на газогенераторное питание, так и при построении газовой установки для бытового применения.
Позже выложу подобную книгу "газогенераторные автомобили".

Формат книги DjVu Для открытия необходим Де-жа-вю ридер.
С уважением.
Симмаков Алексей.

[Сергей Смагин]

Сообщение от TRYB

При низком рабочем напряжении комнатная разводка должна быть толщиной в руку

Но при этом можно вообще забыть про инвертор, УЗО, заземление и опасность пожара от к.з. А разводку вообще можно пустить, например, алюминиевыми шинами за подвесным потолком: шина алюминиевая 3х20 - 25,62 р/м + изоляторы; кабель ВВГ 3х2,5 - около 30 руб/м. Вполне сопоставимо.

[TRYB]

Про шины это идея! Здорово!

[Alex Varsho]

Вот ссылка на похожую книгу. http://yadi.sk/d/U2kzvOmT5cDDC
"газогенераторные автомобили". rar -архив. В каком формате сама книга, не скажу, сам еще не смотрел.

Кстати, качал файлы с интернета, потому проверяйте на предмет вирусов.
У меня линукс, мне как-то пофиг, а у кого винда, -поосторожнее.

чуть позже покажу фотки со своими наработками.

С уважением.
Симаков Алексей.

[Alex Varsho]

Сообщение от TRYB

Про шины это идея! Здорово!

Вот кстати ссылка на видео с этой установкой. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=nPi2kwQ8z5w[/ame]

Если нужны подробности, -то спрашивайте поясню.