[ШИЛОВ]

И вообще - "Путин" требует более достойного наполнения. Лучше отсюда уйти.
С этим - "закругляюсь".

[садовник]

Сообщение от ШИЛОВ

Понял. "Про Ерёму" не рекомендуется. Даже при наличии обоснованного мнения, которое "правильным" определением "быть не может". Некое подобие ЕГЭ.
Ещё раз спасибо, учту.
Но только "про Фому" - это для фанатов. Или за зарплату. Скучно.

Можно всё. Кто ж вам запретить то может.
Только если вы желаете, чтоб вас поняли - поясняйте, что вы имеете в виду.

Тот же фашизм по-разному понимается, не исключительно пучком прутиков. Тот же троцкизм трактуется не исключительно как последователь Троцкого.
И большевики, меньшевики, троцкисты и прочие определения для большей части присутствующих не являются синонимами.
С нами скучно - мы занудством занимаемся - к словам прикапываемся, не прыгаем, не трясём мошной "нужно что-то сделать прямо сейчас".
А медленно, занудно, настоятельно разбираемся.

Зануды мы, с нами неинтересно. Прыгать мы не будем, в том числе и под вашу дудку.

[promity]

Сообщение от ШИЛОВ

Понял. "Про Ерёму" не рекомендуется. Даже при наличии обоснованного мнения, которое "правильным" определением "быть не может". Некое подобие ЕГЭ.
Ещё раз спасибо, учту.
Но только "про Фому" - это для фанатов. Или за зарплату. Скучно.

Обоснованное мнение не является автоматически правильным только в силу того, что в его обосновании имеются какие либо аргументы. Эти аргументы могут быть неверны или они не отвечают на конкретику того или иного вопроса и т.п.

[Андрей. С.]

Сообщение от ШИЛОВ

Круто. А понятия здесь на форуме - это нечто вроде "евростандарта"?
Когда иные невозможны?
Или просто нежелательны?

Понятия везде вроде стандарта, если ты в магазине просишь взвесить яблок тебе продавец сыр не взвешивает?, а ,ребёнок попросил ложку, ты ему стакан подаёшь? На основании чего тебя понимают?(более менее,в крайнем случае)

[ШИЛОВ]

НОВАЯ ПАРТИЯ В ИГРЕ

Источник

В знаменитой книге Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска» все страны представлены лишь фигурами в руках искусного шахматиста. С сожалением вынуждены констатировать факт, что эта партия осталась за США. Чтобы это понять, достаточно почитать откровения госсекретаря страны Джона Керри.

Господин Керри сделал два знаковых заявления 12 и 13 апреля, подводя итоги целому периоду игры. В первом он объявил, что Транстихоокеанское партнерство (ТТП) сформировано. Первый этап окончен. Кажется, еще одно торговое соглашение, куда входят не только сильные с точки зрения мировой экономики страны – Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, США, Сингапур, Чили и Япония.

Однако Керри предупреждает:
Не стоит допускать ошибку. Это не соглашение времен наших дедов и отцов. Это торговое соглашение самого высокого уровня из когда-либо достигнутых.

Он говорит правду. Это не рядовое соглашение, которых в мире много. Сообщество ТТП – проект, который должен послужить изменению архитектуры мировой экономики: «Когда мы разовьем глубокие связи в ТТП, мы сможем переписать правила международной торговли на основе своих ценностей».


Второе заявление, которое Керри сделал на Тихоокеанском совете по международной политике в Лос-Анджелесе (штат Калифорния) звучит так: «Внешняя политика – это экономическая политика, а экономическая политика – это внешняя политика».

Во имя этой цели и были развернуты события на Украине.

Обратите внимание, что Керри говорит о партнерстве, где будут установлены новые правила для мировой экономики. Эти правила, можно не сомневаться, будут служить, в первую очередь, процветанию США. Отметим, что, как показывает практика, одна из самых серьезных претензий США – это распространить свою юрисдикцию на всю планету. Исполнение такого плана однозначно ставит крест на суверенитете всех, кто принял такие правила.

Россия отказалась. Значит, она никак не войдет в новое объединение, по правилам которого в очень скором времени начнет жить мир. Эта та ситуация, где один в поле не воин, а оставаться мировым захолустьем нет желания ни у одной страны. Вот тогда правительство нашей страны стало продвигать идею ЕАЭС. Этот союз однозначно уравновешивает шансы между странами, входящими в ТТП, и теми, кто останется за бортом.

Не надо надеяться, что подчинение Вашингтону включило бы нас в партнерство. Нет, Россия слишком опасна для англосаксонской цивилизации. Она подлежит уничтожению: моральному, географическому, национальному.

Эта простая истина известна почти любому, кто интересуется международной политикой. Наш шанс сохранить суверенитет и остаться самими собой – это создать экономическое объединение, обладающее достаточной производственной и потребительской способностью, чтобы развиваться. ЕАЭС – наш реальный шанс.

Украина как сосед, как государство, связанное с нами производственными, родственными, историческими корнями – была идеальным вариантом. Присоединись Украина, и нам были бы не страшны никакие ТТП. Но, увы.

Наши партнеры по союзу слишком пассивны, не слишком обременены стратегиями и все-таки мечтают перехитрить мир. Как–то извернуться и встать на сторону более сильного. Никто их за это не осуждает, но Москва с ее опытом государственности четко видит, что они там никому не нужны.

Пример Украины очень показателен. Очевидно, что ее поманили сладкой морковкой, наобещали золотые горы, а теперь просто потеряли интерес. В своем нынешнем состоянии страны-банкрота она никому не нужна. ЕС для нее будет закрыт, в ТТП ее никто и не приглашает, ЕАЭС такая обуза тоже ни к чему. Эта фигура – пешка, ее цель – быть только инструментом раздражения и поводом для давления на Россию. Такую судьбу страна выбрала сама.

В том состоянии, до которого Украина себя довела, она не нужна никому, в том числе и нам. Появляется новая доктрина внешней политики России. Там Лавров прямо говорит, что было время, когда Путин надеялся «заманить Украину в ЕАЭС». Ныне это время ушло, от политики братства мы переходим к прагматизму.

Можем смело утверждать, что теперь планы по поводу соседа изменились. Даже если завтра страна отвернется от прозападного курса, членство в ЕАЭС ей не грозит. Путин никогда не повесит на неокрепшую экономику российского детища такую гирю. Значит, стране придется самостоятельно и очень долго восстанавливаться, жестко соблюдая три требования, которые выдвинул тот же Лавров: нейтральность, лояльность и стабильность транзитов.

ЕАЭС развивается медленно и поступательно, но уверенно. Многие страны, которые не готовы идти по пути утраты культурной самоидентификации и суверенитета внимательно присматриваются к ЕАЭС. Например, Иран.

Как только промелькнула информация, что Иран получает временные преференции на поставку продуктов сельского хозяйства в страны ЕАЭС без таможенных пошлин, как немедленно усилилась активность Вашингтона вокруг Персии. Затем вспыхнул замороженный Карабахский конфликт, который осложнит отношения между партнерами по ЕАЭС, в том числе и потенциальными членами.

Согласно подсчетам экономистов Иран, войдя в ЕАЭС, может заменить собой Украину. Вхождение этой ближневосточной страны в союз – сделает его устойчивым, полным и конкурентоспособным. Вот причина многих неожиданностей на мировой карте.

Россия не успела ни сблизиться с ЕС, ни включить в экономическое пространство Украину. Вины России в этом проигрыше нет, есть не слишком удачное начало, инфантильность и политическая слепота партнеров.

Однако это только первый тайм. Начинается второй, во многом определенный новой доктриной нашей внешней политики.

Шансы на успех у РФ очень неплохие, а первые успехи придут, когда страны, подписавшие ТТП – станут заложниками американских правил для жизни. Избавление от традиций вещь болезненная и кровавая, а американцы не могут общаться с другими на равных. Их кредо – форматирование мира по своему лекалу. Керри и не скрывает, что «мы (США) остаемся страной, к которой в первую очередь обращаются за руководством к действию».

Итак, следующий этап игры начинается. В ней у России есть большое преимущество: мы знаем, что жизнь не шахматы, жизнь – покер.

[promity]

[ШИЛОВ]

Сообщение от promity

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...01&oe=57BA17E3

"...Но мы всегда готовы протянуть руку тому, кто просит о помощи..."

[Sirin]

То самое чувство, когда ручная обезьянка пытается подражать человеку:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=VzQLAnS3Jdg[/ame]

[altair]

Сообщение от Sirin

То самое чувство, когда ручная обезьянка пытается подражать человеку:

https://www.youtube.com/watch?v=VzQLAnS3Jdg

Мне-то почему стыдно это смотреть?
Ещё не понятно, почему с репортёром она себя ведёт так вольготно и по-хамски (на мой взгляд) . Бремя демократии что ли?

[promity]

Царь снова и снова обводит нас вокруг пальца(Статья Ральфа Питерса в New York Post)

С точки зрения изнеженных комментаторов на Западе, Владимир Путин, Царь всея России — это неуклюжий клоун, обреченный на неизбежный провал.

Но с моей точки зрения — он гений.

Должен признаться, что как человек мне он совсем не нравится. Но я уважаю его способности.

Последний случай, когда второстепенное государство (! - это что за второстепенное государство, которое раз за разом разбивало в пух и прах все западные воинства и занимает 1/6 суши?!) разыгрывало свои карты так же мастерски, как это сделал Путин, произошел в 1203 году. Венеция воспользовалась Четвертым крестовым походом, чтобы ограбить христианский Константинополь, в результате получив огромное богатство и влияние. Она также разрушила защитную стену, отделявшую Европу от ислама, что обернулось семью веками джихада (который продолжается и теперь, после недолгого перерыва).

Игры Путина тоже не принесут Европе ничего хорошего. Но, подобно средневековой Венеции, он мастерски реализует свои планы.

Придя к власти в тот момент, когда Россия была слабой и совершенно беспомощной, Путин сумел снова внушить своему народу гордость за страну, восстановив внешние атрибуты великой державы. Одно из его ключевых преимуществ заключается в том, что изнеженные западные комментаторы считают его слабостью: у него неподходящий послужной список. Он не учился в правильных школах и ведет себя не так, как положено. Он был незаметным подполковником КГБ. И он груб. (плакаю..)

Поэтому наша ханжеская элита потратила последние 15 лет на высмеивание Путина. А он потратил это время на то, чтобы обогатить свою страну, восстановить ее вооруженные силы, расширить ее территорию, увеличить ее влияние за рубежом — и унизить Соединенные Штаты Америки.



Царь снова и снова обводит нас вокруг пальца(Статья Ральфа Питерса в New York Post)
Наши дипломаты играют в бридж-контракт, лениво откусывая кусочки от изысканных сэндвичей. Путин играет в пятикарточный стад. И при этом он жульничает.

Путин наказал Грузию, вернул Крым в состав России, вторгся на восток Украины и — в апреле текущего года — спровоцировал обострение конфликта между Азербайджаном и Арменией, чтобы помешать богатому нефтью Азербайджану сблизиться с Западом.

Путин поддержал Иран и продолжает поставлять ему современные ракеты противовоздушной обороны, которые сделают любой удар США или Израиля чрезвычайно разорительным.

Путин провел успешную кампанию в Сирии, разгромив слабых клиентов Америки, спровоцировав очередную волну беженцев, которые продолжают прибывать в Евросоюз, и сделав положение «президента» Башара аль-Асада во власти более прочным, чем оно было в момент начала восстаний.

Он достиг очень значительных результатов в своем противостоянии НАТО. Проводя одну опасную провокацию за другой, он не выказывает ни малейшего желания отступить. Наоборот, он получает массу удовольствия, ставя США и их президента в крайне неудобное положение.

Царь снова и снова обводит нас вокруг пальца(Статья Ральфа Питерса в New York Post)
В четверг, 21 апреля, его представитель на первом заседании Совета НАТО-Россия за последние два года цинично перевернул ситуацию с ног на голову, заявив, что именно США выступали в качестве агрессора во всех инцидентах, включая инцидент с российским военным самолетом, пролетевшим в непосредственной близости от американского эсминца в Балтийском море. Представитель Путина отчитал наши ВМС за беспечность и безрассудство.

Подобные инциденты на воде и в небе приводят в недоумение экспертов западных аналитических центров, которые считают такое поведение контрпродуктивными проявлениями глупости и просто плохих манер. Однако посмотрите на ситуацию глазами Путина. Когда его самолеты пролетают над нашими военными кораблями, он получает следующее:

• Он отправляет НАТО (особенно странам Восточной Европы, недавно ставшим его членами) сигнал: «Эй, американцы даже себя защитить не могут. Вы правда считаете, что они станут защищать вас?»

• Он отправляет россиянам сигнал о том, что именно американская армия, а вовсе не российская, слаба и немощна. Это та пропаганда, которая приносит россиянам приятное чувство удовлетворения.

• Разведка Путина изучает наши электронные системы, когда они проверяют более старые самолеты, которые он отправляет за пределы России (он никогда не раскроет характеристики своих новейших самолетов).

• Он приучает нас к агрессивному поведению, внушая нам, что не стоит реагировать на него чрезмерно остро. Если в 21 веке дело дойдет до внезапной войны, то страна, которая первой спустит курок, и станет победительницей. Он учит нас колебаться.

• Россиянам хорошо известно о низком боевом духе наших измученных скандалами военно-морских сил. Они завороженно смотрели, как иранцы похитили и пытали наших моряков — и в итоге наш госсекретарь поблагодарил их за урегулирование кризиса, который они же и спровоцировали. Теперь россияне уверены, что им все будет сходить с рук, пока во главе страны стоит Обама.

• Вспомните знаменитые слова съезда Демократической партии 1968 года: «Весь мир сморит». Путина не волнует, что о нем думает наша элита. Он работает на мировую аудиторию. И эта аудитория считает его храбрым и успешным, а нас — испуганными и неэффективными.

Разумеется, истеблишмент предпочитает реагировать на действия Путина попытками вызвать духов экономической катастрофы, делая ставку на то, что в условиях резкого ухудшения экономической ситуации Путину не удастся удержаться во власти надолго.

Стоит отметить, что путинская экономика действительно пережила тяжелый удар, в основном из-за резкого падения цен на нефть и отчасти из-за западных санкций.

Но рубль и валютные резервы России стабилизировались. Импортозамещение идет полным ходом. Цены на нефть постепенно начинают расти.

Сейчас финансовое положение россиян гораздо лучше по сравнению с тем, что было до прихода Путина к власти, и — что важней всего — россияне всегда готовы к трудностям. Те лишения, которые могли бы шокировать американцев, вообще не считаются. И то, как Путин управляет страной в период экономического спада, выдает в нем настоящего мастера. Его рейтинг сейчас выше рейтингов Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, вместе взятых.

Царь снова и снова обводит нас вокруг пальца(Статья Ральфа Питерса в New York Post)
В отличие от американских лидеров, Путин хорошо знает свой народ. Он сам некогда был частью народа. А россияне в течение многих столетий бережно хранили «миф о добром царе», находившем выражение — на фоне мошенничества и коррупции — во вздохе крестьянина: «Если б только царь знал»…

Путин продвигает этот миф на телевидении и в сети. Его четырехчасовые прямые линии — это мастерски срежиссированные театральные представления. Он принимает звонки и отвечает на электронные письма россиян, жалующихся на извечные проблемы: плохие дороги тут, коррумпированные начальники там, невыплаченные зарплаты на консервных заводах. Один взмах его руки, и все печали народа рассеиваются. Когда мы перестанем недооценивать Путина?

Западные лидеры приходят и уходят, а Путин остается. Если только Господь не вмешается (в смысле - эй, предатели России, давайте уже, замочите его, за что мы вам платим?!), Путин останется на своем троне даже после того, как следующие два или даже три американских президента покинут Овальный кабинет.

Путин уже привык побеждать. Как я уже писал в своих прежних статьях, у Путина нет задней скорости. Он будет идти только вперед, пока не ударится о стену.

И такой стены нет.