[BadSector]

Если Вы предлаете (справедливо заметить: мифическую) фигуру "Христа" на роль реально существовавшего человека с ЧТСП, то ответьте, является ли добровольная насильственная смерть необходимым условием (или же естественным следствием из) достижения ЧТСП ?

Да не было никакой казни!©
Не вижу предпосылок к возникновению вопроса о необходимости добровольной смерти как необходимого условия чтсп.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Алекс Споров

Будда глупец?

Будда мудрец. Потому и не умер, а ушел в Нирвану.

Сообщение от Алекс Споров

Разве смерть Христа это зло?

А разве нет? Да и он тоже не умер, а ушел в вечное возвращение.

Сообщение от BadSector

Иисус Христос. Пойдёт?

Не пойдет. Он - Сын Божий. И сам Бог. Бог с ЧТСП это круто!

[BadSector]

Цитата:
Сообщение от BadSector
Иисус Христос. Пойдёт?
Не пойдет. Он - Сын Божий. И сам Бог. Бог с ЧТСП это круто!

Странно это читать на сайте kob.su...
Сергей, Вам ничего не известно о Никейском соборе?

Вот и понесло в офф-топ...

[Алекс Споров]

Сообщение от BadSector

Да не было никакой казни!©

ааа... понятненько
так сказать, имеем дело с представителем некоей секты с исламским уклоном

т.е. Вы об Иисусе Христе (пророке Исе) знаете исключительно из коранического текста, ну и наверно из хадисов Сунны. Но ведь в Коране об Исе имеется всего лишь несколько строк.

Думаю, является очевидным, что в Коране, аяты сур которого впервые озвучены лишь спустя 6 веков после зарождения христианства, вообще не нашла бы отражение фигура Христа, если бы ранее не зародилась христианская религия. А зародилась она исключительно из-за события именуемого "распятием Христа".

[Алекс Споров]

Сообщение от Сергей Смагин

Будда мудрец. Потому и не умер, а ушел в Нирвану.

Нирвана это и есть окончательная смерть, т.е. выход из нескончаемой жизни (бесконечной череды перерождений). Обычно употребляют термин паринирвана.

А разве нет? Да и он тоже не умер, а ушел в вечное возвращение.

Основная миссия Христа (который сущностно был буддистом; чтобы убедиться в этом достаточно проанализировать содержательную сторону учения Христа и учения Будды) в том и состояла, чтобы засвидетельствовать Истину, т.е. засвидетельствовать, что жизнь нескончаема, ибо всякое живущее пребывает в плену перерождений.
Свидетельство Истины обозначено как "крестная смерть" + "воскрешение из мертвых".

[BadSector]

Булгаков тоже был в секте с исламским уклоном????

[Алекс Споров]

Сообщение от BadSector

Булгаков тоже был в секте с исламским уклоном????

Знаю точно, что Булгаков не был приверженцем КОБ (если только ни расшифровывать "коб" как "концепция одного Булгакова" )
а Вы, как я понимаю, являетесь таковым приверженцем.
И, соответственно, исламский уклонизм, присущий сторожилам данного интернет-ресурса, вполне понятен и очевиден.

[BadSector]

Сообщение от Алекс Споров

Знаю точно, что Булгаков не был приверженцем КОБ (если только ни расшифровывать "коб" как "концепция одного Булгакова" )
а Вы, как я понимаю, являетесь таковым приверженцем.
И, соответственно, исламский уклонизм, присущий сторожилам данного интернет-ресурса, вполне понятен и очевиден.

Да согласен со многим изложенным в Концепции. как никак работает водичка....

Модераторов прошу перенести последние 7-8 сообщений в новую тему в ветке
"Любые темы, не вошедшие в предыдущие разделы" тема "личность Иисуса Христа - Человек или Бог?"
А то оффтоп перевесил

[садовник]

Если человек знаком с работами КОБ и имеет более широкие взгляды нежели единственно верное писание от Иссаи, то просьба не загружать утомительными выпадами религиозного фанатизма.
Сами же сказали, КОБ, Булгаков, ислам не согласны со взглядами о распятии Христа, да и в самом христианстве эта тема далеко не столь однозначна, как бы того кому не желалось.
У христиан и буддистов при всём уважении к мнению, об одинаковости учения, имеются изначально очень разные "точки отсчёта": у буддистов бога нет вообще (в разных течениях "восточно-восточных тонкостей" палитра начальных условий мироздания: от создал и свалил, до вообще не было), в христианстве бог имеется (хотя и тут имеются различные ньюансы). Говорить об одинаковости учения несколько натянуто. Хотя христианство пошло во многом с востока (присоединяюсь к мнению, что весьма много в нём от зороастризма.) Вот в эту сторону пошли дихотомии Ахурамазда - Анграманью. В ту сторону отсутствие вообще кого-либо. А всевозможные перевоплощения и прочее - это только придатки к тому.

[Алекс Споров]

Сообщение от BadSector

Да согласен со многим изложенным в Концепции. как никак работает водичка....

"святая", наверна
любой религиозный человек с пониманием отнесется к вашим словам о "водичке", ибо это из разряда религиозной классики.

"личность Иисуса Христа - Человек или Бог?"

Может к Сталину прислушаться?
"разговоры о Боге – пустая болтовня".

Сталин всё-таки формировался как личность в эпоху стремительно набирающего силу атеизма, и само свержение царя (помазанника божия!) о многом говорит касательно тех (всевозможных революционеров, к коим относился и Сталин), кто с легкостью призывал к такому свержению.

Сталин был атеистом до мозга костей.
И именно в силу этого с легкостью сам вошел в роль "бога", ибо атеизм сущностно это 'обожествление человека' (самообожествление)

ps Я говорю о классическом атеизме, т.е. содержательно очередной религиозной форме, призванной сменить устаревшую "явно религиозную, типа христианства", опираясь на формальное отрицание сущестования "Бога" (фактически речь исключительно о "Боге" в контексте устарелого религиозного мировоззрения)