[Сергей Смагин]

Сообщение от Данилка

я без труда покажу вам, что, различаясь по форме представления, по содержанию все они толкуют об одном и том же "Боге"

Однако.
Сделайте это на примере Аллаха, Яхве и Троицы.

[ЛРС]

Сообщение от Данилка

Софистика, пастор, софистика... (с)ш-р ф-р сс Штирлиц

для тех кто отличает религию от вероучения вопрос Сирина имеет вполне конкретный смысл ... для вас религия и вероучения как явления не различимы ... что и вызывает неадекватный вопросу ответ (в виде цитирования Штирлица) ...

[Данилка]

Сообщение от Сергей Смагин

А Вас не смущает, что монотеизм появился этак, примерно, на 1000 лет раньше описываемых Вами событий?

Библейских евреев и их "Бога Израилева" имеете ввиду?

При внимательном прочтении ветхозаветной библии, имхо, достаточно очевидным становится, что там ни о каком "Едином Бога всея мира" не говорится. "Бог Израилев" - это народный (племенной) бог евреев, который решил покорить другие народы (они перечисляются в библии), и под красивозвучащим предлогом "Освободить евреев из египетского рабства. Ввести евреев в землю обетованную" организовал завоевательные дейстия с целью подчинения указанных народов своей власти. Т.е. речь идет о попытке создать империю (на определенной территории) во главе с еврейским народом. И эта попытка в известной мере увенчалась успехом, если доверять написанному в еврейской библии.

А Римская Империя прекрасно существовала и до принятия христианства, при политеизме.

Далеко не в таких масштабах, кои имеет греко-римский (христианский) мир. Более того, дохристианская римская империя пришла к своему развалу. А, ухватившись за христианскую религию как управленческую концепцию, империя вновь встала на ноги и значительным образом увеличилась. На основе христанской управленческой концепции римская империя куда более устойчивая, нежели в свои дохристианские времена.

Объясняется это как раз более сильной идеей "Единого Бога", нежели идея "Своего народного Бога".

Дохристианская римская империя потерпела фиаско по той же причине, что и (если доверять тексту библии) империя евреев, которую они создали за 40 лет своего военного похода по выходу из Египта, и затем поддерживали и наращивали завоеваниями под предводительством своих царей.

Дохристианская Римская империя опиралась лишь на военную (силовую) сторону, необходимую для создания империй. И не уделяла должного внимания мировоззренческой стороне, а именно навязыванию завоеванным народам поклонения их (римскому) богу(ам), предствленному этим народам "Единым богом всех людей". То же самое и ветхозаветные евреи совершили аналогичную ошибку, оставляя своего "Бога израилева" лишь себе самим и полагая что такое обособление своего бога обеспечивает мощь этого народа.

А вот христианская римская империя и исламская арабская империя - это уже качественно новый подход в создании империи. Здесь завоевания проходили под откровенным прессом христианизации и исламизации завоеванных народов. Поэтому эти империи очень устойчивы и поныне существуют (как христианский и арабский миры).

[Данилка]

Сообщение от Сергей Смагин

Сделайте это на примере Аллаха, Яхве и Троицы.

Чтобы быть уверенным, что Вы владеете предметом вашего вопроса, предлагаю Вам вначале показать, что эти боги содержательно разные. Вы ведь так полагаете, не так ли?

[Сергей Смагин]

Сообщение от Данилка

Чтобы быть уверенным, что Вы владеете предметом вашего вопроса, предлагаю Вам вначале показать, что эти боги содержательно разные.

Увы, по Вашим ответам я пришел к выводу, что Вы недостаточно владеете темой, о которой говорите. И посему дальнейший разговор считаю бессмысленным.
Ключевое слово - Платон.

[Данилка]

Сообщение от ЛРС

для тех кто отличает религию от вероучения вопрос Сирина имеет вполне конкретный смысл ...

Как и для тех, кто отличает 'конфеты с ореховыми начинками в вафлях' от 'конфет со сбивными начинками', или, скажем 'конфет с марципановыми начинками'.

Умные люди, однако, понимают, что у всех конфет одно и то же назначение, а значит все они содержательно сходны (при этом многообразно различаясь по форме).

Основой всякой религии является вероучение.
Религий без вероучения не бывает. Религия призвана заставлять человека верить в то, чего не существует, и тем зомбируя его и делая удобным объектом для управленческих манипуляций.

Всякое вероучение в здешнем мире создается для вовлечения в него массы людей, что и оформляется в конечном счете в виде религии (mainstream-ой плюс множества отпочковавшихся сект).

[Данилка]

Сообщение от Сергей Смагин

Увы, по Вашим ответам я пришел к выводу, что Вы недостаточно владеете темой, о которой говорите. И посему дальнейший разговор считаю бессмысленным.

Тоже самое могу сказать и о Вас. Если я не прав, то приведите характеризующие описания указанных Вами богов (Аллах, Яхве, Троица) и покажите их принципиальное содержательное различие.

Ключевое слово - Платон.

Подскажите тогда уж и замочное слово

[Сергей Смагин]

Сообщение от Данилка

Подскажите тогда уж и замочное слово

Монотеизм, оно же - единобожие.

[Данилка]

Сообщение от Сергей Смагин

Монотеизм, оно же - единобожие.

Т.е.
Ключевое слово - Платон,
а замочное слово - Монотеизм, оно же - единобожие.

Не путаете?
может замочное слово - Государство ?
Ведь так называется работа Платона, в которой некоторые умы усматривают идеи "монотеизма".

Ну дык...
государство-то - это ж управленческая система,
и ваш Платон с монотеистическими идеями в контексте государства - это лишнее доказательство моим словам о том, что монотеизм (как и прочие ложно-мировоззренческие учения, ибо они в действительности не мировоззренческие, а управленческие) создавался в управленческих целях.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Данилка

Не путаете?

Нет.
Государства существовали и до расцвета монотеистических религий. Существовали при них. Существуют в период их упадка. Существуют и вообще без них как, например, Япония.
Вы ищете черную кошку в темной комнате.