Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Здоровье, освоение человеческого потенциалаздоровье, индивидуалогия, саморазвитие
Данни, они просто не видят, вот не видят и всё. Это как в школе, вот не понимают и всё.
Видимо наличествует некая сформированная запрограммированность, не позволяющая шире взглянуть на разбираемые проблемы. Однобокость, предвзятость, недоверие, 'поиск врагов' на уровне паранойи и т.д.
Всё это крайне мешает человеку в деле повышения разумения и приобретения верного мировоззрения, ибо такой человек реально живет в системе страха, я бы даже сказал животного страха.
Цитата:
Опытному преподавателю иногда достаточно одной правильной фразы - одного понятного жизненного примера, чтоб "включилось" понимание. Предлагаю использовать больше параллелей с жизненными (объективными) обстоятельствами. Пример с машиной и инструкцией - хорош.
Вы правы, реальные иллюстрации весьма действенное средство в размагничивании голов адептов различных намагничивающих учений.
ну вы уж того, полегче бы.. ! Помните как может обернуться предложение из за одной единственной запятой - "Казнить нельзя помиловать".
Цитата:
Мировоззренческая составляющая КОБ как раз таки крайне слаба.
В КОБ нет ответов на смысловые бытийные вопросы. КОБ призывает людей становится "человеками", а зачем им напрягаться и делать это КОБ не раскрывает.
Кому раскрывает, а кому даже если хоть сам Господь Бог на блюдечке поднесёт - всё равно не поймёт.
А отсюда, при непонимании того, что, дескать, КОБ "не раскрывает" вы опять раскручиваете любимую пластинку "неужели 'становитесь человеками' согласно КОБ тождественно 'становитесь расистами' ??" Я вас спрашиваю - Бог расист? Зачем он разделил людей по расам? Вот теперь на просвещённом Западе идут уже и дальше, там говорят, что разделение по полам тоже неправильное, а кто с этим несогласный - тот гомофоб и фашист проклятый.
Цитата:
Содержательно КОБ - это тоталитарное учение, призывающее индивида пожертвовать своей индивидуальностью ради общественного интереса.
Очень знакомый по эстетским тусовкам стон-плач. Какой ещё к лешему индивидуальностью? Да её ещё нужно воспитать в себе, а индивидуальность вариаций зомби и демонов - чистой воды фикция.
Дэнни, если вы хотите попытать счастья в критике концепции - переходите к конкретике от художественной прозы.
А на деле, читая на этом форуме то, что пишут приверженцы КОБ, видишь пропасть между красивыми словами и реальными делами. Взять хотя бы эту тему, неужели 'становитесь человеками' согласно КОБ тождественно 'становитесь расистами' ??
Покажите пальцем, кто из посетителей этой темы, по вашему, является приверженцем КОБ? И по каким признакам вы это определили?
Вот давайте посмотрим, вы приводите номенклатуру, в которой осел и лошадь принадлежат одному роду. При этом виды это разные. Далее вы интересуетесь почему у ослов с кобылами получается мул, который не дает потомства. Ответ очень прост: потому, что это разные виды. Если углубиться в различия, можно отметить, например, разное количество хромосом у лошадей и ослов (это очень значительное отличие, с точки зрения генетического аппарата). Мне кажется это достаточно простая ситуация для понимания.
Какое отношение это имеет к людям, совсем не понятно.
По вашему сообщению все. Остальное, к сожалению, не подлежит комментированию. Это лозунги. Но, как мне кажется, транспарантто же должен быть написан грамотно. Иначе впечатление он производит смазанное. Вот вы заголовок уже исправили, молодец. В тексте еще ошибка осталась.
Cвои ошибки исправьте: тоже здесь слитно.
P.S.:
На информацию 191 наложен запрет, она "не подлежит
комментированию".
P.S.:
На информацию наложен запрет, она "не подлежит
комментированию".
Потому что сказать нечего...
Как здорово, начинаем на правописание внимание обращать, хоть какая-то польза. "Тоже" можно и так и так писать. Не готов сейчас об этом говорить, возможно вы правы.
Может что и наложено на информацию... Но мы же не Обаму с Голливудом обсуждаем. Мы в сути разобраться не можем. А вы вместо того чтобы сказать какой вред от смешанных браков Обаму разоблачать кидаетесь.
Вот давайте посмотрим, вы приводите номенклатуру, в которой осел и лошадь принадлежат одному роду. При этом виды это разные. Далее вы интересуетесь почему у ослов с кобылами получается мул, который не дает потомства. Ответ очень прост: потому, что это разные виды. Если углубиться в различия, можно отметить, например, разное количество хромосом у лошадей и ослов (это очень значительное отличие, с точки зрения генетического аппарата). Мне кажется это достаточно простая ситуация для понимания.
Какое отношение это имеет к людям, совсем не понятно.
Отлично, Мендель с Мендельсоном за знание таксономии вам аплодируют. Только вы не ответили как и откуда появился осёл.
Скрытый текст:
Особи с разным числом хромосом не дают плодовитого потомства. Так ли это?
Отвечает:
заместитель директора по научной работе Института цитологии и генетики СО РАН профессор доктор биологических наук Николай Борисович Рубцов. В ходе моих споров в интернете с противниками теории эволюции (дарвинизм + СТЭ) с их стороны был высказан следующий аргумент. У шимпанзе 24 пары хромосом, а у человека-23. Виды с разным числом хромосом не скрещиваются, либо скрещиваются, но дают бесплодное потомство (например, мулы, лошаки и т.д.). Поэтому эволюция никак не могла «перешагнуть» этот межвидовой барьер и произвести виды с разным числом хромосом от одного предка. Что можно на это ответить? Для начала - действительно ли всегда скрещивание видов с разным числом хромосом даёт бесплодное потомство? Быть может, вообще есть примеры успешного скрещивания? Какие ещё сведения Вы можете сообщить по данному вопросу?
По правде говоря, это очень несерьёзный аргумент против теории эволюции. Скорее всего, люди, которые берутся такое утверждать, просто не достаточно хорошо понимают биологию как науку.
Биология достаточно сложная вещь, и понятие вида тоже достаточно специфично, поскольку в ряде случаев, особенно в момент видообразования, общепринятые правила не всегда срабатывают. По этой причине не стоит брать какое-то положение за основную догму, всегда есть некоторые проблемы и неточности во всех наших человеческих определениях. Однако если мы будем разбираться именно в сути событий, а не в их названиях, то тогда никаких проблем не возникнет.
Пример с мулами не достаточно удачен, так как существует в науке зафиксированный случай, когда мулица смогла дать потомство. Считается, что мулы стерильны, однако, при подробном изучении данной особи и её детёныша учёные установили, что при определённых особенностях прохождения мейоза, шанс выносить и произвести на свет потомство есть даже у мулицы, хотя её предки осёл и лошадь очень сильно отличаются по хромосомной организации. Этот факт, зафиксированный лет 15 назад, лишний раз доказывает, что в природе возможно всё.
Есть в принципе масса тому примеров, где различное число хромосом у родителей не является обстоятельством, которое способно повлиять на плодовитость потомства. Что происходит у бурозубок или в некоторых популяциях домовых мышей? У них две хромосомы сливаются в одну, так случилось и в случае с нашими предками, высшими приматами. Конечно, помимо слияния хромосом, имели место инверсия и ряд некоторых хромосомных перестроек, но в целом, это основополагающее изменение.
Такая ситуация абсолютно нормальна, эти животные несмотря на различное число хромосом всё равно могут давать потомство внутри вида. Так получается гибрид между исходной формой, где не было подобного слияния и между формой, где оно было.
Далее возможен вариант развития одной популяции внутри другой, а также географического разделения, в этом случае процесс эволюции пойдёт уже независимо друг от друга и образуется цепочка изменений внутри вида, как например, инверсия. И вот только тогда, когда две популяции развиваются по отдельности, существует вероятность трудностей при получении плодовитого потомства. http://www.copah.info/public-recepti...tva-tak-li-eto
К"Тоже" можно и так и так писать. Не готов сейчас об этом говорить, возможно вы правы.
А я совсем без малейшего понятия.... Как "исправитель ошибок" пишет такие ошибки и делаю
Цитата:
"Казнить нельзя помиловать".
Поздравляю, заметили!
Что чтоб таких курьёзов не было - запятая ставится по совести (чувство, а не связь с бородатым дядькой. Бородатый дядька уж потом будет связываться и спрашивать куда вы поставили запятую, точнее не спрашивать - а, смотреть последствия этой запятой)
Во вторых - не было возможности Никто замазать запятую и поставить её в другом месте.
росток,
Цитата:
Этот факт, зафиксированный лет 15 назад, лишний раз доказывает, что в природе возможно всё.
Расскажите о дальнейшей судьбе этого животного, которому даже и названия то нет, хотя за 15 лет уже должны были и потомки народиться.
Вот метисы вроде не случайны и дети у них здравствуют...
РОСтОК, осел появился оттуда, откуда и все остальные. К чему вы статью привели? Как она иллюстрирует вашу позицию?
Скрытый текст:
...Засмеялся Балда лукаво:
'Что ты это выдумал, право?
Где тебе тягаться со мною,
Со мною, с самим Балдою?
Экого послали супостата!
Подожди-ка моего меньшого брата'.
Пошел Балда в ближний лесок,
Поймал двух зайков, да в мешок.
К морю опять он приходит,
У моря бесенка находит.
Держит Балда за уши одного зайку:
'Попляши-тка ты под нашу балалайку:
Ты, бесенок, еще молоденек,
Со мною тягаться слабенек;
Это было б лишь времени трата.
Обгони-ка сперва моего брата.
Раз, два, три! догоняй-ка'.
Пустились бесенок и зайка:
Бесенок по берегу морскому,
А зайка в лесок до дому.
Вот, море кругом обежавши,
Высунув язык, мордку поднявши,
Прибежал бесенок, задыхаясь,
Весь мокрешенек, лапкой утираясь,
Мысля: дело с Балдою сладит.
Глядь - а Балда братца гладит,
Приговаривая: 'Братец мой любимый,
Устал, бедняжка! отдохни, родимый'.
Бесенок оторопел,
Хвостик поджал, совсем присмирел.
На братца поглядывает боком.
'Погоди, - говорит, - схожу за оброком'.
Пошел к деду, говорит: 'Беда!
Обогнал меня меньшой Балда!'
Старый Бес стал тут думать думу.
А Балда наделал такого шуму,
Что всё море смутилось
И волнами так и расходилось.
Вылез бесенок: 'Полно, мужичок,
Вышлем тебе весь оброк... http://www.rvb.ru/pushkin/01text/03f...ables/0796.htm
Чат КОБ
26.08.2013, 16:59
Линейный вид
