[Sirin]

Сообщение от Сергей Смагин

Ну так бы сразу и сказали. Глобальной цивилизации нет. Как нет и единого человечества.

И это - православный марксист...
Вот к чему приводит попытка скрестить ежа с ужом в области миропонимания.

[Collapser77]

Сообщение от Sirin

Цивилизация - устойчивое сообщество разумных существ, пребывающих в едином социо-культурном, технико-технологическом пространстве.

Сообщение от TRYB

Цивилизация – исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, основанная на их ценностной самоидентификации и реализации общих смыслов путем поддержки обмена.

Чем в данных определениях "цивилизация" отличается от "общества" и "коллектива"?

Общество - исторически сложившаяся устойчивая совокупность разумных существ, пребывающих в едином социо-культурном, технико-технологическом пространстве, и основанная на их ценностной самоидентификации и реализации общих смыслов путем поддержки обмена.

Коллектив - устойчивая совокупность разумных существ, пребывающих в едином социо-культурном, технико-технологическом пространстве, и основанная на их ценностной самоидентификации и реализации общих смыслов путем поддержки обмена.

[Кочетков Юрий Юрьевич]

Ну, что выходит человечество вовсе и не цивилизация? )))
Я, видимо, не на тот форум зашел. Извините )))

[Collapser77]

Сообщение от Кочетков Юрий Юрьевич

Ну, что выходит человечество вовсе и не цивилизация? )))
Я, видимо, не на тот форум зашел. Извините )))

Поясните, где вы видите в человечестве единую "глобальную цивилизацию"? Я, например, как и Сергей Смагин, вижу много совершенно разных конкурирующих обществ.

[Кочетков Юрий Юрьевич]

Сообщение от Collapser77

Поясните, где вы видите в человечестве единую "глобальную цивилизацию"? Я, например, как и Сергей Смагин, вижу много совершенно разных конкурирующих цивилизаций.

Еще раз - человечество - это не цивилизация по вашему?

[Collapser77]

Сообщение от Кочетков Юрий Юрьевич

Приветствую вас, уважаемые единомышленники!
Подготавливая речь для выступления на клубе "Оратор" на тему "Будущее цивилизации" столкнулся с неоднозначностью толкования термина "цивилизация".

Скрытый текст:

"Всезнающая" Википедия сообщает, что "изобретатель" этого термина Адам Фергюсон подразумевал под ним определенную стадию в развитии человеческого общества, характеризующуюся существованием общественных классов, а также городов, письменности и других подобных явлений. Какие явления являются "подобными" - мне не совсем понятно.
По другому определению, цивилизация - социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой. Что такое "социальная форма движения материи" мне тоже не совсем понятно. Получается что цивилизация - это материя?

И я задумался, а возможно ли дать более точно определение цивилизации на основе мировоззренческой платформы оглашаемой в концепции общественной безопасности?
Пока что для себя я остановился на таком варианте:
Цивилизация - сообщество разумных существ имеющую систему кодирования и передачи внегенетической информации.
А какие у вас есть мысли по этому поводу?
Ваше мнение будет очень полезно для подготовки моей речи. Спасибо.

Я придерживаюсь определения цивилизации, данного А. А. Зиновьевым. См. также Конфликт цивилизаций.

Тему Вашего доклада я бы назвал просто: "Будущее человечества".

[Кочетков Юрий Юрьевич]

За литературу, спасибо. Ну, а по смыслу - человечество - не цивилизация.
Может кто в работах ВП СССР встречал подобие определение цивилизации? Или что стоит прочитать/освежить?
А термин "внеземная цивилизация" вообще нужно запретить?

[Collapser77]

Сообщение от Кочетков Юрий Юрьевич

За литературу, спасибо. Ну, а по смыслу - человечество - не цивилизация.

Да, так считает Зиновьев, и я с ним согласен. Цивилизация - это вообще не общество, а некий аспект совместного существования и взаимного влияния обществ.

Насчёт глобального человечества у А. Зиновьева тоже есть: роман-антиутопия "Глобальный человейник". А вообще про общество, сверхобщество, глобализацию и т.п. см. по первой данной мной ссылке.

[Кочетков Юрий Юрьевич]

Я вас понял. Так вы и с восхождением от абстрактного к конкретному согласны?

[Кочетков Юрий Юрьевич]

Получается, что человечество может создавать и создает на своей основе цивилизации, но само в совокупности цивилизацией не является. Или все же у него есть шанс стать цивилизацией? Или это невозможно по определению? Я что-то совершенно запутался...