Что такое цивилизация?
 

Приветствую вас, уважаемые единомышленники!
Подготавливая речь для выступления на клубе "Оратор" на тему "Будущее цивилизации" столкнулся с неоднозначностью толкования термина "цивилизация". "Всезнающая" Википедия сообщает, что "изобретатель" этого термина Адам Фергюсон подразумевал под ним определенную стадию в развитии человеческого общества, характеризующуюся существованием общественных классов, а также городов, письменности и других подобных явлений. Какие явления являются "подобными" - мне не совсем понятно.
По другому определению, цивилизация - социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой. Что такое "социальная форма движения материи" мне тоже не совсем понятно. Получается что цивилизация - это материя?
И я задумался, а возможно ли дать более точно определение цивилизации на основе мировоззренческой платформы оглашаемой в концепции общественной безопасности?
Пока что для себя я остановился на таком варианте:
Цивилизация - сообщество разумных существ имеющую систему кодирования и передачи внегенетической информации.
А какие у вас есть мысли по этому поводу?
Ваше мнение будет очень полезно для подготовки моей речи. Спасибо.

Цивилизация - устойчивое сообщество разумных существ, пребывающих в едином социо-культурном, технико-технологическом пространстве.

Тут, на мой взгляд, необходимо уточнение, для какой цивилизации требуется толкование - для глобальной, для региональной, для национальной? Хотя принципы будут схожи, уточняющие нюансы будут различаться.

Начните с того, что это многозначный термин, и как всё человечество, и как группы людей в нём.

Цивилизация предполагает наличие в обществе страны (или нескольких стран) собственной концептуальной власти. Если в обществе её нет, то общество страны (или нескольких стран) является частью другой цивилизации, межрегионального конгломерата (по сути заложником централизованной концептуальной власти). Как расширяется межрегиональный конгломерат - уничтожает "элиту" и носителей концептуальной власти в обществе-жертве и заменяет их своей периферией, также уничтожается культура общества. Многорегиональный блок расширяется методом упреждающего вписывания - согласуются вектора целей и интересы концептуальной власти общества-союзника и концептуальной власти объемлющего субъекта, культура сохраняется, концептуальная власть действует совместно на достижение общих целей.

Цивилизация – исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, основанная на их ценностной самоидентификации и реализации общих смыслов путем поддержки обмена.

Иисус Христос и Варраван принадлежали к одной цивилизации, однако ценностная самоидентификация и "смыслы" (чего?) у них были противоположными.

К остальным авторам: топикстартер просил определение цивилизации.

Не, к разным....
В объёме стакана одновременно помещаются камушки, песок и вода, а на территории перечисляемой к какой-либо цивилизации присутствуют представители и других.

Лично я буду рассматривать глобальную цивилизацию. Человечество как цивилизация. Ну, и поскольку существование внеземных цивилизаций не доказано, но и не опровергнуто, то как раз было бы здорово понять, что же такое цивилизация, если она зародилась не на Земле.

Ну так бы сразу и сказали. Глобальной цивилизации нет. Как нет и единого человечества. Есть локальные цивилизации. И есть одна - "западная" - цивилизация, которая стремится подавить все остальные, региональные, цивилизации.
Т.е. Вы собираетесь рассматривать несуществующую вещь. Подозреваю, что на самом деле Вы собираетесь рассматривать миф о научно-техническом прогрессе, который, якобы, принес цивилизацию "отсталым" народам. Т.е. типичное культуртрегерство в лучших традициях дедушки Адольфа. Даже если в качестве культуртрегеров будут выступать некие "внеземные цивилизации".