[Промузг]

Андрейко, в цитате из "своей" методики на основе "Матрёшки" даёт оценки ОП (образовательных программ), вводя такой критерий как критичность мышления. В принципе этого одного критерия вполне достаточно, чтобы послать и методику и методиста на севера, чтобы лобзиком осваивать методику пиления тайги. Почему? Мышление д.б. АДЕКВАТНЫМ тем процессам, которое оно моделирует, чтобы избегать, приспосабливаться, воспроизводить или управлять ими. Оно необходимо тогда и только тогда, когда возникают ПРОБЛЕМЫ в решении старых задач при изменении обстоятельств или возникновении ранее не решённых задач. То есть мышлении имманентно критично, ибо оно всегда сталкивается с нерешёнными проблемами. В этой связи меня всегда удивляли и не перестают удивлять так называемые "учёные", которые используют эту тавтологию в своей речи, что говорит о полном дилетантизме таких "учёных" в знаниях о работе их основного инструмента.

П.С. В приведённом отрывке есть ещё несколько ошибок словоупотребления, но ... и этого уже достаточно.

[Sirin]

Сообщение от sergign60

толстожопой курице мартышке

Какой кошмар!

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

- Старцев, вы хотите всех затянуть в свой клаб "Волосатые ладошки"? )) На протяжении минимум трёх последних лет и я и другие товарищи раз за разом давали вам ответы на этот вопрос, равно как и на прочие ваши традиционные "разоблачительные" вопросы! Год за годом вам отвечают на одни и те же ваши вопросы - неужели ещё несколько десятков или сотен тех же самых ответов могут что либо изменить в вашей голове? ))

Дмитрий Плясуля, если сторонники КОБ из года в год на конкретные мои вопросы отвечают разной чухнёй и бредом, типа, а в Африке тоже негры голодают! - то не следует сторонникам КОБ потом пенять на ЯЖО, что их дураками обзывают.

Вы не можете ответить на конкретный вопрос, кто есть настоящий сторонник КОБ и не можете привести пример настоящего сторонника КОБ.

А у меня реально на этот счёт проблема - если настоящими сторонниками КОБ считать таких умственных дегенератов как С.Игнатов (форумное погоняло "sergign60"), В.Кравчук (форумное погоняло "Промузг"), Е.Серов (форумное погоняло "Sirin"), или кого ещё из подобной братии по концептуальному разуму из бывших бухариков, то тогда следует говорить о движении сторонников КОБ, как о движении дегенератов и клинических идиотов, которые не способны понимать иную точку зрения. Достаточно почитать соседние ветки, где эти сторонники КОБ несут параноидальную шизофрению по теме Второй мировой войны - как можно юморить по этому поводу почти бесконечно...

В этой теме от этих дегенератов сторонников КОБ - тоже предостаточно бреда, на который я не буду даже отвлекаться - и надеюсь, что модераторы форума снесут из этой темы в раздел юмора всё быдлячество, которое настрочили в этой теме эти дегенераты.

Настоящий сторонник КОБ должен знать материалы КОБ.

Например, Дмитрий Плясуля, вы помните о том, что ВП СССР писал в одной своей работе, что скоро все будут жить при человечном типе строя психике, и были заявления от ВП СССР, что скоро весь мир будет говорить на русском языке (потому как КОБ написана именно на русском и все будут учить русский язык ради этого)?

Вы сам - настоящий сторонник КОБ?

[sergign60]

Сообщение от хронического подглядыша тупой толстожопой мартышки Андрей Старцев
При этом многие сторонники КОБ отказываются понимать, что я занимался экспертизой (оценкой) КОБ, как материалов, претендующих на учебный материал, и получил отрицательные результаты.


Пара уточняющих вопросов о "методологии" вашей "экспертизы":

1. Какова ОПТИМАЛЬНАЯ величина ссудного процента с точки зрения потребностей развития общества в КОБ?

2. Какова ОПТИМАЛЬНАЯ величина ссудного процента с точки зрения потребностей развития общества в вашей "экспертизе"?

PS не способен толстожопый "иксперт" ответить на эти простые вопросы, потому как вся его ничтожность тут же и обнажится, как обнажилась она при предъявлении им своего "триединства" "существительное-прилагательное-глагол" ))))