[ЛРС]

Сообщение от Н2О

Интересно...

если честно, то безынтересно …
это ваши слова и произнесли вы их во время обсуждения “треугольника” – “знать – понимать – уметь” …..

Сообщение от Н2О

анализ учебного ролика в плоскости вопросов "зомбирования" - как выступающего, так и деятельности тех, о ком говорит выступающий

от обсуждения выступающего воздержусь … что качается деятельности тех о ком говориться в ролике, от анализа “в плоскости вопросов зомбированности” я воздержусь, ибо играть по навязанным правилам (к тому же не оглашенным) является ошибочным действием … но отношение (свое субъективное) к деятельности тех о ком говориться в ролике выскажу
их деятельность приводит к появлению skt , который утверждает ….

Сообщение от skt

Вопрос здесь не в какой-то конкретной религии. Вопрос здесь в формировании определённого типа мышления через те или иные технологии информационного воздействия.
Соответственно, ставится задача (кем ставится ??? кому ставится ??? – мои примечания) распознавания этих технологий и вывода людей из состояния этого типа мышления.
Как распознавать людей, находящихся под воздействием некоторой идеи? Как правило, они очень эмоционально реагируют на критику той идеи, под воздействием которой находятся.

на практике задача (не ясно только кем и кому поставленная) “распознавания технологий … и выведения людей” становится такой же идеей, как и те с которыми stk “борется” (занимается “отрезвлением” общества). И эта идея так же формирует определенный тип мышления, результаты работы которого (мышления определенного типа) можно наблюдать вот здесь

Сообщение от skt

Это моё
http://www.youtube.com/watch?v=tFc6IMBeXIQ

для вывода человека из под водительства такой идеи … никакого пластилина не хватит

Вывод - в моем понимании деятельность тех о ком говориться в ролике инверсна созидательной … поддержка такой деятельности мною исключена …

[Н2О]

Сообщение от ЛРС

если честно, то безынтересно …

от обсуждения выступающего воздержусь …
что качается деятельности тех о ком говориться в ролике, от анализа “в плоскости вопросов зомбированности” я воздержусь,

для вывода человека из под водительства такой идеи … никакого пластилина не хватит

Вывод - в моем понимании деятельность тех о ком говориться в ролике инверсна созидательной … поддержка такой деятельности мною исключена …

Очень толковый, показательный концептуальный анализ и вывод. Точно по методологии КОБ МВ. Именно это мне в концептуалах импонирует.

Хороший уровень освоения КОБ МВ.

[садовник]

Троллям дана отмашка: мочить.
Активизация произошла дружно. Как отметил один пользователь, как только Путин ввёл в обиход КОБ, так произошло признание в экстремизме, так же "ни с того ни с сего" на форумах повылезали ярые борцы "за справедливость".
Что ещё заметил. Попытался поискать упоминание о КОБ патриарха Кирилла в интернете даёт ссфлки только на сайты КОБ, на многих сайтах просто слово "КОБ" вырезано из текста "к мудрости тех, кто сформировал ... корпус этой замечательной..."

зы: а может то, искренние поборники справедливого толпоустройства.
Глубокие мысли из типа выжимки сути КОБ: цивилизацию-то построили лентяи, можно указать в каком месте столь проникновенный анализм узрет? (это видео о лентяях и общине).
Собравшись вместе горстка лентяев останется горсткой лентяев, никакой цивилизации она не построит - данное утверждение настолько же верное, наксолько обосновано и мнение о более сильном лентяе, заставившем трудиться более слабого.
Лектор рядом с высказываниями Путина не стоял. Сравнить всю срань которую Вы несли?
А критика коб бесподобна: прочёл 9 страниц пустого брёха в обосновании тезиса пустого брёха от АК. Яркая картинка критики: АК - трепло. В обосновании - трёп и враньё изначальное. Не говорил АК нигде, что их труд истина в последней инстанции, с чего нарцисс Н2О делает нападки, он говорил, что "а нам воздастся за все те ошибки, которые мы сотворили, в том числе и за КОБ."
Хуцпой сыпать на форуме, где большинство участников лично знакомо с работами ВП.
Вы нас не уважаете по факту нашего существования, а себя по факту чего?

[skt]

Сообщение от Sirin

Позвольте, отец родной, задать вам риторический вопрос:

а в НОД вы сейчас работаете основываясь на чём? Какова ваша концептуальная платформа и где можно с ней ознакомиться?

Сколько не спрашиваю идио НОДовцев об этом, в ответ ещё ни разу не получил ссылки на литературу, одни общие рассуждения, мычание и размахивание руками...
Это настолько секретный документ?

Позволяю.
1. Стратегический уровень
В фундаменте лежит идея о противостоянии двух систем координат (рабовладельческая и общинная). Система координат индивидуалистов в противостоянии не участвует, так как индивидуалисты не способны, по вполне понятным причинам, противостоять ни тем, ни другим. Это если концептуально.
Далее идёт определение понятия "Управления" (также авторская разработка). В основе определения такое понятие как "Образ будущего".

2. Тактический уровень
При решении тактических задач удерживается формат круглого стола. Это когда люди сидят за круглым столом и принимают решения коллективно. (курсы H2O, базовый)
Попытки смены формата пресекаются.
При работе с вертикально-управляемыми системами при необходимости провожу коррекции по установлению горизонтальных связей. (композиция "перехват управления", курсы H2O, базовый)
Целеполагание устанавливается исходя из определения понятия "Управление" (по наиболее актуальной проблеме, определяемой как разница между образом будущего и образом текущего состояния).
Построение орг. структур производится после целеполагания, основано на книге Ф. П. Тарасенко "Прикладной системный анализ", фрагмент определения понятия "Управление" и авторской обработке индусской мировоззренческой системы.


3. Оперативный уровень
Курсы H2O (базовый+культура общения).

============
Ну и поверх всего этого всё-таки лежит механико-математический факультет ТГУ (в первую очередь Математический анализ (Татьяна Венниаминовна+Сергей Копанев), теория множеств (Сибиряков Г. В.) и теория вероятностей и мат. статистика (Устинов Ю. К.+Татьяна Венниаминовна)).
Также добавил бы второй разряд по шахматам (иногда реально помогает).

[садовник]

Скт,
Я Вас правильно понял.
В концепции лежит идея противоборства: общинной (доброй) системы с рабовладельческой (злой) и привлекая сансару индуизма получаем: Концепция вечной борьбы единства и противоположности.

При исчезновении одного из Ваших составляющих концепцию начал наступает конец времён.

Я правильно понял основную Вашу идею?

[promity]

В фундаменте лежит идея о противостоянии двух систем координат (рабовладельческая и общинная). Система координат индивидуалистов в противостоянии не участвует, так как индивидуалисты не способны, по вполне понятным причинам, противостоять ни тем, ни другим. Это если концептуально.

Это рабовладельцы то не индивидуалисты? Да и судя по вашему ролику - вы рассматриваете идеалистическую систему действующую в вымышленном мире, по вымышленным условиям.

[Н2О]

Сообщение от садовник

А критика коб бесподобна: прочёл 9 страниц пустого брёха в обосновании тезиса пустого брёха от АК. Яркая картинка критики: АК - трепло. В обосновании - трёп и враньё изначальное.

Мои поздравления - редкий концептуал от КОБ МВ добирается до 9-ой страницы... как правило, значительно раньше захлёбываются в своих концептуальных психофизиологических проявлениях - очень многие концептуалы взвешенно дают свой анализ прочитанного текста по методологии КОБ МВ - но я принципиально не буду цитировать оценки прочитанной ими экспертизы по причине того, что мне претит печатать мат и оскорбления.

Не говорил АК нигде, что их труд истина в последней инстанции, с чего нарцисс Н2О делает нападки, он говорил, что "а нам воздастся за все те ошибки, которые мы сотворили, в том числе и за КОБ."

А где вы это вычитали в экспертизе - что "АК говорит, что их труд - истина в последней инстанции"? Что и как вы читали?

Хуцпой сыпать на форуме, где большинство участников лично знакомо с работами ВП.

Ключевое смысловое слово - "знакомо". Какой правильный диагноз...

Вы нас не уважаете по факту нашего существования, а себя по факту чего?

А разве о вас речь?

Экспертиза посвящена... - прочтите внимательно титульную страницу. А что касается форумчан - то мне далеко до того концептуального мата и оскорблений, которым так виртуозно владеют некоторые концептуальные форумчане...

Давайте-ка, лучше, по делу...

[садовник]

Сообщение от promity

Это рабовладельцы то не индивидуалисты? Да и судя по вашему ролику - вы рассматриваете идеалистическую систему действующую в вымышленном мире, по вымышленным условиям.

С вымышленными персонажами.

И квазиидеалистическую. Лентяй в ней, когда надо авторам лентяй, а когда не надо авторам начинает трудится, но отчего-то всё равно называется лентяем.
Идея высосана, возможно из "внешнего лоска США": стереотип, гуляющий по миру: американцы - тунеядцы, всегда жили "угнетением окружающих общинных народов". Ну тут я может и ошибаюсь, но идеализировать можно мнгго вычурных литературных трудов.

[skt]

Сообщение от ЛРС

для вывода человека из под водительства такой идеи … никакого пластилина не хватит

Благодарю за совет. Постараюсь не попасть под зависимость от своей собственной идеи.

Сообщение от ЛРС

Вывод - в моем понимании деятельность тех о ком говориться в ролике инверсна созидательной … поддержка такой деятельности мною исключена …

Не будьте столь категоричны. Теория-теорией, а практика - практикой...
Тем более, что тема только начинает разворачиваться

[садовник]

Сообщение от Н2О

А где вы это вычитали в экспертизе - что "АК говорит, что их труд - истина в последней инстанции"? Что и как вы читали?

Как раз АК такого не говорит, а вот Вы приписываете ему свои хотелки.

Цитата из Вашего трёпа (6 стр.):
"Интеллектуальная позиция анонимного коллектива ВП СССР основана на методологии Концепции общественной безопасности "Мёртвая вода", претендующей на то, чтобы быть выражением совершенного знания".