[бунипет]

Сообщение от Sirin

Чтобы не "смущаться", бунипет, читайте первоисточники.
Этого примера в вики-коб уже нет, поскольку он неправильный.

Спасибо, что обратили внимание. За это не будет третьего предупреждения.

бунипет, я вам настоятельно советую - прочтите первый том "Основ социологии".
Если что непонятно будет - обсудим.
.

Почитал "Основы социологии". Смысл сказанного мной мало отличается от того, что там написано. Давайте сравним.

Вот выдержка из "Основ социологии": "2. ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ (ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, СМЫСЛ БЫТИЯ), ОБРАЗЫ, МЕЛОДИИ, иначе говоря, ИН-ФОРМАЦИЯ — само по себе не материальное «нечто», которое не зависит ни от качества его материального носителя, ни от ко-личества материи (энергии) его несущей. Но без материального носителя это «нечто» в Мироздании само по себе не существует, не воспринимается, не передаётся".
То , что это нечто нематериальное я упоминл ранее, когда Вы складывали ИНФОРМАЦИЮ с МЕРОЙ и получали МАТЕРИЮ. Здесь взят пример МЕЛОДИИ, а они есть продукт деятельности человека, кроме человека музыку не пишит никто и следовательно она субъективна. Правда про объективность ИНФОРМАЦИИ в "Основах социологии" я ничего не нашел, хотя многие считают её объективной. Про материальные носители я тоже говорил, а именно даже про рисунки на стенах в пещерах древних людей

Следующая выдержка из "Основ социологии": " 3. МhРА (через «ять») — предопределённая Богом многомер-ная матрица возможных состояний и преобразований материи, хранящая информацию во всех процессах; в том числе информа-цию о прошлом и о предопределённой направленности их объек-тивно возможного течения, т.е. о причинно-следственных обу-словленностях в их соразмерности."
Здесь говорится, что: " Мера - прдопределенная Богом многомерная матрица и т. д", а я говорил, что МЕРА - свойство (способность) Материи принимать безконечное количество своих состояний. Смысл в обеих случаях одинаковый. Далее говорится: "хранящая информацию во всех процессах; в том числе информацию о прошлом и т.д. " Я же говорил, что человек в процессе познания МАТЕРИИ получает ИНФОРМАЦИЮ из МЕРЫ. Я еще показывал, как человек воздействует на МАТЕРИЮ, изменяет МЕРУ, фиксирует эти изменения обрабатывает полученные данные и получается в результате Информация. В обеих случаях смысл одинаков, только у меня сказано своими словами.
К тому же за все это я получал предупреждения. Спрашивается за что? Да и вообще запрещать и не пущать это недостойно сторонника К.О.Б.

[Sirin]

Сообщение от бунипет

Почитал "Основы социологии".

Из дневника молодого поэта:
"Вчера писал о любви. Закрыл тему."

бунипет, завидую вашим многогранным талантам.
Вчера посоветовал вам ознакомиться с первоисточниками, а сегодня вы уже
"почитали" Основы социологии...

Сообщение от бунипет

Смысл сказанного мной мало отличается от того, что там написано.

Угу...
Примерно как булерина от трактора "Беларусь"...

Сообщение от бунипет

Здесь взят пример МЕЛОДИИ, а они есть продукт деятельности человека, кроме человека музыку не пишит никто и следовательно она субъективна.

Если бы вы, бунипет, не "почитали" Основы социологии, а прочитали бы их, то в одной из сносок там подробно разъясняется, что авторский коллектив имеет ввиду под словами "мелодии" или "музыкальные" представления.

Сообщение от бунипет

Правда про объективность ИНФОРМАЦИИ в "Основах социологии" я ничего не нашел

Сообщение от бунипет

хотя многие считают её объективной

Да?

Сообщение от бунипет

Здесь говорится, что: " Мера - прдопределенная Богом многомерная матрица и т. д", а я говорил, что МЕРА - свойство (способность) Материи принимать безконечное количество своих состояний. Смысл в обеих случаях одинаковый.

Забыли добавить: "Как считает бунипет..."

Сообщение от бунипет

В обеих случаях смысл одинаков, только у меня сказано своими словами.
К тому же за все это я получал предупреждения. Спрашивается за что? Да и вообще запрещать и не пущать это недостойно сторонника К.О.Б.

Мы будем вас банить за ваш флуд с чувством глубокого раскаяния.