[Митрий]

Как вы считаете, почему Зазнобин не спросил Меняйлова, учили ли его с детства английскому языку?

[120]

Зазнобин о многом не спросил менялу , чем ближе к концу беседы тем очевидней почему.

[sergign60]

Ну что же, поскольку здесь уже скопилось достаточное количество любителей "политкорректности", то начнём с фактов вполне элементарных

1. Зазнобин не был предупреждён, что данный разговор записывается
2. Зазнобин не был предупреждён, что данная запись будет выложена в Интернет на всеобщее обозрение.

Просьба "муромцу" и "вику" выразить своё отношение к данному факту

[Vic]

Сообщение от sergign60

Ну что же, поскольку здесь уже скопилось достаточное количество любителей "политкорректности", то начнём с фактов вполне элементарных

1. Зазнобин не был предупреждён, что данный разговор записывается
2. Зазнобин не был предупреждён, что данная запись будет выложена в Интернет на всеобщее обозрение.

Просьба "муромцу" и "вику" выразить своё отношение к данному факту

Нет проблем!
А что это Вы с просьбой к "бабским подстилкам", как Вы изволили "изящно" выразиться, обращаетесь?
Приступ шизофрении прошёл, прояснение сознания, больше Шатилова за каждым углом не мерещится?!
"Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте это у него, sergign60!"

На Ваши вопросы, по правде сказать, довольно мелкие и совершенно обывательские, ни уму ни сердцу, что называется, я готов ответить, но только после того, как Вы ответите на мои, уже заданные ранее. Согласитесь, это будет справедливо!
Таким образом мы перейдём к куда более содержательному диалогу, который поможет мне и всем заинтересованным лицам (брехуны не в счёт, конечно) в практической деятельности (я имею в виду образование и деятельность успешных коллективов).

PS.
Сам Владимир Михайлович уже ответил на Ваши вопросы в своём выступлении 21.12.12 в Питере на Петроградской. Меняйлов упоминается два раза Начиная с 1:46:20 и с 1:52:10 послушайте по минуте-другой.
Запись выложена здесь http://kob.su/videos/zaznobin-vm-21122012
PPS.
То, что Меняйлов большую часть беседы с Зазнобиным вёл себя как идиот, не доказывает то, что он идиот и есть. С кем не бывает, гордыня присутствует у всех в той или иной мере.
Вот и у вас тоже, и следствия те же!
Искренне протягиваю Вам руку дружбы
Готов пройти проверку на понимание "Краткого курса" - вашего "детектора лжи"!

[sergign60]

Сообщение от Vic

Нет проблем!
А что это Вы с просьбой к "бабским подстилкам", как Вы изволили "изящно" выразиться, обращаетесь?
Приступ шизофрении прошёл, прояснение сознания, больше Шатилова за каждым углом не мерещится?!
"Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте это у него, sergign60!"

На Ваши вопросы, по правде сказать, довольно мелкие и совершенно обывательские, ни уму ни сердцу, что называется, я готов ответить, но только после того, как Вы ответите на мои, уже заданные ранее. Согласитесь, это будет справедливо!
Таким образом мы перейдём к куда более содержательному диалогу, который поможет мне и всем заинтересованным лицам (брехуны не в счёт, конечно) в практической деятельности (я имею в виду образование и деятельность успешных коллективов).

PS.
Сам Владимир Михайлович уже ответил на Ваши вопросы в своём выступлении 21.12.12 в Питере на Петроградской. Меняйлов упоминается два раза Начиная с 1:46:20 и с 1:52:10 послушайте по минуте-другой.
Запись выложена здесь http://kob.su/videos/zaznobin-vm-21122012
PPS.
То, что Меняйлов большую часть беседы с Зазнобиным вёл себя как идиот, не доказывает то, что он идиот и есть. С кем не бывает, гордыня присутствует у всех в той или иной мере.
Вот и у вас тоже, и следствия те же!
Искренне протягиваю Вам руку дружбы
Готов пройти проверку на понимание "Краткого курса" - вашего "детектора лжи"!

Вообще говоря, вы такими темпами в применении словоблудия скоро Надежду Николаевну обгоните. Мне известно отношение Владимира Михайловича к факту (особо повторяю для ЖЕНОПОДОБНЫХ СЛОВОБЛУДОВ, в частности "вика")

1. Зазнобин не был предупреждён, что данный разговор записывается
2. Зазнобин не был предупреждён, что данная запись будет выложена в Интернет на всеобщее обозрение.


Но вы, ну прямо в стиле Шатиловой, изячно ускользнули от выражения СОБСТВЕННОГО отношения к этому факту. Будьте добры, если вас это не затруднит, выразите его, пожалуйста.

Что касается вот этого

"Меняйлов большую часть беседы с Зазнобиным вёл себя КАК идиот",

то не могли бы вы перечислить те немногочисленные минутки "беседы" Меняйлова с Зазнобиным, где Меняйлов вёл себя НЕ КАК ИДИОТ. А то я как-то эти заветные минутки упустил. Будьте так добры. Очень хочется понять, причём здесь слово "КАК", по-моему, оно в данном случае неуместно. Потому и "беседа" так и не превратилась в подлинную беседу, просто по причине того, что на протяжении ВСЕГО этого "действа" Меняйлов проявил ИДИОТОМ, да так и не смог выйти из этого состояния от начала и до конца.

[Vic]

Сообщение от sergign60

Вообще говоря, вы такими темпами в применении словоблудия скоро Надежду Николаевну обгоните. Мне известно отношение Владимира Михайловича к факту (особо повторяю для ЖЕНОПОДОБНЫХ СЛОВОБЛУДОВ, в частности "вика")

1. Зазнобин не был предупреждён, что данный разговор записывается
2. Зазнобин не был предупреждён, что данная запись будет выложена в Интернет на всеобщее обозрение.

Для особо дубоподобных шатилофобов повторяю:
Владимир Михайлович ответил на ваши вопросы сам, совершенно неважно при этом, был ли он предупреждён заранее или нет.
Ему уж это точно неважно. Мне тоже.
Неужели до вас это не доходит?!
Что, разжевать надо?
Кстати, имхо, Владимир Михайлович, как видно из его ответов, сожалеет, что он повёлся на детское поведение Меняйлова и не смог выстроить беседу в конструктивном духе с учётом личности оппонента.
Вот бы вам поучиться признанию своих ошибок у В.М. А ещё лучше у Виктора Алексеевича Ефимова, вот уж кто непревзойдённый мастер конструктивного диалога.
Вы как будто застряли в прошлом, в "эпохе" вашей "шатилоборьбы" ещё на старой мере и ваших "ефремобитв" с "мраксизмом".
Отними это у Вас, и что останется?
Никому неинтересный как реальный управленец "отмороженный" фанатик "Краткого курса", носящийся с ним, как дурень со ступой?
Вы что, вправду считаете, что его освоение представляет сколь-нибудь трудную задачу для нормально развитого человека?

Сообщение от sergign60

Но вы, ну прямо в стиле Шатиловой, изячно ускользнули от выражения СОБСТВЕННОГО отношения к этому факту. Будьте добры, если вас это не затруднит, выразите его, пожалуйста.

Только после Вас!

На Ваши вопросы, по правде сказать, довольно мелкие и совершенно обывательские, ни уму ни сердцу, что называется, я готов ответить, но только после того, как Вы ответите на мои, уже заданные ранее. Согласитесь, это будет справедливо!
Таким образом мы перейдём к куда более содержательному диалогу, который поможет мне и всем заинтересованным лицам (брехуны не в счёт, конечно) в практической деятельности (я имею в виду образование и деятельность успешных коллективов).

PS. И не надо орать, тут кроме вас и нормальные люди есть.

[sergign60]

Сообщение от Vic

Для особо дубоподобных шатилофобов повторяю:
Владимир Михайлович ответил на ваши вопросы сам, совершенно неважно при этом, был ли он предупреждён заранее или нет.
Ему уж это точно неважно. Мне тоже.
Неужели до вас это не доходит?!
Что, разжевать надо?

Только после Вас!


PS. И не надо орать, тут кроме вас и нормальные люди есть.

Будьте добры, увольте меня от обсуждения события, в котором одна сторона вела себя ПО-ИДИОТСКИ (согласно вашей оценке - "бОльшую часть времени", что до меня, то "ВСЁ ВРЕМЯ"). С меня достаточно того, что вы лично безо всякого стороннего давления признали, что Меняйлов в этом событии проявил себя ИДИОТОМ. На этом и сойдёмся и поставим точку.

Ну а то, что вы отказались признать непорядочность и подлость поступка Меняйлова, говорит о ваших невысоких нравственных устоях, только и всего.

[РОСтОК]

Сталин оставил после себя наследие для потомков в виде собрания своих сочинений, в котором, без сомнения, отобразились его мировоззрение и миропонимание.
Исследуя жизнь и творчество Сталина и не зная его лично, Меняйлову следовало бы указывать источник своих умозаключений на конкретных примерах из этого собрания сочинений.
Но вот что-то я не припоминаю в работах Меняйлова приведение каких-либо ссылок на наследие Сталина, в подтверждение и обоснование своих выводов о нём.
Пока этого не сделано, его творчество следует рассматривать только в качестве плода его бурной фантазии.

[sergign60]

Сообщение от РОСтОК

Сталин оставил после себя наследие для потомков в виде собрания своих сочинений, в котором, без сомнения, отобразились его мировоззрение и миропонимание.
Исследуя жизнь и творчество Сталина и не зная его лично, Меняйлову следовало бы указывать источник своих умозаключений на конкретных примерах из этого собрания сочинений.
Но вот что-то я не припоминаю в работах Меняйлова приведение каких-либо ссылок на наследие Сталина, в подтверждение и обоснование своих выводов о нём.
Пока этого не сделано, его творчество следует рассматривать только в качестве плода его бурной фантазии.

Смысл поступков Меняйлова ясен и прозрачен - он играет роль "опекуна" с одной стороны - от "официальной науки", с другой стороны - от РПЦ той части общества и прежде всего молодёжи, которая так или иначе проявляет интерес к деятельности и личности Сталина, его роли в истории России-СССР. В этом смысле все средства хороши, в том числе и Ковпак, и партизанское движение времён Великой Отечественной войны, но только не само творчество Сталина, на его изучение негласный запрет поставлен в СССР со времён XX съезда под соусом "ну что там этот самый злостный злодей в истории человечества может написать, тока маниакальные бредни да тоталитарную банальность" С опекунством ВП СССР и Зазнобина вот только как-то неловко сорвалось, а как замахивался!