Эгрегоры

AbrWalg · 22.11.2012, 09:05

Чтоба люди могли успешно общаться посредством знаков, необходимо чтобы у обоих собеседников была одинаковая кодировка эти знаков, или типа того...

Илья · 23.11.2012, 15:36

А у меня возникли вопросы: как написано в первом сообщении эгрегор может питаться ЛЮБЫМИ эмоциями, дак почему тогда эгрегор вызывает только негативные эмоции? ведь даже в случае AbrWalgа эгрегор может спокойно дать человеку прочитать весь материал и потом запитаться энергией умиротворения и радостью достигнутой цели???
Ну и собственно по эгрегору вопрос эгрегор может создать любая группа людей? если да то тогда кто наделяет этот эгрегор разумом?
И собственно главный вопрос: а обладает ли эгрегор собственным разумом? или разумом обладает кто то другой и через эгрегор управляет людьми.
и если кто то управляет людьми через эгрегор во вселенском масштабе то будет ли для него иметь значение один человек, случайным образом решивший выйти из эгрегора, гораздо важнее с этой точки зрения пресекать массовые выходы из эгрегора. а тут нужно не конкретного человека не допускать к обще доступным знаниям, а знания закрывать (например закрывать сайты подобные этому).

Sirin · 23.11.2012, 15:54

Судя по вопросам, вы не понимаете, что такое эгрегор.
Товарищ, а почему бы вам вместо кучи вопросов не RTFM?

Ноэль · 24.11.2012, 12:15

Эгрегор может создаваться любыми людьми. Эгрегор не имеет сознания и разума. Это как компьютерная программа с определенным количеством функций. Эгрегор питается эмоциями нашего Эго. Пока у человека присутствует Эго, он в рабстве у Эгрегоров. Выходит из под Эгрегоры несложно, если войти в отрешенное состояние сознания, то есть в транс, и тогда уже человек в недосягаемости. Поэтому просветленные люди и те, кто живет осознанно, неподвластны эгрегорам.

Sirin · 24.11.2012, 13:32

Я не понимаю, почему на эгрегоры навешивается ярлык с отрицательным значением?
Эгрегоры - это нормальный способ взаимодействия живых организмов с окружающим миром.
Сами по себе они не хорошие и не плохие.

Сергей Смагин · 27.11.2012, 12:54

Цитата:

Сообщение от AbrWalg

4 ноутбука за утро. Два притащили прям в больницу. На четвертом телефон отключил, хотя это был гендиректор того, что осталось от завода, и просил быть на телефоне на всякий...

Я ВООБЩЕ НЕ ПОМНЮ КОГДА В ПОСЛ РАЗ ЧИНИЛ КОМУ-ТО НОУТБУК!!!

В итоге изучено 9 страниц текста за 5 часов.

Т.е. давление уже в открытую поперло...

Долго не мог понять, что мне Ваши сообщения напоминают. Только сегодня сообразил: Стругацкие "За миллиард лет до конца света". Точь в точь ситуация описана.

AbrWalg · 28.11.2012, 07:56

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Долго не мог понять, что мне Ваши сообщения напоминают. Только сегодня сообразил: Стругацкие "За миллиард лет до конца света". Точь в точь ситуация описана.

Придется почитать.

С Шуниным "ключем" вообще мистика. Смотрел серию про то, где основные движения описываются (синхро-гимнастика и все такое). В итоге выключил где то на 3/4, чтобы потом досмотреть. На сл день включаю, перематываю на то место, где смотреть закончил, вижу что не помню этого момента, мотаю чуть назад, подумаши что промахнулся чуток. В итоге домотал почти до начала. Оказалось что я, почемуто, не то, чтобы не запомнил основную часть серии, а как будто вообще не смотрел...

Жена вчера после работы походит, и чуть ли не шопотом мне начинает объяснять, что смотрела полностью все два раза, но так и не увидела серии, где они движения объясняют. А седня начала пересматривать в третий раз, и оказывается, что всю эту серию не помнит, хотя начало вроде помнит. Она глаза выпучила, и грит что ТОЧНО смотрела эту серию два раза, и не понимает, как могла пропустить этот момент, потому что он самый интересный.

Я так и не понял. Там поступление и запоминание информации блокируется чем-то, или все засыпают на одном и том же месте, в начале фильма?