[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Admin

Однако же, с точки зрения элементарного семантического анализа данный текст обозначает, что правонарушение, с точки зрения право(за)хоронителей БЫЛО, но совершено оно "случайно" (например, по незнанию), поэтому компетентные органы по мере своего гуманизма решили закрыть дело в отношении нарушителя.
При этом НИЧЕГО "оправдательного" не сказано о самом "правонарушении" и предметах его совершения.

Уважаемый комментатор, вы ошибаетесь.

Уголовное дело против Т.А.Стадника было закрыто за отсутствием состава преступления - см. выложенное на сайте КПЕ Постановление о закрытии уголовного дела

Сообщение от Постановление о закрытии уголовного дела

Настоящим уведомляем вас, что уголовное дело № 105008 по которому вы являлись подозреваемым, прекращено по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ

Сообщение от УПК РФ

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 24]

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

Уголовное дело было закрыто т.к. правонарушения (действия, наказуемого по УК РФ) НЕ БЫЛО.

2) Прочтите внимательно
Постановление Верховного суда РФ от 28.06.2011г с важными разъяснениями по применению 282 ст. УК РФ: www.sova-center.ru/misuse/docs/2011/06/d21988/

Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.
<...>
8. Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
<...>
Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Как видно из этой цитаты, отсутствие умысла является доказательством отсутствия состава преступления.
Именно на этом основании и было закрыто уголовное дело против Т.А.Стадника.
Подробнее о том, что явилось для следствия доказательством отсутствия у Т.А.Стадника "умысла" - см. здесь: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...egitimnosti-18 (комментарий после текста Постановления)