Либерализм - враг свободы. Анамнез.

Djohar · 09.10.2012, 14:29

Цитата:

Сообщение от ЛРС

то есть ваш термин "товар минимально достаточно качественный"
следует понимать как товар с малым сроком полезного использования ... верно ?

не совсем так. не обязательно с "малым сроком полезного использования", а с таким сроком, который позволит не выбросить товар на второй же день его использования, но в то же время не будет бОльшим, чем установленный производителем и "экономически обоснованный" срок службы. Зачем производить долговечные автомобили? Ведь тогда человек себе купит одну, максимум две машины на протяжении всей своей жизни. Для стимулирования спроса-потребления-кредитования-производства-спроса... необходимо, чтобы новая техника быстро устаревала морально, чтобы заставить покупателя хотеть более новую модель. Но в условиях рыночной конкуренции выживает тот производитель, который, помимо достаточного (минимально достаточного

) качества, предлагает ещё и более низкую цену. А этого можно добиться лишь ухудшением качества до описанных выше пределов. Если выбирать из двух машин с одинаковыми параметрами, одна из которых гарантированно прослужит два года, а вторая - десять, но при этом первая стоит значительно дешевле второй - то покупатель выберет первую.

ЛРС · 09.10.2012, 16:32

Цитата:

Сообщение от Январь

Да точно тебе говорю!

Цитата:

Сообщение от Djohar

не совсем так

Djohar · 09.10.2012, 16:36

Да, Январь имел в виду "понт" - кто-то покупает продукцию фирмы "Яблоко" только для того, чтобы "посветиться" среди друзей, и при этом совершенно не умеет пользоваться всяческими полезными функциями, которые в ней (в продукции) действительно есть. В таком случае, действительно, достаточно купить Нокию 1100, если тебе нужен просто телефон, чтобы звонить и принимать вызовы.

А я имел в виду именно искуственное ограничение срока службы товаров, вызванное погоней за дешевизной и стимуляцией спроса.

Zikk · 09.01.2014, 15:49

Либеральные мифы

Цитата:

Большая часть «либеральной» лжи основана или на откровенном вымысле или на безнадежно устаревшей информации. При этом прихожане Церкви Гибнущей России доверяют всей негативной информации о нашей стране безусловно — просто потому, что им хочется верить в плачевное положение нашей страны. Тем не менее, иногда яркие факты и ссылки на неопровержимые источники все же помогают если не загнать русофоба в тупик, то хотя бы заставить его сорваться в неконтролируемую истерику.
Подборка таких фактов и ссылок собирается в этой статье.

Содержание
(с ссылками)

Скрытый текст:

полная статья на http://ruxpert.ru/%D0%9B%D0%B8%D0%B1...B8%D1%84%D1%8B

promity · 17.01.2014, 13:48

Некоторые либеральные стандарты касающиеся заслуженного, за служение, соответственно, народу, отдыха либералов:
Где отдыхают "друзья" народа
[ame]http://youtu.be/AIxW_S7668Q[/ame]

*priveti* · 17.01.2014, 16:01

Цитата:

Сообщение от Zikk

Либеральные мифы
Содержание

Цитата:

Средняя заработная плата в России превысила в 2013 года 30 тысяч рублей.

Пустой показатель.
Сравните содержание депутата и зарплату дворника в 5000 рублей.

Если где в регионах и платят высокую зарплату, то по условиям труда -жесть.
Москву в учёт не беру.

Zikk · 17.01.2014, 16:07

Цитата:

Сообщение от priveti

Пустой показатель.
Сравните содержание депутата и зарплату дворника в 5000 рублей.

Если где в регионах и платят высокую зарплату, то по условиям труда -жесть.
Москву в учёт не беру.

Я конечно тоже не со всеми утверждениями согласен в статье. Дворник должен получать столько же сколько и депутат?
разрыв конечно большой между "Элитой" и толпой, но сравнение не уместное.

*priveti* · 17.01.2014, 19:24

Цитата:

Сообщение от Zikk

... но сравнение не уместное.

Дворник взят, как крайность присутствующая в умолчании понятия средняя заработная плата.

Разделите мировые богатства на общее количество людей получите. Среднее богатство человека на земле.

Вы в пику либеральным мифам привели ссылку на анти либеральные МИФЫ.

Sirin · 24.04.2016, 20:05

Внезапно!..

Цитата:

На информационном сайте РБК по ошибке был опубликован черновик статьи “Приватизация под угрозой: почему власти не спешат с распродажей активов”. Это заметил и опубликовал у себя на странице блогер vredina999.

В черновике текста, посвященного программе приватизации, сохранился комментарий редактора, который просит журналистов самим найти эксперта, который выскажет “правильное” мнение. В частности, найденный эксперт должен был раскритиковать указания Владимира Путина по приватизации государственных активов.

Сохранившийся черновик статьи РБК

Напомним, президент России заявил, что активы компаний, принадлежащих государству, необходимо продавать только российским инвесторам, а также проследить, чтобы собственность затем не выводилась из страны через оффшоры. Редактор РБК настаивал, чтобы подобранный эксперт объяснил, что обозначенные властью условия приватизации существенно сузили круг инвесторов и государству будет тяжелей продать свои активы.
Статья на сайте, опубликованная 21 апреля в 20:35, была оперативно исправлена на чистовую версию (правда, в Google сохранилась кэшированная версия черновика). На месте комментария редактора появились слова Евгения Надоршина, главного экономиста "ПФ Капитал", и анонимного финансового консультанта. Оба выступили с заявлением, которое “заказывал” сотрудник издания - круг покупателей активов российских компаний резко сузился, заявили эксперты.

Скрытый текст:

Скриншот “чистового” варианта публикации

В тексте также обсуждается возможность государства продать активы компаний в этом году. Авторы утверждают, что реальные шансы есть только в случае “Башнефти”. С остальными активами могут возникнуть различные проблемы – отсутствие покупателей, заниженная цена или несогласие с приватизацией топ-менеджеров компании.
Напомним, холдинг РБК входит в группу компаний “Онэксим” Михаила Прохорова. Ruposters писал, что 14 апреля в офисе “Онэксима” проходили обыски.

Как же мы ценим объективную журналистику и мнения независимых экспертов!