[mastervorle]

Сообщение от Январь

... получится: ывдфы вжфывд рцулджыва тбаыва жфдоывфлд цушыва ыва аьтывалджцушгывалд офывд жлофыва жцу ж цкдлыва ывад жоывад жыалд жыафолд ывоывад жцдлуа олдв дывад лоцлджфы эавлдцл ов ыдвд ж!!!

№;?(:!"№№%: ?№* :%(!!!

Это язык КОБ?
А если без шуток, на термины КОБ можно перевести любой текст любого учения. И сразу всё понятно становится. Хоть Кургинян, хоть Зеланд, хоть Кастанеда.
В данном ролике СЕК то ли пытается изложить идеи КОБ своими словами, то ли сам к этому пришел. Много говорит о том, что нужно "конструировать" "настоящего" Человека. Его позиция меняется в нужную нам сторону. Может сказывается безадресное циркулирование информации КОБ?

[promity]

Высокочтимый СЕК, как вы его величаете, из тех ловких людей, которые в целях исполнения своих планов могут пойти на многое, в том числе на некий синтез знаний КОБ и собственных завываний в троцкистском духе. Его задача, как таковая, увести часть толпы к псевдо знаниям, завуалированным под нечто настоящее. Вот сейчас их компания раскручивает, извините, кампанию по реабилитации марксизма (выше приведён один из образчиков), всё это должно в перспективе выстроить такие логические выкладки в голове обывателя, что раз этим делом занимается "Дело Сталина", то и Сталин, стало быть, последовательный и преданный марксист. А потом, если эта идеома сможет занять широкие пространства в общественной идеологии, общество снова можно будет повести в марксистский псевдо-социализм, модернизированный, с учётом прошлых неудач, в соответствии с текущими нуждами либеральных "элит".

[Январь]

Сообщение от mastervorle

Это язык КОБ?
А если без шуток, на термины КОБ можно перевести любой текст любого учения. И сразу всё понятно становится. Хоть Кургинян, хоть Зеланд, хоть Кастанеда.
В данном ролике СЕК то ли пытается изложить идеи КОБ своими словами, то ли сам к этому пришел. Много говорит о том, что нужно "конструировать" "настоящего" Человека. Его позиция меняется в нужную нам сторону. Может сказывается безадресное циркулирование информации КОБ?

КОБ - это с миру по нитке... В КОБ практически нет ничего такого, что ранее не появлялось бы в работах других философов, экономистов, политологов и т.д...

Если Ку что-то ляпнул - то только фанатичный кобек тут же бежит орать, что Ку что-то там переосмыслил по КОБ, а на самом деле может статься, что Ку всего-то прочитал работы третьих авторов, не подозревая, что фрагментарно они включены в КОБ, а потому продолжая и далее класть на КОБ как клал всегда...

И тут не стоит забывать, что различные фрагменты КОБ, выработанные другими авторами, на поверхности оставались всего лишь фрагментами, не имея целостной базы. КОБ же сама по себе, воспринимаемая фрагментарно, КОБяю не является - фрагментарное восприятие КОБ, с примесью собственной отсебятины - это ТУЧ, рабочая "теория" КПЕ, но не КОБ и уж тем паче не ДОТУ...

Разговоры о том, что "нам надо" формировать "человека" - это тема, которая лежит на поверхности, особенно в период, когда раскол гражданского общества - очевиден! Чтобы понять необходимость выработки единых нравственных стереотипов сейчас - читать КОБ не надо, человек, который не является по совместительству дураком - в текущих условиях и сам прекрасно до этого додумается...

Другой вопрос - это то, какой психотип этот человек-не-дурак поставит во главу угла, и соответственно - какой психотип во главу угла ставит Ку??? А ставит он (как и всегда) во главу угла биоробота - фанатично влюбленного в СССР 2.0 и Вождя, молчаливо внимающего всему тому, что этот Вождь порит с трибуны. Готового принести себя в жертву только лишь за идею СССР 2.0, не взирая на подаплеку (на которую и "взирать" то на данный момент невозможно - потому как описание сущности "СССР 2.0" нигде в документах СВ не фигурирует, от чего каждый биоробот понимает эту сущность по своему - в соответствии с личными мечтами, взглядами на экономику и политику, а так же в соответствии с неудовлетворенными сексуальными фантазиями)...

Так что говорить, что Ку де свернул на КОБ-рельсы... ... ...

Человек, который откровенно героизирует свою персону, который откровенно использует свои актерские (реальные) таланты для поджигания бездумной толпы - встал на КОБ-рельсы... ... ...

Нет.

Я и раньше то армянам не верил, а благодаря Ку наверное никогда уже не поверю... Те же кавказцы куда как более простодушны и честны...

[sergign60]

Разговоры о том, что "нам надо" формировать "человека" - это тема, которая лежит на поверхности, особенно в период, когда раскол гражданского общества - очевиден!
==========================

К сожалению, далеко не для всех эта тема "лежит на поверхности". Есть другая точка зрения: "человека не переделать, нужно всех загнать в ПРАВИЛЬНЫЙ тип общества (читай "концлагерь"), в котором для всех будут одинаково действовать одни и те же ПРАВИЛЬНЫЕ правила, и всё". Таковы все либерасты, таково большинство нынешних марксистов (Ефремов - один из них, то то он без устали постит сюда одни и те же агитки - "капитализьм - неправильное устройство общества", "социализм - правильное").

[SS69100]

Сообщение от Январь

...потому как описание сущности "СССР 2.0" нигде в документах СВ не фигурирует, от чего каждый биоробот понимает эту сущность по своему - в соответствии с личными мечтами, взглядами на экономику и политику, а так же в соответствии с неудовлетворенными сексуальными фантазиями)...

Отчего же, всё уже давно подробно описано и рассказано. Что отойдёт под контроль государства, в каком размере допустим частный сектор.

Мало того, даже дано понять, что период существования последнего не будет неограниченным. Хотя последнее утверждение - лишь мои личные предположения.

[ЛРС]

Сообщение от SS69100

Отчего же, всё уже давно подробно описано и рассказано. Что отойдёт под контроль государства, в каком размере допустим частный сектор.

и все ??? ... передел финансовых потоков это и есть "СССР 2.0" ??? ...

[mastervorle]

Сообщение от SS69100

Отчего же, всё уже давно подробно описано и рассказано.

Где это? Я нашел лишь один текст, который на 90% цитирует Зеленую книгу Муаммара Каддафи.

[Январь]

Сообщение от SS69100

Отчего же, всё уже давно подробно описано и рассказано. Что отойдёт под контроль государства, в каком размере допустим частный сектор.

Мало того, даже дано понять, что период существования последнего не будет неограниченным. Хотя последнее утверждение - лишь мои личные предположения.

"Что отойдет под контроль государства" - это не доктрина, это дележка... Такое описание, собственно, и показывает - какова настоящая цель движухи... Когда крупные куски промышленности, сельского хозяйства, НИИ и пр. начинают движение, хоть под контроль государства, хоть в направлении приватизации, от них, зачастую, откалываются крупные куски, которые непременно (закон природы) падают в карман "кому надо"...

Доктрина - это описание того, как будет осуществляться управление, как будет организована выборная система, бюрократические блоки, подчиненность в сфере ЖКХ, контроль над научными исследованиями, социальная, образовательная и социально-образовательная политики, внешняя, внутренняя, мировоззренческий стандарт в конце концов и пр...

Про:

... в каком размере допустим частный сектор ...

- это вообще смешно! Кто это решил? Армяшка из театра что ли??? Единолично, или таки кто помогал??? Исходили из чего??? Исходные данные в "доктрину" СССР 2.0 включены??? А реализацию процесса в размере: "Размер, разрешенный Ку + оный * 0.001" реализовывать кто будет - частник или государство??? Политика решения кризисных ситуаций определена??? Или как всегда - сегодня сами себе дифирамбы поем, завтра схватимся за отожратые жопы и начнем орать - "это не мы, мы невиноватые"!!!

Так?

Три писульки про СССР 2.0 - это фактически пустышка, это просто не о чем... И никакой доктрины СССР 2.0 не существует и никакого плана нет... Есть только Ку, который хрен знает из чего исходя (по произволу видимо) взял, да и определил пороги тем и/или иным процессам - вуаля, СССР 2.0 готов...

Ей Богу - диву даешься, и за коим хером вообще нужны всякие НИИ стратегических исследований в сферах социологии, политологии, экономики, юриспруденции, менеджмента (управления) - Ку в одиночку все придумал хорошо!!!

Все, привет, нате!!! Потребляйте... СССР 2.0 - готов, красная держава, голубая мечта, лебединая песня!!!... Вперед, на баррикады!

--- --- --- --- ---

[SS69100]

Сообщение от Январь

--- --- --- --- ---

А чего с таким надрывом пишите-то? Эмоции разум заглушают - это плохо.

Кургинян сам, конечно, ничего не выдумывает. Он умеет людей собирать, ставить задания и распределять роли (не зря же режиссёром работает!).

Есть вокруг него умные головы, пользуются они результатами НИИ, о которых Вы писали.

Из-за чего шум-то такой? „Три писульки про СССР 2.0" - это уже неплохо. Есть идея, её хотят воплотить в проект, основа его есть, а деталями он обрастёт. Самое главное, что идеология, в целом, прописана.

Если следовать логике Вашей лексики, то тогда КОБ - не писульки, а настоящая громада: писанина!!!

Вам нравится подобная лексика. А мне - нет. И по-мне лучше Кургинян, чем сионистско-англо-саксонские либероиды.

[ЛРС]

Сообщение от SS69100

Кургинян сам, конечно, ничего не выдумывает. Он умеет людей собирать, ставить задания и распределять роли (не зря же режиссёром работает!).

верно ... режиссер сам не выдумывает ничего ... для этого есть сценарист (автор сценария) ... так кто же у Кургиняна сценарист ???....чей сценарий он отрабатывает как режиссер ????