[120]

Избитый вопрос-опишите бесконечность пространства ..есть ли образ? Опишите бесконечность колебательных процессов(время)образ есть? КОНЕЧНО НЕТ!Вот всё что тут описали выше можно назвать БЕЗобразной информацией.....а попросту...безобразием,вот всё это безобразие приходиться читать)))

[Danntech]

Сообщение от 120

Избитый вопрос-опишите бесконечность пространства ..есть ли образ?

Мы о Боге говорим.
Вы считаете, что Бог бесконечен?
А что такое "бесконечность"?
Абстракция, модель, воображаемая человеческой головой.

В реалиях никакой бесконечности поступательного вида не существует.
Бесконечность существует лишь в циклическом смысле, как нескончаемость повторяемых циклов.
Простой пример: вращение стрелок часов.
Это пример бесконечности времени.

Время и пространство взаимосвязаны.
Если время циклично, то и пространство должно быть таковым же.

Истинный Бог - это информация. Это Программное Обеспечение мира сего.
Для всякого программного кода характерна цикличность исполнения.
Бесконечность Бога - это нескончаемость выполнения программных кодов, обеспечивающих бытие сего мира.

Жизнь (в содержательном отношении) - это функционирующая программа. Не более того.

Вот всё что тут описали выше можно назвать БЕЗобразной информацией.....а попросту...безобразием,вот всё это безобразие приходиться читать)))

читай, умнее будешь)

[pyro]

Сообщение от Danntech

Истинный Бог - это информация. Это Программное Обеспечение мира сего.
Для всякого программного кода характерна цикличность исполнения.
Бесконечность Бога - это нескончаемость выполнения программных кодов, обеспечивающих бытие сего мира.

Хорошо давайте на примере ИВТ.

Програмное обеспечение (программа, ПО) - это среда, созданная по законам языка программирования (машинного кода, законам природы).

Следовательно Бог - это не информация. Информация сама по себе ничто. Информация это инструмент. Ну и соответственно само по себе ПО взяться и создаться не может. Для создания ПО нужен, создатель.

Следовательно Бог - это программист, который используя законы природы (язык программирования), создает на их основе среду (мир, ПО).

Ну, а человек - это пользователь данного ПО.

Так что ваше мнение, что бог это - информация, ошибочно, Бог - это Творец, Создатель.

[Danntech]

Сообщение от pyro

Хорошо давайте на примере ИВТ.
Програмное обеспечение (программа, ПО) - это среда, созданная по законам языка программирования (машинного кода, законам природы).
Следовательно Бог - это не информация. Информация сама по себе ничто. Информация это инструмент. Ну и соответственно само по себе ПО взяться и создаться не может. Для создания ПО нужен, создатель.
Следовательно Бог - это программист, который используя законы природы (язык программирования), создает на их основе среду (мир, ПО).
Ну, а человек - это пользователь данного ПО.
Так что ваше мнение, что бог это - информация, ошибочно, Бог - это Творец, Создатель.

Ага, и выглядит он ну почти как каждый из вас, только покруче, этакий СУПЕР-КОБОВЕЦ, с небольшой сединой и пристально смотрящий вдаль. А за пазухой у него, канешна же, толстенные книжки "Мертвая вода", "ДОТУ", И.В.С."Головокружение от успехов" и др.)) Одет в этакую значимую футболочку, спереди "Аз есмь ИНВОУ", а сзади "Слушай, Израиль!" "А ты уверовал в Надмирную Реальность??!"))

Ну а если без шуток...
Я поэтому и сказал ранее, что прекрасно знаю природу вашего бога, которого КОБ-учителя именуют как ИНВОУ. В содержательном отношении это всё тот же библейский Иегова, только одетый в другую одежку. Земной живой личностный бог Библии. Князь мира сего, как называл его Иисус.

Я уважительно отношусь к вашим учителям, которые на виду. И к Ефимову, и к Зазнобину... Последний, правда, несколько высокомерен, на мой взгляд. В его возрасте пора бы избавиться от такого качества, свойственного более молодым людям, не успевшим еще приобрести необходимую жизненную мудрость. Тогда бы и не возникали неловкие ситуации, как на одном из его выступлений, где, как всегда выказывая себя "большим" знатоком христианской традиции, на поверку оказалось, что он даже не помнит имен всех четырех Христовых апостолов, с именами которых связаны канонические Евангелия Нового Завета.

Так вот, Зазнобин на том выступлении высказал мысль, вполне подтверждающую, что ваш КОБовский ИНВОУ это всё тот же библейский бог, только перекрашенный на новый лад. Зазнобин говорил о том, что вот, мол, наличествуют мнения, что Христос в нераскрытый в Евангелиях период его жизни (т.е. с 13 до 30 лет) пребывал на Востоке (в Индии, на Тибете и т.д.). И далее Зазнобин говорит "А чо, мол, Христу там делать?? На Востоке ведь Бога нет", (там, мол, нет веры в Бога).

Во как! Всё просто. По Зазнобину бог есть только на Западе.
И какой же это бог?
Правильно, библейский.
Запад в мировоззренческом отношении это территория библейской традиции.
Восток - ведической. С одной оговоркой: на момент прихода в мир Христа на Востоке уже взошла звезда Будды Гаутамы, который отверг авторитет Вед, и весьма эффективно (если сравнивать с попыткой Христа аналогично отвергнуть авторитет Библии, как устаревшего мировоззрения).

Зазнобин, смею сказать, невнимательно читал Евангелия, ибо там прямым текстом говорится о том, что Иисус появился в среде еврейского народа исключительно потому, что его звезда... уже взошла на Востоке.
И это, как раз таки... звезда Будды.
Иисус Христос - это новое воплощение в мир Будды Гаутамы. Вот о чем, собственно, и сказали волхвы (это, кстати, были буддистские монахи), идущие к младенцу Иисусу; говоря "Мы видели его звезду на Востоке". Через Иисуса Будда пришел в западный мир, чтобы проповедать Истину, которая на тот момент уже была проповедана на Востоке, и восторжествовала там.

Сам Иисус, обозначая дилемму Восток/Запад касательно Мировоззренческой Истины, прямо говорит, что Сын Человеческий (т.е. тот, кто привносит Истину в западный мир) всегда приходит с Востока: "ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого".

И вот тут возникает... "противоречие".
Если Христос в действительности проповедует восточное учение (Учение Будды; в том, кстати, нет никакого сомнения для тех, кто осмыслил Учение Христа об Истине), то о каком, собственно, Боге (Боге-Отце) он толкует? На Востоке ведь, как утверждает Зазнобин, нет Бога. Кстати, и устоявшийся буддизм также отрицает наличие Бога (во всяком случае такой природы, какой представлен библейский бог), и даже утверждает, что, мол, и Гаутама собственно отвергал наличие Бога.

И вдруг Христос толкует о Боге...
А учение его (прочтите Нагорную Проповедь, чтобы понять) полностью коррелирует с воззрениями Будды.

Так отрицал Гаутама существование бога?
Да, отрицал.
Вопрос лишь в том, о каком "боге" идет речь.
Будда отрицал ведического бога, ведическое представление о боге.
А такое представление, кстати, сущностно аналогично библейскому. С содержательной стороны ведический бог ничем не отличен от библейского, это один и тот же земной бог. Уже после Будды и Христа воззрения на Бога в индуизме претерпели значимые изменения, (как раз таки под влиянием воззрений Гаутамы).

Да, отвергнув ведического бога, Будда мало что сказал о Боге Истинном, ибо его миссия была не в этом. Она была больше практическая. В те времена толковать о природе Истинного Бога было делом, по большому счету говоря, некчемным. И спустя 500 лет, попытка Христа истолковать Истинного Бога в виде концепции "Отец-Сын" не дала желаемого результата. Христианство абсолютно не разумеет природы Христова Бога-Отца. Христианство толкует о библейском боге, переняв у Христа лишь наименования (терминологию).

Вот только в наши дни, с развитием информационных технологий, человечество получило в свое распоряжение мировоззренческий инструмент, необходимый для осмысления природы Истинного Бога.

Бог есть Информация.
Информация первична над материей.
По большому счету говоря, не существует ничего, кроме Информации.
Ей не нужен ни материальный носитель, ни программист. Она сама их создает в мирах форм.

[Dmitriu]

О, прости меня Господи, это верх словоблудия!
Однако, вы, горазды писать всякую ахинею, скрывая истину за россыпью беЗплодных и беЗсмысленных слов....

[promity]

Вот только наступило затишье после явления народу.. как его... Равви, и вот.. Реинкарнация?
Вы тут правильно заметили только одно - "представление о боге". Бог есть, вне зависимости от нашего о нём знания и представления.
Поэтому сама изначальная формулировка вопроса - "каков ВАШ Бог?" - посыл к тому, чтобы в ответ начала вырабатываться художественная сторона явления, но не содержательная.
Это мало того, что не корректный вопрос, это и глупый вопрос - Бог не наш и не ваш, он един и единственный для всего и вся во вселенной.
Вас интересует только та версия ответа, которая уже заложена в самом вопросе, вы и не собирались разбираться в вопросе о Боге вообще, а если бы собирались, то уже обратили бы внимание на советы которые вам давались выше - ваша задача "отутюжить кобовцев" и потенциальный интерес к концепции различных интересующихся подогнав тему дискуссии к заранее расставленным ловушкам (в которые, к слову сказать, только вы сами и попадаетесь, хотя и не желаете того замечать).
А насчёт слов, вроде как сказанных Зазнобиным, кстати, дайте ссылку, я на эту тему видел пару лекций, но такой текст - "на Востоке Бога нет" мне не попадался, но слышал я другое, с чем могу согласиться, что на Востоке учиться было особенно нечему, если исходить из того, что какие бы там ни проповедовались учения они не отменяли ни институт рабства, ни институт власти "избранных".
Относительно того, что то что давал Будда шибко лучше того, что давал Иисус (и, наверное, Мухаммед) - форма подачи одного и того же материала может, для многих, выглядеть так, как будто и материал совершенно различный. На это, безусловно может повлиять личность несущего информацию, но так же время и место - культурные традиции, как определяющее звено в восприятии. А каковы были культурные традиции на Востоке периода жизни Будды? - абсолютная власть правителей, громадное количество всевозможных учений, тысячи Божеств, но самое главное - очень слабо был развит институт совести - внутреннего, решающего чувства справедливости (на Востоке и сейчас картина не лучше - в этом он куда больше схож с Западом, чем мы).
А что было делать Будде, если мы будем исходить из предположения, что он нёс совершенно ту же информацию, что до него Эхнатон или Моисей, а после Иисус и Мухаммед и пр.? Пользоваться тем, что есть - так Эхнатон пытался из уже освоенного образа Бога-Солнца дать прелставление о Боге истинном ("Бог как Солнце, но не Солнце - он как жар Солнца..").
Иисус пользовался метафорой Отец-Сын, которая так же могла найти отклик в массах - речь идёт только о понятийном аппарате свойственном в том или ином времени тем или иным народам, странам...
Соответственно и Будда оказался в своё время перед той же дилеммой - как передать информацию? - только через существующие понятия усвоенные обществом на текущий момент времени.
Что и где говорит в писаниях Иисус, а что господа сочинители - вы можете отличить? Та же картина и с Буддой - что то я не припомню каких либо писаний составленных им лично, соответственно - что из того, что ему приписывается в действительности ему и принадлежит? А уж трактовок и интерпретаторов - сонмы...
Что характерно, А.Эйнштейн очень в своё время ратовал за то, чтобы в будущем везде установился Буддизм - отчего бы это и какой именно Буддизм имел в виду знаменитый лауреат? )

[pyro]

Сообщение от Danntech

Бог есть Информация.
Информация первична над материей.
По большому счету говоря, не существует ничего, кроме Информации.
Ей не нужен ни материальный носитель, ни программист. Она сама их создает в мирах форм.

Информация - это есть свойство материи.
Если я являюсь источником информации, то я - бог?

[lexik]

Сообщение от Danntech

Мы о Боге говорим.
...

Истинный Бог - это информация. Это Программное Обеспечение мира сего.
Для всякого программного кода характерна цикличность исполнения.
Бесконечность Бога - это нескончаемость выполнения программных кодов, обеспечивающих бытие сего мира.

Жизнь (в содержательном отношении) - это функционирующая программа. Не более того.

Интересно и откуда по Вашему взялось это Программное Обеспечение? Какой программист его создал?

[inin]

Сообщение от lexik

Интересно и откуда по Вашему взялось это Программное Обеспечение? Какой программист его создал?

Нет никакого программного обеспечения. Есть заблуждение конкретного человеческого ума, натягивающего на мир компьютерную аналогию, и пытающегося воссоздать целое по небольшой части, не несущей полной информации об этом целом. Danntech почему то думает, что недостающие части могут быть смоделированы цикличностью выполнения программных кодов, уже имеющихся в известной нам части. Все это можно назвать издержками “компьютерного” мировоззрения, но в медицине имеются и более удачные термины.

[Dmitriu]

"Программа" эволюции всего сущего, раз и навсегда "записанная" Всевышним, есть!
Творимые "людьми" противоречия, а тем более противодействия ей беЗполезны, более того, губительны для тех кто упрямствует...