[Admin]

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

[Romgo]

После того, как произошло вытеснение товаров-посредников денежной группы из обращения и был отвергнут золотой стандарт, господствующая ныне концепция денег утратила состоятельность, поскольку «деньги» как «особый товар» перестали обладать какой-либо иной полезностью (и соответственно — свойственной им ценностью), кроме покупательной способности, которая при этом обусловлена многими внеэкономическими обстоятельствами, а не тем фактом самим по себе, что на листок бумаги или на монету нанесён некий номинал. В отличие от современных «денег», товары «денежной группы» изначально обладали некой полезностью вне схемы продуктообмена «Т1→Д→Т2», что придало им покупательную способность в меновой торговле и сделало их «деньгами».

Знакомая мысль.
Любопытно, почему она не была высказана авторским коллективом ранее

P.S.

Кроме того, управленческий подход требует признать, что трудовая теория стоимости ограниченно применима.... стоимость предметов антиквариата растёт с течением времени, хотя трудозатраты на их производство остались в прошлом, в силу чего они неизменны. Это означает, что трудовая теория стоимости не может быть основой для понимания ценообразования во всех без исключения сделках.

Привет Ефремову

[Январь]

Сообщение от Romgo

Привет Ефремову

Так это... Маркс как бы не только Маркс, но и общепризнанный экономист мирового уровня... И если нашим дятлам, обозначившим себя элитой, западло не то, чтобы Маркса почитать, но западло почитать вообще хоть что-нибудь, то на западе экономисты в обязательном порядке изучают в том числе и Маркса - там никто не гнушается различием мировоззренческих стандартов в то время как разговор идет об экономике...

[sergign60]

Сообщение от Январь

Так это... Маркс как бы не только Маркс, но и общепризнанный экономист мирового уровня... И если нашим дятлам, обозначившим себя элитой, западло не то, чтобы Маркса почитать, но западло почитать вообще хоть что-нибудь, то на западе экономисты в обязательном порядке изучают в том числе и Маркса - там никто не гнушается различием мировоззренческих стандартов в то время как разговор идет об экономике...

ну и где полезный результат такого изучения трудов Маркса? Для ЧЕГО изучают на Западе Маркса? Для того, чтобы внедрять его чудодейственные рецепты у себя??? Или у других, когда в одном месте зачешется желание разрушить чужую государственность и культуру для своей пользы? Или "изучают" по принципу "чтобы было", до кучи, так сказать, "ну он же ВСЕМИ признан!!!"

[Январь]

Ну... Маркса, вероятно, стоит почитать хотя бы для того, чтобы знать - как делать не надо...

[sergign60]

Сообщение от Январь

Ну... Маркса, вероятно, стоит почитать хотя бы для того, чтобы знать - как делать не надо...

В этом смысле согласен. Ярчайший образец наукообразного правдоподобного словоблудия. Впрочем, как практически вся современная так называемая "наука экономика", которая берёт пример с Карла Мардохеича