[Collapser77]

Сообщение от ЛРС

фамилия "источника" настораживает .... отчасти ...

А имя, отчество - нет??? Да это же - ЕВРЕЙ!!! (да к тому же ещё и польский!!!) Понятно, что верить такому... как-то не очень хочется... отчасти...
То ли дело - Саня Бушков!!!

Хорошо хоть Роберт Фоули не настораживает...

[Sirin]

Сообщение от Collapser77

А имя, отчество - нет??? Да это же - ЕВРЕЙ!!! (да к тому же ещё и польский!!!) Понятно, что верить такому... как-то не очень хочется... отчасти...

Верить, уважаемый Collapser77, "хочется" Богу...
И не "отчасти", а всецело.
К остальным можно относиться с доверием, если алгоритм-сторож нормально настроен.

Сообщение от Collapser77

Если говорить серьёзно, то автор книги А. Бушков не может взломать методологию создания научной картинки по той простой причине, что он элементарно не знаком с методологией науки, не разбирается в научной кухне.

Да это то и понятно - "со свиным рылом в калашный ряд"...

Сообщение от Collapser77

Простая логика подсказывает, что если бы мяса было больше - его употребляли бы чаще. Просто в те времена не всем его хватало...

Ясное дело, логика ваша просто разит наповал!..
Продолжим ваш логический ряд. Простая логика подсказывает, что если бы:
- было больше героина, им бы чаще отравлялись;
- было бы больше автоматов, из них бы чаще стреляли;
- было бы больше женщин, их бы чаще насиловали...

Ну, с вашей строго научной логикой и методологией познания и из вот такого посыла:

Сообщение от Sirin

<...> Тот факт, что мясо фактически до 20 века употреблялось большинством людей только на праздники<...>

можно сделать вот такой вывод:

Сообщение от Collapser77

То есть, для большинства людей убийство было праздником?

Разумеется, когда я говорю о шизофреничности большОй части академической науки, мы с вами говорим на разных языках. Как сказал Жданов одному товарищу: "У вас контузия академическим образованием!"...
Сочувствую.

Сообщение от Collapser77

А где травы не хватало - там одно мясо и ели.

Я вам больше скажу, где и мяса и травы не хватало (на кораблях, потерпевших крушение), там ботинки кожаные ели, а иногда и друг друга.
И что это доказывает?..

Сообщение от Collapser77

<...> Это можно считать важным условием роста мозга, поскольку сокращение доли растительной пищи в рационе наших предков и рост доли пищи животной — более калорийной и легче усваиваемой <...>

Собственно дальше беседовать с вами желание отпало напрочь.
Если для вас авторитетом является источник, где с шизофренической уверенностью утверждается, что МЯСО "ЛЕГЧЕ" УСВАИВАЕТСЯ, чем, скажем, яблоко...

Я предложу вам для начала съесть полкило мяса и пробежать стометровку, а потом съесть полкило яблок и сделать тоже самое.

И чего ж это трупоедов всегда после обеда тянет на тахту - полежать почёсывая пузо пару часиков, а то и вздремнуть маленько... Устойчивое словосочетание "послеобеденный сон" не на пустом месте появилось.
Но шизофреникам, ясное дело, практика жизни никогда ни о чём не говорит, для них руководством являются их личные фантазии, либо же навязчивые идеи (желательно опубликованные в книгах с дорогим красивым переплётом").
Поэтому для них и "мясо усваивается легче растительной пищи"...
Особенно, если закинуть его сверху парой таблеточек "Мезима" или "Эспумизана"...

[Январь]

Сообщение от Коллапсер

Хорошо хоть Роберт Фоули не настораживает...

Еще хуже - он англосакс...

Сообщение от Сирин

Ясное дело, логика ваша просто разит наповал!..
Продолжим ваш логический ряд. Простая логика подсказывает, что если бы:
- было больше героина, им бы чаще отравлялись;
- было бы больше автоматов, из них бы чаще стреляли;
- было бы больше женщин, их бы чаще насиловали...

Во, еще одно сочинение!

Сообщение от Sirin

Тот факт, что мясо фактически до 20 века употреблялось большинством людей только на праздники...

Нет такого факта... За то есть факт, что в периоды голода, которые многократно случались до 20 века, в рационы различных народов входило разное дерьмо - но все ж таки содержащее животный белок, например лягухи у французов, бычьи яйца у японцев... То есть в периоды голода люди таки тянулись к животному белку, хоть и получали его из всякой нечести...

Люди действительно давно едят мясо и действительно в средневековой Европе мясо на столах было у людей только по праздникам, чего не скажешь о той же Руси, где и рыбы и зверя всегда было полным полно...

Это ж только послушать надо: "Тот факт, что мясо фактически до 20 века употреблялось большинством людей только на праздники" ...

И промыслы вероятно развивались только от праздника к празднику - как рыболовные так и охотничьи...

У меня тут 3 книжки валяется по Русской охоте...

Так там такое разнообразие силков и капканов из подручных средств описано, что прямо удивляюсь, как же так в периоды редких праздников наши богоподобные предки столько всего понапридумывали чтобы промышлять мясо???

Коллапсер сделал верный вывод... Он ошибся только в одном - в принципе не следовало реагировать на сочиненный довод...

... ... ...

Но это все не главное.

Почему, скажите на милость, за юридической консультацией обращаются к юристу, а не к кобовцу, который: "Верить, уважаемый Collapser77, "хочется" Богу... И не "отчасти", а всецело. К остальным можно относиться с доверием, если алгоритм-сторож нормально настроен."???

Правильно, потому что специалист - он все таки специалист...

По этому не отрицая факта существования Бога и понимая, что официальная версия (выработанная официальной наукой) - это тоже механизм управления, тем не менее не будем на базе своих домыслов опровергать ученых, работающих по обсуждаемому направлению...

По моему это было бы разумно...

Иначе в принципе никаких преград для сочинения новой истории/археологии/генетики и т.д. в принципе не видно... Почему бы нам не объявить славян потомками космической расы Хуалахуалула??? А чо??? По моему - звучит!!! Если потужиться, то из имени предков и этноним "Русь" вытащить получится!!!

[ЛРС]

Сообщение от Collapser77

Хорошо хоть Роберт Фоули не настораживает...

Сообщение от Январь

Еще хуже - он англосакс...

вот собственно и все .....

Р.S. вообще показательная тема ... подавляющее число "концептуалов" сломалось на трупоедстве ... несколько печальный факт ...

[inin]

Сообщение от ЛРС

... на трупоедстве ...

Рекомендую травы, снижающие аппетит. После их употребления уже не нужно будет всякий раз снижать свой аппетит и аппетит окружающим представлением трупов вместо мясных блюд.
1. Семя льна, алтей, настойка прополиса на спирту обволакивают желудок и способствует более быстрому выведению пищи из организма. Травы, которые снижают аппетит, разбухают в желудке и вызывают ощущение сытости.
2. Корень дягиля лекарственного обладает мягким слабительным эффектом, то есть часть пищи просто не успевает усвоиться организмом.
3. Бузульник сибирский и фукус пузырчатый нормализуют деятельность печени, и ее способность расщеплять жир, выводить шлаки и убыстрять обмен веществ.

[Sirin]

Сообщение от inin

Рекомендую травы, снижающие аппетит. После их употребления уже не нужно будет всякий раз снижать свой аппетит и аппетит окружающим представлением трупов вместо мясных блюд.

а "мясные блюда" - это не блюда из трупов животных?..

inin - повторяйте по 40 раз утром и вечером: "я ем "мясные блюда", а не трупы!"

Через полгода отпустит!..

[inin]

Сообщение от Sirin

а "мясные блюда" - это не блюда из трупов животных?..

Нет, мясные блюда – это блюда, приготовленные из мяса. А разговоры о трупах, рассуждая о пище, это способ избавиться от своего желания вкусно пообедать мясом. Если не думать о трупах за едой, можно и не заметить, как пол холодильника будет опустошено.

[comrade]

Сообщение от ЛРС

подавляющее число "концептуалов" сломалось на трупоедстве

и только "настоящие концептуалы" на трупоедстве не ломаются - они привычно прогибаются.
интересно, а концептуалы мясоедение к какому приоритету ОСУ относят? к 5-му не получится, потому как до ухудшения генетики из-за мясоедения вроде ни один трупорвотник не додумался.
к 6-му? типа очень сильно подрывает здоровье это злобное мясоедение, а потому ухудшает ТТХ конкретного поедателя, не ухудшая правда генофонд. но это как-то слабо, трупорвотники не согласятся.
тогда к 1-му! ибо решить этот вопрос можно только на мировоззренческом уровне. нет, лучше к 0-му! ибо так круче! так ещё никто не делал, трупорвотники будут первыми!
Так к какому приоритету относится вопрос мясоедения?

[comrade]

предлагаю объединить 2 темы про сыроедение и одну тему про гуманность пришельцев. раздел форума не важен, ибо содержание и так понятно куда относится.
содержательность с моей точки зрения в явном виде закончилась на простых вопросах:

1. Употребление в пищу мяса животных находится в ладу с биосферой?
2. Всеядность не мешает освоению ГОП человеком, или же сыроеды планируют-таки открыть в себе доп.способности, которые не могут достичь мясоеды?
3. Есть ли цель в переходе всего человечества на сыроедство?

[Михайло Суботич]

Мне интересен ещё такой момент, касающийся спектров потребления. "Все люди сопоставимы друг с другом только как потребители по демографически обусловленному спектру потребностей". Получается, что мясоеды и вегетарианцы не сопоставимы друг с другом как потребители по демографически обусловленному спектру потребностей.

К какому спектру всё-таки отнести мясо, если можно жить и без него?