[Djohar]

Смешно, но Навальный оказался умнее большинства псевдо-"КОБовцев" (и, особенно, КПЕ), предложив заняться созиданием собственной ("правильной") системы ценностей в масштабах государства вместо безполезной возни и борьбы за власть внутри существующей ("неправильной"). Возможно, хоть таким образом для масс станет очевидной та мысль, которая высказывалась в основополагающих работах по КОБ - начни с себя, изменись сам, и мир вокруг начнёт меняться.

В самом деле, не столь важно, живём мы в "демократии" или "диктатуре". Важно то, как мы относимся к этой системе, что мы позволяем ей, и, в первую очередь, себе.

К примеру, небольшой сравнительный анализ современного, "исторически сложившегося" (как принято говорить в нашей среде ) капитализма, и такого же, "исторически сложившегося" и уже ушедшего с мировой сцены коммунизма:

1) Современный капитализм НЕВОЗМОЖЕН без существования 90% бедных, могущих заработать лишь на самое необходимое для жизни и работы (сюда же входит и пресловутый "средний класс" - офисные работники, которые, собственно, также не могут заработать на какие-нибудь "сверх"-потребности, и которым приходится довольствоваться кредитами). Этот строй стимулирует развитие НТП, направленного, в первую очередь, на стимулирование спроса на все "выбезнихпрожитьнесможе� �е" продукты - крупному капиталу как воздух нужен постоянный круговорот товаров в потребительской среде. Этот круговорот обезпечивается двумя факторами - малым сроком службы продукции (чаще всего, продукция устаревает МОРАЛЬНО, а не физически) и постоянным спросом на "новинки". При этом возникает парадокс - практически все структуры, занятые в производстве этих новинок не могут себе позволить покупать производимую ими продукцию, т.к. она стоит дороже, чем они получают за её производство. Это касается как отдельных работников, так и целых государств. Это связано с тем, что для накопления капитала (чем и занимаются оставшиеся 10% "небедных", усиленно эксплуатируя оставшиеся 90%) цена на товар должна быть выше, чем вся совокупная себестоимость его производства и продвижения. Грубо говоря, один человек паразитирует на труде 9 других. При этом он, конечно, тоже "работает", вот только весь его труд направлен изключительно на разработку и поддержание собственной системы паразитизма. При капитализме нет понятия "трудовой доход" - в любом случае вознаграждение за твой труд не соответствует вложенным тобой силам и средствам - оно либо значительно выше их, либо (в подавляющем большинстве случаев) - значительно ниже.
При современном капитализме выживают наиболее "выгодные", а не наиболее достойные. Навязываемая таким образом жизни система ценностей стимулирует развитие "хищнических" мотивов поведения у человека. Хищнику не нужна справедливость, ему нужно вырваться из "болота нищеты" и попасть в класс эксплуататоров. Естественно, попадают туда "самые приспособленные". Стоит ли говорить, что попав туда, хищник начинает всеми силами поддерживать и сохранять существующий "баланс" паразитов и рабочих. В итоге - эксплуатация человека человеком, борьба классов, и прочая, прочая - читайте "Капитал" и работы классиков марксизма-ленинизма - ничего нового я тут не скажу.
Маленькое замечание - капитализму свойственны регулярные "перезагрузки", именуемые в народе "кризисами" - это произходит тогда, когда целые государственные или даже надгосударственные образования начинают тратить больше ресурсов (в т.ч. и денежных) чем их успевает обезпечивать эксплуатируемый этим образованием класс/государство/континент. Иногда к этому приводят не обоснованные экономически социальные расходы (несоразмерно большие пенсии и зарплаты в Европе, например, по сравнению со странами "третьего мира"), иногда - гонка потребления, иногда - попытки эксплуатируемых стран сформировать собственную экономическую систему, при которой они пытаются добиться справедливой оплаты за свой труд/ресурсы/продукты. Именно по этой, третьей причине, на богатейшем Африканском континенте идут непрекращающиеся гражданские войны - в хаосе гражданской войны как-то не до экономики, да и оружие продаётся хорошо. А способов развязывания гражданских войн, как показывают давние и не очень события - более, чем достаточно (это тоже "труд" капитала, за который он взимает огромную плату).
Как это ни удивительно, но 90% "остригаемых" покорно делают своё дело, приносят каждый свою копеечку "дяде" и, в общем-то, довольны сложившимся ходом вещей, ибо "все так делают" и "а я что могу?" Морально оправдывая тем самым саму систему. Этот факт настолько же очевиден, насколько и невероятен - возможно, именно поэтому ("настолько очевидный факт не может быть правдой") толпа предпочитает о нём не думать.

2) Коммунизм, как ни удивительно - тоже паразитическая система. Отличие от капитализма заключается в том, что здесь не крупный капитал паразитирует на труде остальных, а большое количество простых работников паразитирует на государстве в целом. Ведь в обществе, где "всё для людей", так просто и соблазнительно взять больничный на месяц (оплачиваемый) и махнуть на Кавказ, или украсть что-либо "ничейное" с соседней фермы/завода/пансионата, или положить дорогу "абы как", ибо за материал всё равно отчитываться не нужно, а тут ещё и украсть можно и продать на сторону. Эта система не возпитывает "хищников", однако от паразитизма она никак не защищена. Огромное количество людей (многие - вполне сознательно) невероятным трудом создали гигантскую инфраструктуру (работоспособную при честном и ответственном обращении), не позаботившись при этом о достойном моральном возпитании будущих поколений, которые с лёгкостью возпользовались всеми "нечестными" способами для извлечения из неё личной выгоды. Продолжительное существование коммунизма возможно лишь при постоянном поддержании высоких моральных качеств населения страны "в преемственности поколений" (опять наш термин ), при готовности этого населения ставить общественные интересы выше личностных. Как видно, общество пока не готово этого обезпечить.
Кроме того, коммунизм в длительном промежутке возможен лишь "глобально" (опять марксизм-ленинизм), т.к. экономически он может существовать только, как замкнутая система.

На других государственных образованиях останавливаться не буду - я при них не жил, но изходя из того, что я вижу, о чём я читаю, и что я знаю - их главный изъян всё тот же - паразиты.

Из всего вышесказанного очевидно, что бороться надо не против системы, не против капитализма/коммунизма/теократии/диктатуры, а против паразитов вокруг, и в первую очередь - в себе. Паразиты не выживают в чистой среде, на чистом теле, среди Человеков. Взятки не будут брать, если их перестанут давать.
Сейчас модно говорить о "просыпающемся сознании масс", вызванном ускорением передачи информации, интернетами, блоготвиттерами и прочими жэжэжэшечками (с). Не следует обольщаться. С изобретением телефона скорость передачи информации также выросла в миллионы раз, по сравнению с 18 веком. Но это лишь инструменты, которые успешно применялись и будут применяться паразитами для поддержания своего господства. Информация, БЫСТРО переданная барану, никак не сделает его менее бараном. Однако, существует небольшая вероятность того, что среди его животных инстинктов "вдруг" промелькнёт и задержится искорка человечности.

З.Ы. Сам Навальный мне не нравится тем, что выступает "против" власти. Возможно, сейчас он взялся за ум?
З.З.Ы. Ого наваял...