[Bucl]

А при чем тут москалев аще?

И еще вопрос, если можно. Когда, два года назад, вы писали о нечеловеках, вы имели в виду рептоидов? Или тогда другое значение вкладывалось в это слово?

[0DIN]

Возьми себе третий Ник, чудо ты в перьях. Советую- "ЭЛЕКТРОВЕНИК":такая же шустрая и одинаковая реакция на любое изменение окружающей среды. Где уж тут думать над содержанием...

[Bucl]

Сообщение от 0DIN

Возьми себе третий Ник, чудо ты в перьях. Советую- "ЭЛЕКТРОВЕНИК":такая же шустрая и одинаковая реакция на любое изменение окружающей среды. Где уж тут думать над содержанием...

Пернатоидный птицеоид из семейства электровениковых?

Вау!


З.Ы.: Вы правда думаете что кто-то будет читать стока букавак обращенных к москалеву? два года назад...

[Bucl]

Ладно. Где то есть более полное и более конкретное изложение этих теорий, дабы с ними ознакомиться более внимательно, и по ходу ознакомления логически все обмыслить и "дослушать" недомысленное?

Мне, например, было очень интересно Петрова читать. До момента, когда все стало очень похоже на золотой миллиард.

А то пугаете тут людей всякими там "концептуальными группами "зеркало". А что это, на чем основано, и с чем его едят, никто не знает.

Это как с глобальным пердиктором чтоле у кобачков? Якобы нада все самому из мурзилок с пульвелизаторами вычитывать, да потом догадываться, тужа до покраснения глаз последнее недозакрашенное и недозапрысканное серое вещество?


0дин. Ты не замечаешь что все опять же основано на тех же постулатах? Избранные/гои/мошиахи, верные/неверные/аллахи, арии_родноверские/прочие_отбросы/дажьбоги, человеки/не(до)люди/матрицы_роевые, тэтаны/подавляющие_личности/хз_кто_у_них_там, ящуры/бледнолицые/...коатли_всякие? А у кобачков вообще целый зоопарк на базе ИНВОУ.

Не вижу чтобы что-то менялось. Чесслово. А если нет разницы, зачем платить больше? (ничего что я вместо ленина рекламу цытирую?)

Ну по чесноку. Есть хоть что-нибудь где все относятся друг к другу как к равному? Ну как во все это верить?

[Шуня]

Сообщение от Bucl

Ну как во все это верить?

Ты напиши, во что ты веришь, а во что нет.

[Шуня]

Прикольно получается, Один троллит нас, мы троим Букля, а Букль троллит Одина

[Bucl]

[0DIN]

[quote=Bucl;80015]

Ладно. Где то есть более полное и более конкретное изложение этих теорий, дабы с ними ознакомиться более внимательно, и по ходу ознакомления логически все обмыслить и "дослушать" недомысленное?

Насчёт теорий - не знаю, есть ли они. А если и есть - xuli толку? Опять своя терминология, свои понятия, приводящие к тому же выводу, к которому пришли создатели теории...И ВСЁ!

Бог разговаривает с каждым на понятном языке, у него нет теорий. Просто нужно смотреть кругом и думать самому. Как насчёт понаблюдать созданные Творцом ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ и сделать СВОИМ УМОМ элементарные логические выводы?

Ну вот, к примеру: управление и самоуправление предполагает наличие интеллекта, то есть способности соображать.
Вот все. в том числе и КОБ МВ, говорят:
Всем (то есть всеми живыми системами) управляет Бог.

Управление чем-то ВСЕГДА предполагает по отношению к ним внешнее целеполагание;
Самоуправление живых систем ТАК ЖЕ ВСЕГДА направлено на их комфортное состояние в окружающей среде.
И плюнь в харю тем теоретикам, кто скажет, что это не так.


Управлять гораздо проще, если тебе подчиняются беспрекословно. А Бог не такой дурак, чтобы создавать себе какие-то трудности. И при таком раскладе ему вовсе не обязательно было бы давать низшим существам какой бы-то ни было интеллект. Но дал ведь? Дал.


Значит, позволил самоуправление и естественное стремление к комфорту в окружающей среде.То есть - конкуренцию и естественный отбор. Это и есть тот самый Божий промысел.

Следствий из этого множество.

Самое первое - один в поле не воин. Объединяйся со своими, где один за всех, а все за одного. А это - РОД, ОРГАНИЗМ, РОЙ. Это СОБОРНОСТЬ называется. Тот же Божий промысел. Где выживает не только сильнейший, но более тот, кто в согласии и союзе с объемлющими системами, в идеале - с Биосферой планеты, которая включает в себя всё живое и все пищевые цепочки.
Вот и ответ на вопрос, который ты задал в конце:

Ну по чесноку. Есть хоть что-нибудь где все относятся друг к другу как к равному?

Какие ещё, опять же - думай сам...

[Bucl]

Многоуважаемый 0дин. А может вы тогда знаете почему в своих книжках об управлении человечеством Петров писал "ИНВОУ" в тех местах темы про суперсистемы, где в МВ написано "ИВОУ"? Случайность? Или он МВ поправить хотел? Или чтобы лишних вопросов у публики не возникало?


Как то у вас немного плосковатенько все получается. Не замечаете?

[Sirin]

Сообщение от 0DIN

Вот все. в том числе и КОБ МВ, говорят:
Всем (то есть всеми живыми системами) управляет Бог.

"все говорят" - это аргументация человека с типом строя психики зомби-биоробот.
ЦИТАТУ ИЗ КОБ, где был бы написан тот бред, который вы озвучили!

[quote=0DIN;80090]Управление чем-то ВСЕГДА предполагает по отношению к ним внешнее целеполагание[QUOTE=0DIN;80090]
Что никак не обозначает, что у иерархически низших управлений не может быть своего целеполагания, вплоть до прямо противоположного, чем у управленца верхнего уровня.

Сообщение от 0DIN

Самоуправление живых систем ТАК ЖЕ ВСЕГДА направлено на их комфортное состояние в окружающей среде.
И плюнь в харю тем теоретикам, кто скажет, что это не так.

Когда Александр Матросов закрывал собой амбразуру пулемёта, он наверное думал, что ему будет гораздо комфортнее с десятком дырок от пуль в теле.

Сообщение от 0DIN

Управлять гораздо проще, если тебе подчиняются беспрекословно. А Бог не такой дурак, чтобы создавать себе какие-то трудности.

Что опять же, никак не обозначает что дураком не может быть некто, берущийся трактовать замысел божий со своей я-центричной колокольни.