[Январь]

Так его грязью по сути никто и не поливает. В принципе это защитная реакция на бредни "канонизаторов"... Я вот например считаю, что в рамках тех целей который лично он ставил лично перед собой - он действовал грамотно... По крайней мере независимо от того, какую версию КОБ он озвучил, что недосказал, что попросту умолчал и что добавил в "эту" версию КОБ - следует признать, что движение КПЕ создано только лишь на одном его авторитете и что при нем в КПЕ такого шаляй-валяй не было...

Но вышесказанное в конечном итоге было им реализовано ради КПЕ, а не КОБ... По какой причине не ясно, почему неприклонение перед Петровым кобовцами вызывает у некобовцев раздражение... Это как если бы марксисты злились на попов, за то что те обзывают их ... по разному!..

Если в КПЕ через голос орут, что основополагающее по КОБ читать не надо (чему потакает верхушка - петровское тоже наследие), а вот лекции Петрова (а для особо продвинутых - его двухтомник) это самое то, так зачем же цепляться к кобовцам с их КОБью, когда давно можно было бы начать продвигать в гос.думу не КОБ, а ТУЧ (Тайны Управления Человечством)... Честно сказать - мы не КОБ, мы ТУЧ - и под этой маркой совершать свои ритуальные телодвижения...

Так ведь нет - всячески дискредитируя КОБ они с выпученными глазами откровенно не понимают за что их ненавидят и называют хомяками ... - самих их, новоиспеченных спасителей мира, последователей самого о Мерагора-Петрова!..