[Collapser77]

Сообщение от Romgo

Два замечания.

1. Поставочная съемка? А это что-то качественно меняет?
То есть участие в постановке - нормально? Пойми - нормальный человек не будет участвовать даже в постановке.
<...>

Вообще-то меняет. Я нигде не говорил, что это [участие в БДСМ-постановке] - правильно. Но это может быть нормально! Да-да, не удивляйся: в нашем вцелом нравственно нездоровом обществе участие в такого рода съёмке (показе) - да в помощь подруге-дизайнеру! - да за денежку! - вполне нормально! [в смысле статистического распределения вероятностей]. А вот участие именно в БДСМ-оргии пока ещё у нас не считается нормальным. В Европе - да, а у нас пока нет. До Европы мы ещё не доросли.

Что это меняет? Повторю ещё раз: это меняет мотивы эксперта Лейлы Соколовой в оценке рисунков Эли Макаровой. Сейчас нам пытаются представить это всё так, как будто не совсем психически нормальная, с проблемами в жизни, эксперт-психолог Лейла Соколова взяла и дала заключение по рисункам девочки о том, что отец якобы её насиловал. Говорят так:

Типично обывательски проблема в данной ситуации может быть выражено вопросом: - А что же ещё любительница публичных сексуальных забав могла увидеть в детских рисунках как не мужские половые органы?

Как будто в этом всё дело.

Кто сказал о полиграфологе Нестеренко (для которого полиграф - оказывается, хобби!), который после обследования на детекторе лжи фактически создал психологический портрет Макарова-преступника?

Кто сказал о начальнике Лейлы Соколовой - директоре психолого-медико-социального центра "Озон" Цымбале? Кто сказал о том, что анализ мочи девочки ничем документально не подтверждён, кроме слов лаборанта, заключение которого потом не подтвердил ни один авторитетный эксперт?

Короче. Понятно, что Лейла Соколова - безнравственная мразь. Но она - винтик в этой системе. Не с подачи её "извращённого воображения" было всё это сделано. Она, судя по всему, работала по указанию начальства. А когда информация просочилась, и дело получило огласку - её выставили "стрелочником" и показательно "выпороли".

Сообщение от Romgo

Два замечания.
2. Про сфабрикованное дело может быть и поверил бы, если бы не знал о нашей правоохранительной системе.
<...> Поэтому версия про сфабрикованное дело равноценна версии периодического дебилизма всей правоохранительной системы.

Тут - немножко другой случай. Осужденный Макаров - не простой человек "с улицы", а чиновник, занимавшийся некой деятельностью. Так что вполне может быть и "заказуха".