Ливия и Каддафи - попытка переворота

Январь · 02.11.2011, 01:25

Цитата:

Сообщение от Коллапсер цитирует Бубликова

Все говорят, что Каддафи вывез и спрятал куда то огромные ценности в золоте и в валюте. Ну просто огромные!
Давайте подумаем: могли ли его просто так растерзать для своего удовольствия, не попытавшись узнать, куда всё это делось? Вот вам и мотив для пыток.

... ... ... !!!

За исключением того, что это только лишь - "ГОВОРЯТ"... А по русски более точно будет - поговаривают...

Вот и весь мотив...

Коллапсер - так то +1...

Завтра это "говорят" сведут к "а помните про конвой из 150 фур груженых золотом Каддафи в Нигер? ВОТ, МЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ!!!"... А то, что выводы о необходимости пыток с целью дознания отваливаются, раз известно, что - в Нигер, об этом - тактично умолчат...

Булочников шизофреник невероятный просто... Я даже удивился что Путник1 обратившись к нему за пояснениями удовлетворился какой-то ну совершенной ахинеей...

Январь · 02.11.2011, 01:34

Самое любопытное наблюдение - на канале туарегов блогспота (источник то тоже - не Бог весть) сутра действительно прошла информация о том, что бойцы туарегов поддерживают Каддафи... А вот инфы о каких-то там боях и уж тем паче победах - нет!

Сталинист и негр из фестбука знают о их героизме, а источник на который оные ссылаются и который якобы представляет собственно самих туарегов - нет...

Хмммммммммм... Что бы это могло быть???

Аааааааааааа... Наверное вся информация, касающаяся сопротивления в Ливии у Января вызывает раздражение!!!

...

sergign60 · 02.11.2011, 08:42

Январь, ты в самом деле дурак, извини за выражение, или только притворяешься так?

Январь написал
За то у тебя ВСЯКАЯ информация не Бог весть откуда взятая, касающаяся сопротивления - априори невероятно достоверна и точна!..

В то время как я писал:

===================
Но мы все здесь давно не мальчики, чтобы верить кому бы то ни было, и я что-то не видел нигде в блогах печати "Не сумлевайтесь, всё есть так, как написано". Все блоггеры, как один отмечают, что они высказывают СВОЁ МНЕНИЕ и СВОЁ ВИДЕНИЕ. Ещё имеется безусловный трюизм, ставший давно уже банальностью: "ВРЕТ, как СВИДЕТЕЛЬ", так что я лично не верю "ва ще!" свидетелям.
===================

Где здесь "априори невероятно достоверна и точна"????

С другой стороны, совершенно очевидно, по-моему это уже отмечалось, что ты бы в году 1943 в оккупированном Минске не нашёл бы никаких признаков партизанского сопротивления "Какое сопротивление!???? Везде висят немецкие флаги!!! Народ дружно ходит на работу к оккупантам и вполне себе работает, им даже платят за это!!! Ну да есть отдельные бандитские вылазки, но это никакое не сопротивление!!!"

Январь · 02.11.2011, 09:05

Цитата:

Сообщение от sergign60

Где здесь "априори невероятно достоверна и точна"????

Ну вот я тебе и написал - "В Ливии крысы из отрядов ПНС едят детей граждан, лояльных режиму Каддафи, или же продают по частям на органы!!!" - теражируй... Ничем не хуже писанины Сталиниста и прочих...

Но - а не замечал ли, что на коб.су ты стягиваешь информацию только определенного характера? Или быть может ты где-то тут уже публиковал мнение либеральной интеллигенции о "Ливии - тюрьме народов", которое (если тебе верить) ты расцениваешь не хуже чем мнение "Сталинистов" а именно как - "Все блоггеры, как один отмечают, что они высказывают СВОЁ МНЕНИЕ и СВОЁ ВИДЕНИЕ."... А ну ка - покажи!..

Или же параша, которой ты сам по признанию не совсем доверяешь, прежде чем попасть на КОБ.су все ж таки проходит некоторую цензуру - твою личную???

Посмотри на ленту сообщений - Сталинист, Путник1, Сталинист, Путник1...

С тем же успехом можно было бы публиковать взгляд от The Times и Le Figaro под соусом - "нет, ну я конечно же не очень им доверяю, но..."...

Ты кого хочешь убедить то в том, что действуешь не избирательно, что оцениваешь хладнокровно, что тиражирование информации исключительно определенного порядка не есть цель - меня или себя???

Я вот понять вообще не могу, неужто то, что блоггеры публикуют "свое мнение" (хотя на самом деле они получают порядка 200-500 руб. за опус определенной формации) - есть достаточная причина для того, чтобы эту откровенную шизофрению тиражировать???

Скрытый текст:

Кстати - тут давеча Интернациональное Агенство по Ядерной Энергетике (IAEA) "заявило", что где-то на северо-западе Сирии ведутся исследования боевого атома...

Это не сказки Сталиниста (я где-то у украинских блоггеров встречал те же дудки, взятые якобы из тех же каналов, выходит француз-блоггер - это прямо какое-то мировое СМИ), это конкретное заявление вполне себе официальных представителей.

Так вот еще несколько страниц тому назад здесь пытались сформировать понимание происходящего давая оценку сообщениям в СМИ (вполне себе официальным), исследую видео-ролики, проверяя фотографии на геолокацию и датировку (сейчас в фототехнику встраиваются GPS-навигаторы и потому в электронных подписях фотографий теперь значится еще и - где снято и время по гринвичу (а не по настройкам камеры))...

И все. Прекратили... Зачем там что-то исследовать, есть же Сталинист, а у Сталиниста француз!!! И этот еще - Бубликович... Они все расскажут. Местная выработка - прекращена.

И ладно бы эти блоггеры писали бы серьезно "свои мнения", так ведь нет, порят кто во что горазд...

Я вот что скажу - все эти товарищи копируют свои шедевры в ленту "Независимая Ливия" сетки FaceBook... Ну Сталиниста я не читаю вообще, так как почитавши раннее так и не разобрался - откуда у него орган адекватности растет. А вот Путник1 когда не впадает в приступ любви к Ливии - по крайней мере занимается переводом западных статей... Хоть что-то - в отличии от прочих "аналитиков"...

Но замечу - весомую долю "своих" мыслей Путник1 дергает с сайта, по сути занимающегося online-обучением англичан русскому языку!.. Ну и так за одно публикующим ПРАВДИВЫЕ новости из Ливии и Сирии...

Collapser77 · 02.11.2011, 17:26

Цитата:

Сообщение от Январь

<...>
Посмотри на ленту сообщений - Сталинист, Путник1, Сталинист, Путник1...

С тем же успехом можно было бы публиковать взгляд от The Times и Le Figaro под соусом - "нет, ну я конечно же не очень им доверяю, но..."...
<...>

Не, ну эти-то красавцы (The Times, Reuters, Le Figaro и им подобные "официальные СМИ") уже открыто и не однократно на лжи попадались! А Сталиниста во лжи ещё никто пока не уличил.

Январь · 02.11.2011, 21:53

Цитата:

Сообщение от Collapser77

Не, ну эти-то красавцы (The Times, Reuters, Le Figaro и им подобные "официальные СМИ") уже открыто и не однократно на лжи попадались! А Сталиниста во лжи ещё никто пока не уличил.

Потому что то, что он городит - в принципе не проверяемо. Пойди, докажи попробуй, что ПМС пляшут на черепах детей Каддафи... Или кто там эту чушь выдал?

Collapser77 · 02.11.2011, 22:17

Цитата:

Сообщение от Январь

Потому что то, что он городит - в принципе не проверяемо. Пойди, докажи попробуй, что ПМС пляшут на черепах детей Каддафи... Или кто там эту чушь выдал?

Такого Сталинист не писал точно!

Январь, ну ты же понимаешь: как бороться с информацией, которую не удаётся замолчать? Которая так или иначе просачивается? Забить её шумами! - это раз. И два - по возможности дискредитировать всю "неофициальную" информацию, выдавая под видом "правды из достоверных секретных источников" полную нелепицу, откровенный бред. Довести её до абсурда, чтобы люди уже вообще ничему не верили. Такие сообщения, без ссылок, о "страшных пытках Каддафи", о "плясках на трупиках внучек Каддафи" - самая настоящая провокация, троллинг. Включай логику: кому выгодны те вещи, о которых пишут провокаторы? Полный бред.