Сергей Кургинян -Суть времени.

sergign60 · 05.10.2011, 12:27

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«куда тянет СЕК в данном случае - к афффторитету внучонка двух раввинов карла мардохеича. Не так ли?»
Да. Несомненно. К развитию единственно научной теории общественного развития.

Ефремов.

вот и либерасты нам о том же все эти годы трындычат: "неча свой особый Русский путь выдумывать. Берите всё на Западе, там самое лутчее придумывают, а у нас на Руси сроду таких вумных голов никогда не водилось"

Чем ты в таком случае от поганца гайдарки отличаешься? Тот же профиль, только вид СЛЕВА, за всякой западной ГНИЛЬЮ готов бежать, и своих родных, и свою Родину в ад затянуть по второму кругу. Зомби ты, ефремушка, как есть зомби, от самой макушки до пят.

КарабасБарбос · 05.10.2011, 12:28

sergign60 в ".. лужу дриснул.." снова.
Это же ваша вторая, или первая натура.
Вы же везде это делаете, а ещё примеры просите.
Этот то подходит?

sergign60 · 05.10.2011, 12:34

Цитата:

Сообщение от КарабасБарбос

sergign60 в ".. лужу дриснул.." снова.
Это же ваша вторая, или первая натура.
Вы же везде это делаете, а ещё примеры просите.
Этот то подходит?

Примеры на круг "неправильного" поведения сторонников КОБ на форуме ЭТЦ. В противном случае твой очередной "дрист" не засчитывается. У меня как раз наблюдения прямо противоположные: не было ТАМ никаких "некорректностей", но стоило только хоть как-то проявиться сторонникам КОБ, тут же раздавались крики из окружения СЕК "Ату их, ату! Банить этих антисемитов!" И всякий диалог на этом прекращался со стороны кургиняновцев. Сам СЕК в данном случае КАК БЫ "непричём"

КарабасБарбос · 05.10.2011, 12:36

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«куда тянет СЕК в данном случае - к афффторитету внучонка двух раввинов карла мардохеича. Не так ли?»
Да. Несомненно. К развитию единственно научной теории общественного развития.

Ефремов.

=========================
Так разьве вы не поняли, что собственно весь СВ35 - это полное развенчание марксизма. Я сам поразился, что С.Е.Кургинян, ранее вроде был за полное признание Маркса, тут вдруг его "сбросил с пъедестала". Идея стала первична, а базис - уже потом отслеживает эти идеи.
Так в чём тогда эта "... единственно научная теория общественного развития..", которая кстати тоже не имела и не имеет мерности, хотя многое, что в ней от её первоисточников и применяется.

Если она единственно научна и верна, почему практикой не подтверждена ни разу за всё время своего "торжествующего триумфа"?

Ефремов · 05.10.2011, 13:02

Здравствуйте.

КарабасБарбос

«Если она единственно научна и верна, почему практикой не подтверждена ни разу за всё время своего "торжествующего триумфа"?»
Наука выявляет закономерности, а не обещает благости. Будешь делать «так» – получишь «то-то». Сделаешь «иначе» – будет другой результат. По-вашему и к теории тяготения объявить в ложности по причине, что упавший с крыши расшибся?
О какой практике Вы говорите?! Как раз практика и подтверждает: норма прибыли падает, кризисы регулярны, капитализм меняется. Нас предупреждали что капитализм – это менее эффективный образ жизни? Мы отказались от Социализма и теперь сами убеждаемся, что политическая экономия верна. Какую еще практику надо?

Трудовая теория стоимости – единственная из всех озвученных теории стоимости, нашедшая практическое применение: http://kob.su/forum/showpost.php?p=64239&postcount=17 .

Впрочем, это не вызывает удивления. Дело в том, что политическая экономия – это производная от реальных бухгалтерских и экономических практик и предназначена не для обучения экономистов, а для изучения общественных отношений в тех или иных условиях экономических отношений. В КОБ этот момент старательно замалчивается.

«которая кстати тоже не имела и не имеет мерности»
Это Вы поспешили. Скорее так: если Вы каждое утро будете менять метр (как физическую протяженность), то все окружающие вещи будут иметь разное числовое значение размеров. Тоже самое и с КОБ – это у данной «концепции» нет НИЧЕГО метрологически состоятельного: http://kob.su/forum/showthread.php?t=2950
А не имея базиса для отсчета, естественно, что все кажется миражем.

Ефремов.

sergign60 · 05.10.2011, 13:13

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Трудовая теория стоимости – единственная из всех озвученных теории стоимости, нашедшая практическое применение: http://kob.su/forum/showpost.php?p=64239&postcount=17 .

Ефремов.

Где, ефремушка, она "нашла практическое применение"??? Страну и время "нахождения практического применения"???

красково · 05.10.2011, 13:53

Цитата:

Сообщение от Ефремов
Здравствуйте.

Трудовая теория стоимости – единственная из всех озвученных теории стоимости, нашедшая практическое применение: http://kob.su/forum/showpost.php?p=64239&postcount=17 .

Ефремов.

Где, ефремушка, она "нашла практическое применение"??? Страну и время "нахождения практического применения"???

Вот этот долпоиппизм убивает конечно. Мракс - неразменный пятак интернацистов.

sergign60 · 05.10.2011, 14:16

Цитата:

Сообщение от красково

Вот этот долпоиппизм убивает конечно. Мракс - неразменный пятак интернацистов.

в очередной раз ефремушка спутал повременную оплату труда с "трудовой теорией стоимости", ровно так же, как раньше спутал "прибыль" с "прибавочной стоимостью". Так и умрёт, не разобравшись.

Но я бы вот что отметил: ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ выступлений Кургиняна. Одни его поняли, как готовящуюся поддержку марксизьма, другие - совсем наоборот, как опровержение.

С другой стороны, что-то не очень кпрф-ники спешат поддержать СЕК, хотя казалось бы, он работает на них. Это тоже очень показательно. Судя по всему, они доверили СЕК сделать за них всю "грязную работу" - "разобраться с либероидами", а после, когда СЕК окончательно запутается с "авторитетами", выйти "все в белом" с томиком карла мардохеича наперевес - "вот он единственно научный афффторитет!!!" Есть и другой момент, достаточно красноречивый: когда СЕК прямо в глаза в прямом эфире на глазах у всей страны одному из кпрфников указал на их прямую идеологическую подчинённость Нью-Йоркскому "обкому", у того не нашлось никаких контраргументов.

красково · 05.10.2011, 14:35

Цитата:

С другой стороны, что-то не очень кпрф-ники спешат поддержать СЕК, хотя казалось бы, он работает на них. Это тоже очень показательно. Судя по всему, они доверили СЕК сделать за них всю "грязную работу" - "разобраться с либероидами", а после, когда СЕК окончательно запутается с "авторитетами", выйти "все в белом" с томиком карла мардохеича наперевес - "вот он единственно научный афффторитет!!!" Есть и другой момент, достаточно красноречивый: когда СЕК прямо в глаза в прямом эфире на глазах у всей страны одному из кпрфников указал на их прямую идеологическую подчинённость Нью-Йоркскому "обкому", у того не нашлось никаких контраргументов

Похоже, что и к национал-социализму (в Русском понимании) верхушка КПРФ прибегает как к последнему охранному инструменту протаскивания мардохеича. Ну да ладно, пусть начнут, а дальше как говорится, Жизнь поправит. Так что Русские вполне могут использовать эту "вековую целомудренность" себе на пользу. Коли понятно, за что они цепляются - понятно, как они будут взаимодействовать с байденами ))

КарабасБарбос · 05.10.2011, 14:40

Для Ефремова.
Я не буду сквернословить, вот порой и хочется после таких заявок как по вашей ссылке.
Сходил по вышей ссылке.
Это значит нельзя измерить ни состояние общества на Человечность, ни его образованность, ни ...?
Это вы так прямо и топорно воспринимаете строение общества по критериям строя психики его членов?
Ну простым пересчётом конечно не удасться, и не потому, что это выявить нельзя в каждом опрошенном индивиде (ну вы что совсем не сможете отличить, положим на этом форуме "попугаев" и сквернословов от нормальных и воспитанных? Это вам для аналогии, не впрямую конечно). А, просто этим сейчас некому заняться. Ну нет среди кобовцев аналогов Кургиняна, то ли жилы у нас слабы, то ли умом перенедоумили, или лень. Не знаю.

Ещё аналогия.
Вы что о пьянстве или трезвенности страны судить будете по пересчёту алкоголиков? А как посчитать? А в какой степени и с какого момента тот алкоголик, а тот трезвенник? Значит тоже нельзя? Но, тогда уж вся статистика стран и континентов - это блеф (хотя и не без этого порой).
А вот бывший бард и поэт В.С.Высоцкий в одной из песен дал этот метод, о котором порой и шибко образованным то невдомёк. Там у него такие слова:
".. псам мясные ошмётки бросили, а они не подрались..
... дали пьяницам водки, а они отказались.."
Таки может псы то уже и не псы, а пьяницы стали трезвенниками?
Чем не замер?

Так вот, то, что на планете Земля Человеков то почти нет, так об этом свидетельствует сама наша жизнь, экономические, социальные, экологические кризисы. Правда, когда появляются они, даже в единичных экземплярах, то в глобальном историческом процессе происходят большие сдвиги.
Вообще суть и смысл контроля заключается не в подсчёте того сколько раз выдано управляющее воздействие или проконтролировали или сколько там бумаги исписано (не может быть ".. усталость мерилом работы.. "), а определяется по сдвигам в том процессе, которым мы управляем. А это измеряемо вполне (покупать водку не стали; книги стали читать не фэнтази, а например КОБовские, или Гегеля..., даже пусть лучше Маркса, чем детективы и порнуху; требования на демонстрациях не ".. даёшь каждому мужику по бутылке и по бабе..", а нечто иное...).

Маркизм же на основе выведенной химеры о прибавочной стоимости, которую действительно никто не видел (а вот кажется Христа, Будду, Аменхотепа... - предания говорят, что всё таки видели, т.е всё таки Человеки то есть, были), также никто не измерял величину её, не определял и динамику её во времени - а сделан практический вывод о эксплуатации и классовой борьбе.
Ну, а далше
".. кому то под руки попался каменюка (первое оржие пролетариата).
Метнул, гадюка,..
.. и нету Кука.."