Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 6 приоритет, силовой

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.09.2011, 17:40   #71
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад 70 Посмотреть сообщение
Минобороны спишет самые большие в мире подлодки
если правда на Р-39 10 ББ ... то одна лодка это эквивалент 8 "тополиных" полков ... почти 2 дивизии ракетные ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2011, 18:05   #72
Влад 70
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
По умолчанию

А тут не известно что лучше ,держать много маленьких безшумных и маневренных ,или вот такие чушки высотой с 12 ти этажный дом без перископа и длинной за 200 метров-обнаружить и утопить их -раз плюнуть
Влад 70 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2011, 18:41   #73
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Их вообще еще при Боре списать хотели и утилизировать...

Не это главное - это одни из немногх лодок - способные ходить подо льдами и всплывать разбивая лед для запуска...

Так то они нужны...

Но ядерной войны то в принципе все равно не будет, так что наверное наших больше интересуют не средства доставки яд.бо-ловок к берегам США, а средства уничтожения их "флитов"...

Последний раз редактировалось Январь; 29.09.2011 в 18:55
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2011, 18:54   #74
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад 70 Посмотреть сообщение
А тут не известно что лучше
лучше мир во всем МИРЕ ...
Цитата:
Сообщение от Влад 70 Посмотреть сообщение
много маленьких безшумных и маневренных
не такие они и маленькие ... не то, что бы маневренные (радиус разворота 22 метра и не любой мост выдержит) ... да и границы позиционных районов известны ... куда угодно они уехать не могут - точки старта должны быть геодезически привязаны ...
может я и не прав … но может быть одной ПЛ легче затеряться в океана … чем двум дивизиям ракетным …
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2011, 12:18   #75
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Армия РФ сокращает призыв почти вдвое



Менее 140 тыс. молодых людей планируется призывать на срочную военную службу в ходе осеннего призыва. В период с 1 октября по 31 декабря 2011г. на службу в армию будет призвано 135 тыс. 850 человек, что почти на 100 тыс. меньше, чем минувшей весной.

В ходе весеннего призыва на срочную военную службу было направлено 218 тыс. 720 человек, передает "Маяк".

Сокращение числа призывников объясняется, в том числе, увеличением числа контрактников на должностях солдат и сержантов.

Напомним, в последнее время в российской армии происходят перемены. Так, министр обороны Анатолий Сердюков пошел навстречу вкусам призывников: теперь вместо перловки им будут готовить гречку и рис. Ради новшества из армейских столовых пришлось уволить 20% поваров.

Теперь за появления на солдатском столе "неблагородных круп" предприятия общепита будут штрафовать, а рядовые получили возможность лично по телефону жаловаться на плохое питание в Минобороны.

Кроме того, в августе президент РФ Дмитрий Медведев своим указом создал комендантскую службу. Основной задачей данной службы является поддержание воинской дисциплины и правопорядка в гарнизонах.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2011, 12:32   #76
Влад 70
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
лучше мир во всем МИРЕ ...

не такие они и маленькие ... не то, что бы маневренные (радиус разворота 22 метра и не любой мост выдержит) ... да и границы позиционных районов известны ... куда угодно они уехать не могут - точки старта должны быть геодезически привязаны ...
может я и не прав … но может быть одной ПЛ легче затеряться в океана … чем двум дивизиям ракетным …
Ну вот КУРСК был не маленький и таких двух лодок хватало что бы снять все ПВО США-и то амеры их засекали и двигались с ними в наших территориальных водах а они их не слышали-вот фото Курска и Тайфуна-Курск тот что "поменьше"
Изображения
Тип файла: jpg t889.jpg (75.9 Кб, 7 просмотров)
Влад 70 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2011, 12:37   #77
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад 70 Посмотреть сообщение
и то амеры их засекали
ну грех не найти лодки в районе учений (он обозначен заранее) и на глубинах в 100 метров ...
Цитата:
Сообщение от Влад 70 Посмотреть сообщение
и двигались с ними в наших территориальных водах а они их не слышали
слышали или не слышали ... мы с вами утверждать однозначно не можем
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2011, 13:00   #78
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
слышали или не слышали ... мы с вами утверждать однозначно не можем
Зазнобин, как профессионал именно в этой области, утверждал, что уровень шумности наших ПЛ в 10 раз более худший, чем у американцев.
А это значит, что на марше наши лодки просто не слышат ни приближения ни преследования.
Не знаю, существуют ли надёжные средства обнаружения ПЛ подо льдами, но думаю, что 5-6 лодок более-менее схожего класса, это всегда надёжнее, чем 2.
К тому же аварии и профилактику никто не отменял.
Вот представляем ситуацию - одна лодка на профилактике, с другой случается технический сбой.
И?..
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2011, 13:23   #79
Влад 70
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
По умолчанию

И?..такое впечатление что работ ВП СССР мало из здесь присутствующих кто читал.
Влад 70 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2011, 14:18   #80
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Гигантские «Тайфуны» разрежут на металл

Скрытый текст:
Самые большие в мире подводные лодки не поместились в лимиты договора об СНВ

фото: atrinaflot.narod.ru

Ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН) проекта 941 «Акула», более известные под именем «Тайфун», будут списаны до 2014 года и разделаны на металл, сообщили "Известиям" в Минобороны. Под нож попадут все три оставшиеся на плаву лодки этого проекта - "Дмитрий Донской", "Архангельск" и "Северсталь".

Военные поясняют, что использовать лодки по прямому назначению невозможно в связи с договорными ограничениями, а перестройка строит неоправданно дорого.

Однако на Севмаше, где лодки этого проекта строили, говорят, что могли бы переделать ракетные лодки в подводные танкеры-газовозы или всесезонные морские грузовики.

- Мы готовы проработать и иные варианты их использования - лодка может перевозить под северными льдыми сжиженный газ, нефть или или грузы для заполярных портов. Такая перестройка может обойтись и не очень дорого, - не унывают судостроители.

Военные объясняют, что карьеру «Тайфунов» испортили «Бореи» - новые подлодки, которые строят на «Севмаше» под ракеты «Булава». Их успешные испытания сделали бессмысленным содержание гораздо более громоздких и дорогих лодок "Тайфун".

- Экипаж "Борея" в полтора раза меньше, чем у "Тайфуна", а затраты на содержание самих лодок также отличаются. При этом "Борей - намного более совершенная лодка, которую в несколько раз сложнее обнаружить в воде, - привели аргументы военные.

При этом в Минобороны пояснили, что любые переделки лодок стоят десятки миллиардов рублей.

- Лучше потратить эти деньги на новые корабли, - заметил представитель военного ведомства.

Судьбу гигантских субмарин предопределил договор СНВ-3, подписанный президентами России и США весной 2010 года. Он ограничил стратегические арсеналы каждой страны 1550 ядерными боезарядами. При этом только на новых лодках проекта 955 "Борей" и сохраняющихся в строю ракетоносцах проекта 667БДРМ "Дельфин" можно разместить больше 1100 боевых блоков.

Остальные 400 с лишним зарядов будут приходиться на дальнюю авиацию и РВСН. В этих границах для трех «Тайфунов» просто не остается места: один "Тайфун" способен нести 120-200 ядерных боеголовок, а весь парк таких лодок "съест" почти четверть разрешенного ядерного арсенала России.

Военный эксперт капитан 1 ранга запаса Константин Сивков считает, что "Тайфуны" вполне можно было бы сохранить для других нужд.

- Огромные внутренние объемы позволяют разместить в лодках различное вооружение и оборудование, сделав из них носители крылатых ракет. По такому пути пошли в США, модернизировав четыре ракетоносца "Огайо" под крылатые ракеты. Сейчас эти лодки могут использоваться для спецопераций, как плавбазы боевых пловцов и мини-подлодок. Нам бы такие лодки тоже пригодились, - сказал Сивков "Известиям".

В то же время, президент Института стратегических оценок Александр Коновалов заметил, что время "Тайфунов" уже безвозвратно ушло.-

- Это гигантская штука, самая большая в мире, трехкорпусная и очень дорогая в эксплуатации. К тому же под них нет ракет, - отметил Коновалов.

По его словам, утилизация "Тайфунов" может обойтись в несколько сотен миллионов рублей, что значительно меньше, чем переоборудование под другие нужды.

Как неожиданно!
Оказывается, разрезать на металлолом стоит дешевле, чем переоборудовать под носители крылатых ракет!
Кто бы мог подумать?!

И другой аргумент (главный): про ограничения по ПРО - тоже, на мой взгляд, из области "отмазок".
Кто вас заставляет устанавливать на лодку 500 зарядов? Установите по 150 - но на три лодки.
Резерв устойчивости никогда лишним не бывает. В случае проблем с одной из лодок заряды можно перегрузить на другую.

Вообще, какая то тёмная история. аргументы глупые.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 00:02.