[Ян Юшин]

Интересно, автор хоть одну книгу ВП осилил?

[sergign60]

Сообщение от Ян Юшин

Интересно, автор хоть одну книгу ВП осилил?

Судя по тому, что в послании не используется никаким боком терминология КОБ, он в них даже не заглядывал.

[Святогор]

Сообщение от Ян Юшин

Интересно, автор хоть одну книгу ВП осилил?

Автор, чтобы не было непоняток, вопрос Яна связан не с поиском ответа на вопрос "да кто ты такой вообще?!", а с тем, что в твоём "предложении" явно видно - дальше лекций, скорее всего, дело не пошло, возможно, были попытки читать, но "не шмогла". По крайней мере, до сего дня все предложения "переработать" исходили исключительно от тех, кто не осилил имеющиеся наработки.

Только давай по существу: без пустых рассуждений на тему "а разве мне обязательно надо что-то освоить для правильного предложения?". Что знаешь/прочёл/освоил, что считаешь не верным, требующим переработки.

В предложенной тобой ссылке на тему форума КПЕ "Странник" вас ловко разводит, а ты, судя по твоим предложениям, ловко на это ведёшься, думая, что это КОБ. Думать так может только тот, кто КОБ изучал по лекциям и по темам на форумах. Те же, кто хотя бы ключевые книги ВП СССР прочёл (не говорю уж об осмыслении и практике), быстро отделяют зёрна от плевел и на подобное не ведутся.

[kobraiiii9]

Сообщение от Святогор

Автор, чтобы не было непоняток, вопрос Яна связан не с поиском ответа на вопрос "да кто ты такой вообще?!", а с тем, что в твоём "предложении" явно видно - дальше лекций, скорее всего, дело не пошло, возможно, были попытки читать, но "не шмогла".

> Если ты "шмогла", молодец.

По крайней мере, до сего дня все предложения "переработать" исходили исключительно от тех, кто не осилил имеющиеся наработки.

>Информация не для того, чтобы ее осиливать.
>Ее можно либо понимать, либо докладывать - "Я прочитал" (типа >крутой).
>Все не прочитаешь и тем более все не поймешь (вернее поймешь на >своем уровне).
>Я говорю не про информацию (знания), а про мышление, т.е. при >современном (2009, а не 1991) мышлении информация должна быть >изложена в других форматах (технологиях).


Только давай по существу: без пустых рассуждений на тему "а разве мне обязательно надо что-то освоить для правильного предложения?". Что знаешь/прочёл/освоил, что считаешь не верным, требующим переработки.

>Почитал МВ, скорочтением. Останавливаясь на интересующей меня >информации, ту информацию, которую знал или считаю пустой - >пропускал. Время не то, чтобы сидеть книжки почитывать, по 5 >страниц в день, скорости не те.

В предложенной тобой ссылке на тему форума КПЕ "Странник" вас ловко разводит, а ты, судя по твоим предложениям, ловко на это ведёшься, думая, что это КОБ.

>В теории Странника уловил потенциал, который тратится впустую.
>Пытаюсь его именно приземлить, до проблем РУССКИХ и РОССИИ >(посмотрим, что получится).

[kobraiiii9]

Форумами никогда ранее не пользовался.
Смысла не видел.
Если вы будете и дальше вопросы задавать типа: "А читал это?" я отвечать не буду
Не вижу смысла.

[sergign60]

Тут, собственно, вопрос был задан

============================
Предлагаю по данной методологии переработать КОБ, выкинуть пустое, переписать тяжелое и непонятное (изложить суть) и создать КОБ вер2.х Думаю эта идея будет воспринята в среде КОБ -сторонников, Что думаете?
=============================

Эта идея НЕ БУДЕТ воспринята в среде КОБ - сторонников. Как показывает неоднократный опыт, попытки выделить в КОБ "пустое", свидетельствуют либо о полном непонимании такими товарищами, а что такое КОБ, либо товарищи всё понимают, но желают таким образом выкинуть КОБ ЦЕЛИКОМ, сначала, правда, частями, поэтапно. В вашем случае, скорее всего, мы имеем первый случай, так что оставьте свои ПУСТЫЕ попытки чего-то там в КОБ найти "пустого" и выкинуть и прочитайте ХОТЯ БЫ НА РАЗ ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА ХОТЯ БЫ ОДНУ "ТОЛСТУЮ" РАБОТУ ВП СССР.

[красково]

...бывают же перцы.

а блеск в глазах всё тот же, пустынный. )

[kobraiiii9]

Сообщение от sergign60

Эта идея НЕ БУДЕТ воспринята в среде КОБ - сторонников.

Это ты здорово за ВСЕХ ответил,
Прям как СТАЛИН...
"Рюские не здаюца"

[sergign60]

Сообщение от kobraiiii9

Это ты здорово за ВСЕХ ответил,
Прям как СТАЛИН...
"Рюские не здаюца"

Ну так нечего сюда со всякими ГЛУПОСТЯМИ приходить, почитай сначала что-нибудь из работ ВП СССР СЕРЬЁЗНО, поразмышляй над ними.

[Святогор]

Писал, видимо, тоже "скорописанием", но я не гордый, разобрался. Как видишь, твой уровень понимания и знаний легко вычислили ровно по одному твоему сообщению - никакой существенной информации на тему, по которой ты предлагаешь что-то переработать, ты не освоил. Уже только одно это должно тебя самого навести на подозрения, что чего-то ты не понял/не увидел/не знаешь. Но, разумеется, ты можешь списать это на угадывание или неправильное понимание тебя.

Докладывать "Я прочитал!" можно, правда, ты тоже прочитал, но эффекта пока не видно. Разницу понимаешь или объяснить?

Ввиду вышесказанного рассуждения о скоростях, эпохах, технологиях - пусты, потому что под ними нет ничего, кроме благонамеренных деклараций.

Нет у "Странника" никакой теории - есть каша в частях которой, конечно, потенциал имеется, но этот потенциал имеется везде и у всех, даже у конченных идиотов. Так что рассуждения об уловленных потенциалах, опять же, пусты и непрактичны. Уши невежества и калейдоскопического идиотизма прямо торчат как из его сообщений, так и из твоих.

P.S. Ничего личного, ты ведь для меня аноним, как и я для тебя, поэтому речь только о существе вопроса.