Критика экономического блока КОБ Шатиловой

Сергей Смагин · 17.07.2011, 21:27

Цитата:

Сообщение от sergign60

Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.

Это написано, чтобы подтвердить пророчество, что Спаситель будет из колена Давидова.

Цитата:

Сообщение от Январь

Кстати эта история настораживает.

Чем?

Январь · 17.07.2011, 21:57

Цитата:

Чем?

Э, Кэп, я снизу написал как бы 2 пункта - чем...

lexik · 18.07.2011, 02:26

Цитата:

Сообщение от Январь

Цитата:

Чем?

Э, Кэп, я снизу написал как бы 2 пункта - чем...

Я уже давно заметил, что он страдает отсутствием целостного восприятия информации, и очень быстро забывает о чем шла речь в предыдущих постах.

Сергей Смагин · 18.07.2011, 08:09

Цитата:

Сообщение от Январь

Э, Кэп, я снизу написал как бы 2 пункта - чем...

Я их прочитал и спрашиваю - чем? Меня они ничем не настораживают. Понятно, что Евангелие писалось не самим Христом. Поэтому евангелисты посчитали нужным написать его родословную, чтобы подтвердить, что Он происходил из колена Давидова, и тем самым исполнилось древнее пророчество.

Цитата:

Сообщение от lexik

Я уже давно заметил, что он страдает отсутствием целостного восприятия информации

Попробуйте примерить эту фразу на себя. Может быть тогда все встанет на свои места?

Цитата:

Сообщение от sergign60

Было ли так НА САМОМ ДЕЛЕ, тебя не волнует.

В общем-то, нет. Меня действительно мало интересует, из какой именно семьи происходил Иисус. Главное, что этот род был праведен, и поэтому именно его выбрал Бог для воплощения.

Цитата:

Сообщение от sergign60

а ПОСЛЕ говорим, что оно - писание - "богодухновенно"???

Еще раз. "Богодухновенность" определяется по воздействию текста на читателя. Поэтому это не я говорю, что именно эти Евангелия - "богодухновенны". Так считают люди, которые их читают.

Январь · 18.07.2011, 10:10

Цитата:

Я их прочитал и спрашиваю - чем? Меня они ничем не настораживают. Понятно, что Евангелие писалось не самим Христом. Поэтому евангелисты посчитали нужным написать его родословную, чтобы подтвердить, что Он происходил из колена Давидова, и тем самым исполнилось древнее пророчество.

Ну? И откуда взялись евангелисты, помнящие род какого-то нищего Христа - сына нищих Иосифа и Марии чуть ли не в 14 колен???

Вариант Б - какой на хрен род Христа вообще, он же не сын человеческий, а сын Божий (как бы)???

И - как же быть с еврейской традицией наследования по матери???

Цитата:

Это написано, чтобы подтвердить пророчество, что Спаситель будет из колена Давидова.

Нда уж... Перефразирую - пока это не было написано, никаких "подтверждений" тому не существовало!..

Нде...

Сергей Смагин · 18.07.2011, 10:16

Цитата:

Сообщение от Январь

Ну? И откуда взялись евангелисты, помнящие род какого-то нищего Христа - сына нищих Иосифа и Марии чуть ли не в 14 колен???

Вы забываете про Духа Святого. Он же тоже участвовал в написании Евангелия.

Цитата:

Сообщение от Январь

Вариант Б - какой на хрен род Христа вообще, он же не сын человеческий, а сын Божий (как бы)???

Он и сын человеческий тоже. Он соединил в себе две природы.

Цитата:

Сообщение от Январь

И - как же быть с еврейской традицией наследования по матери???

Какое отношение имеет еврейская традиция к Сыну Божьему?

Цитата:

Сообщение от Январь

Нда уж... Перефразирую - пока это не было написано, никаких "подтверждений" тому не существовало!..

Так же как не существует подтверждений, что Вы или я происходим из рода Давидова. Но если вдруг кто-то этим вопросом займется, то очень может оказаться, что именно так и есть на самом деле.

sergign60 · 18.07.2011, 10:27

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Еще раз. "Богодухновенность" определяется по воздействию текста на читателя. Поэтому это не я говорю, что именно эти Евангелия - "богодухновенны". Так считают люди, которые их читают.

То есть ты их НЕ ЧИТАЕШЬ, и САМ определить, что есть "богодухновенно", а что нет - не в состоянии. Появляются какие-то анонимы-"люди", которые их читают. Кто такие, список можешь предъявить, что "осчучили"? Представь себе, я ведь их тоже читал, и не считаю всякое слово в них "богодухновенным", тем паче, что как-то не ощутил "богодухновенного" воздействия в целом. Кладу рядом парочку отвергнутых апокрифов, и особой разницы по "богодухновенности" не ощущаю. Может я не той природы? Тем паче, что есть, опять же Коран, по признанию многих, тоже "богодухновенен", особливо если судить по воздействию его на сотни миллионов людей.

==================
Какое отношение имеет еврейская традиция к Сыну Божьему?
==================
Серёжа, ты и вправду шизофреник весьма недалёкой памяти

сам же всего двумя строками выше написал
===============================
Он и сын человеческий тоже. Он соединил в себе две природы.
================================

Сергей Смагин · 18.07.2011, 10:38

Цитата:

Сообщение от sergign60

Представь себе, я ведь их тоже читал, и не считаю всякое слово в них "богодухновенным", тем паче, что как-то не ощутил "богодухновенного" воздействия в целом. Кладу рядом парочку отвергнутых апокрифов, и особой разницы по "богодухновенности" не ощущаю. Может я не той природы?

Может быть. Для меня этот вопрос пока не совсем ясен. С одной стороны любой человек может спастись через Христа, с другой - подавляющее большинство людей остаются равнодушными вообще к идее спасения своей души. Тут хоть читай, хоть пляши, хоть им кол на голове теши - нет у них такой потребности.

Цитата:

Сообщение от sergign60

==================
Какое отношение имеет еврейская традиция к Сыну Божьему?
==================
Серёжа, ты и вправду шизофреник весьма недалёкой памяти

сам же всего двумя строками выше написал
===============================
Он и сын человеческий тоже. Он соединил в себе две природы.

в чем Вы видите противоречие? Почему Сын Божий, он же Сын Человеческий, должен принадлежать еврейской традиции, а не всему человечеству, что было бы логично?

sergign60 · 18.07.2011, 11:01

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Может быть. Для меня этот вопрос пока не совсем ясен. С одной стороны любой человек может спастись через Христа, с другой - подавляющее большинство людей остаются равнодушными вообще к идее спасения своей души. Тут хоть читай, хоть пляши, хоть им кол на голове теши - нет у них такой потребности.

в чем Вы видите противоречие? Почему Сын Божий, он же Сын Человеческий, должен принадлежать еврейской традиции, а не всему человечеству, что было бы логично?

а что, есть какая-то общечеловеческая традиция? Открой нам, в чём она. Ты же сам, помнится, вовсю возражал против этого тезиса "у меня...!!! ничего общего...!!! с этими жидами...!!! с этими... мусульманами!!!"

Сергей Смагин · 18.07.2011, 11:04

Цитата:

Сообщение от sergign60

а что есть какая-то общечеловеческая традиция?

Нет, нету. Но это никак не доказывает необходимость принадлежности Иисуса к иудейской традиции.