[time]

Одним из «вечных» и вечно неразрешимых тем многих форумов является тема «смысл жизни». Я участвовал в этих спорах. Весь поток энергии участники тратят на доказательство своей, личной правоты. Я предлагаю подняться над личностным аспектом и показать принципы поиска жизни каждого человека, которыми он должен руководствоваться в жизни, а уж для кого что станет его смиыслом жизни оставить на «обмен мнениями».

По итогам обсуждения тем, выходящих на смысл жизни я предлагаю следующие обобщения:

Человек представляет из себя биологическое существо, отличающееся от животного мира наличием этики и нравственности.
Как биологическое существо, он:

1. имеет уникальный для каждого генетически обусловленный потенциал, реализация которого предусмотрена свыше (иначе зачем он дан?)
2. Обладает мощной информационной системой подсознательной деятельности, обеспечивающей как функционирование самого организма, так и его связь с окружающей средой, космосом и Создателем (по-умолчанию — это Иерархически Высшее Объемлющее Управление или, если непонятно то ближайшей аналогией я вижу Законы Вселенной).
3. Человек лишён возможности оперативного управлением подсознанием с уровня сознания (неоперативное управление с уровня сознания — напиться, «ширнуться» и др. я не рассматриваю, поскольку оно наносит прямой ущерб биологическому существу, сокращая его пребывание в жизни в качестве человека, да и в качестве животного тоже)
4. В следствие громадной разницы в скоростях приёма, обработки и выдачи информации, для возможности её осмысления в темпе обработки уровнем сознания, уровень подсознания выводит на уровень сознания плотно упакованные результаты, воспринимаемые человеком в виде эмоций
5. Связь с создателем на уровне подсознания ощущается чувством совести.
6. Совесть — составная часть нравственности человека, совпадающая с праведностью
7. Цель жизни человека, как биологического существа — стремиться к осуществлению радости и удовлетворённости в течение его биологического существования

Как человек и существо, наделённое этикой и нравственностью - он:

1. имеет свободу воли на уровне сознания
2. человек сам устанавливает смысл жизни с уровня сознания
3. сознание человека, в основном, формируется культурой, в которую он погружён.
4. Культура отражает господствующие в обществе идеологии (к идеологиям относятся и деятельность конфессий Христианской, мусульманской, Буддистской и проч.)
   (Если в идеологиях и конфессиях господствующих идеологий нет места пониманию единого, создателя и вседержителя, то культура и, следовательно сознание, формируемое культурой — атеистично и выбор смысла жизни, угодного Замыслу Создателя маловероятен со всеми вытекающими из этого факта последствиями.)
5. Оценочной деятельностью в сознании человека занимается нравственность,
6. критерии нравственности для оценки, в основном, формируются культурой, в остальной части — жизненным опытом и рассудочной деятельностью самого человека (можно сказать «личностной философией»)
7. Цель жизни человека, как человека - испытывать счастье (радость соучастия в творении) в жизни с себе подобными
8. Жизнь – Язык, на котором Бог говорит со всеми и каждым, в жизненном диалоге подтверждая или опровергая истинность мнений человека.

Исходя из вышесказанного, первоначальные установки смысла жизни человек делает с уровня сознания, и, руководствуясь реальной нравственностью проявляет волю к их осуществлению. Если при этом он испытывает радость и удовлетворение, а также внешние события складываются к счастью, - то он сделал правильный выбор.
Если что-то идёт не так, то наступает период диалога по возникшим внутренним или внешним к человеку проблемам для корректировки или пересмотра принятых решений, с последующей оценкой скорректированных действий (это и есть «язык жизненных обстоятельств»). Так идёт процесс приближения к смыслу жизни, формирующий судьбу человека.

[Толяныч]

Уточнение: душа человека была создана Творцом душ для того, чтобы преобразить посредством её уникального свойства - способности "любить" всю Вселенную.

Если бы душа человека создана не была, - то развитие пошло бы совсем по другому пути. Но человек - не был бы человеком в этом случае, он бы обладал стандартным для Внеземного Разума набором свойств.
пы. сы. впрочем , эта тема для бооольшой статьи. здесь обсуждать - "не формат".

[Конченганес]

Каждому человеку Следовать диалектике с Творцом, который говорит с людьми языком жизненных обстоятельств !

[AUM]

Сообщение от time

...Цель жизни человека, как биологического существа — стремиться к осуществлению радости и удовлетворённости в течение его биологического существования...

и чем такой человек отличается от.... ну например обезьяны? или у них цели в жизни одни и теже?

Сообщение от Конченганес

Каждому человеку Следовать диалектике с Творцом, который говорит с людьми языком жизненных обстоятельств !

Послушав такое, можно себе представить слепого, который идёт без всякого орентира и каждый раз наткнувшись на какое-то препятствие понимает что выбрал не правельное направление, думаю что при таком положении вещей, этому бедняге и всей жизни не хватит что бы дойти до назначения.

[Конченганес]

Без учителей и авторитетов ни шагу!,Если своей воли нет то зомби проще говоря!

[Никита]

Смысл жизни человека - быть звеном в энергетическо-пищевой цепочке "бактерии-растения-животные-человек-планета-звездная система-галактика-вселенная". Участие в этой цепочке происходит путём потребления и выделения энергии при безудержном эмоционировании, которое так свойственно всем людям.
Все остальные "смыслы" - исключительно придумки различных эзотериков, направленные на формирование правильного "электората". Смотрите фильм "Матрица", там всё сказано. Имеющий уши да услышит.

[time]

Уточнение: душа человека была создана Творцом душ для того, чтобы преобразить посредством её уникального свойства - способности "любить" всю Вселенную. Если бы душа человека создана не была, - то развитие пошло бы совсем по другому пути. Но человек - не был бы человеком в этом случае, он бы обладал стандартным для Внеземного Разума набором свойств. пы. сы.

Осталось только понять что значит сочетание «любить всю Вселенную» и «стандартный набор свойств пы. сы.», чтобы для меня сообщение приобрело осмысленность. Ну тупой я такой.

Очень длинно и казалось бы складно, но давайте посмотрим на примеры взятые из жизни. Вот скажем Абрамович он ведь со своей точки зрения всё делает "с уровня сознания, и, руководствуясь реальной нравственностью проявляет волю к к достижению цели. И при этом он испытывает радость и удовлетворение, а также внешние события складываются к счастью...". Это что значит, что он сделал правильный выбор? Или например "деды" КПЕ создали толполитарную организацию, хотя провазглашали и остаются провозглашать нетерпимость к подобному устройству, отказались держать финансовый отчёт перед партийцами (казалось бы чего скрывать честным/нравственным людям). Но они ведь со своей точки зрения всё делают "с уровня сознания, и, руководствуясь реальной нравственностью проявляя волю к достижению цели. И при этом навернека они испытывают радость и удовлетворение, а также внешние события складываются к счастью (по крайней мере пока)" Это что значит, что они сделал правильный выбор? Подобных примеров где субъект "всё делает с уровня сознания, и, руководствуясь реальной нравственностью проявляет волю к к достижению цели. И при этом он испытывает радость и удовлетворение, а также внешние события складываются к счастью" может быть великое множество, только вот вопрос о правильном выборе как то не приходит в голову

Вся тонкость в том, что Вы рассуждаете о чувствах Абрамовича позиции представления Вас о тамошней жизни, не зная истинного положения вещей,. Это последствия рекламы западного образа жизни, который мы уже проходили накануне перестройки, и который начали понимать только сейчас.
То же касается и «дедов» КПЕ. Много ли бывших сподвижников Петрова со времени организации партии осталось и сейчас поддерживают новое руководство? То, что они не начинают открытой конфронтации, а самостоятельно работают на концепцию каждый на своём месте делает им только честь. Сколько нужной работы тянут эти «деды», с которыми Вы вознамерились конфронтировать вместо того, чтобы помочь им в работе?
О том чего недопонимаешь можно спорить для того, чтобы добиться большей объективности в понимании, но не нельзя на основе недопонимания делать окончательные выводы.
PS Сообщите как воспринимается в Винде шрифт, которым я набираю сообщения "ГОСТ типА"

Так что Ваши примеры пока меня не убедили.
Количество возможных вариантов, которое Вас так пугает, бесконечно только теоретически.
На практике, для достаточного приближения к цели достаточно всего нескольких.

и чем такой человек отличается от.... ну например обезьяны? или у них цели в жизни одни и теже?

Я,наверное выразился слишком кратко....
А вы не на биологической основе построены? При потере разума кем становится человек? Ну и цели в жизни у него соответственно меняются..

Без учителей и авторитетов ни шагу! Если своей воли не, то - зомби проще говоря!

Не Воли а этики и нравственности. Не путайте причину со следствием. Воля - проявление нравственности в решениях и поступках.

Смысл жизни человека - быть звеном в энергетическо-пищевой цепочке "бактерии-растения-животные-человек-планета-звездная система-галактика-вселенная". Участие в этой цепочке происходит путём потребления и выделения энергии при безудержном эмоционировании, которое так свойственно всем людям. Все остальные "смыслы" - исключительно придумки различных эзотериков, направленные на формирование правильного "электората". Смотрите фильм "Матрица", там всё сказано. Имеющий уши да услышит.

1 . Я описал вынес на обсуждение проект алгоритма, следование которому способно каждому дать понимание того, подо что он «заточен» по-жизни.
2. Если Вы находитесь в энергетическо — пищевой цепочке и только, то зачем Вам формирование «электората» и вообще наличие интеллекта? Всё это лишнее — главное налаженный алгоритм энергетически - пищевого процесса.
3. Для меня в Мартице изложен вариант, закручивающий сюжет фильма, а не истина в последней инстанции.

[AUM]

Сообщение от time

...Исходя из вышесказанного, первоначальные установки смысла жизни человек делает с уровня сознания, и, руководствуясь реальной нравственностью проявляет волю к их осуществлению. Если при этом он испытывает радость и удовлетворение, а также внешние события складываются к счастью, - то он сделал правильный выбор.
Если что-то идёт не так, то наступает период диалога по возникшим внутренним или внешним к человеку проблемам для корректировки или пересмотра принятых решений, с последующей оценкой скорректированных действий (это и есть «язык жизненных обстоятельств»). Так идёт процесс приближения к смыслу жизни, формирующий судьбу человека.

Очень длинно и казалось бы складно, но давайте посмотрим на примеры взятые из жизни. Вот скажем Абрамович он ведь со своей точки зрения всё делает "с уровня сознания, и, руководствуясь реальной нравственностью проявляет волю к к достижению цели. И при этом он испытывает радость и удовлетворение, а также внешние события складываются к счастью...". Это что значит, что он сделал правильный выбор?

Или например "деды" КПЕ создали толполитарную организацию, хотя провазглашали и остаются провозглашать нетерпимость к подобному устройству, отказались держать финансовый отчёт перед партийцами (казалось бы чего скрывать честным/нравственным людям). Но они ведь со своей точки зрения всё делают "с уровня сознания, и, руководствуясь реальной нравственностью проявляя волю к достижению цели. И при этом навернека они испытывают радость и удовлетворение, а также внешние события складываются к счастью (по крайней мере пока)" Это что значит, что они сделал правильный выбор?

Подобных примеров где субъект "всё делает с уровня сознания, и, руководствуясь реальной нравственностью проявляет волю к к достижению цели. И при этом он испытывает радость и удовлетворение, а также внешние события складываются к счастью" может быть великое множество, только вот вопрос о правильном выборе как то не приходит в голову.

[tav]

Сообщение от time

Человек представляет из себя биологическое существо, отличающееся от животного мира наличием этики и нравственности.

И что, у меня кот тоже очень "этичен"- всегда ждет пока поест приведенная кошка, а потом только ест сам.
А люди запросто исходя из своей "нравственности" - могут делать все присущее животному миру.

мне больше нравится определение из вед - что человек от животного отличается только тем что может не следовать своему эго(сопротивляться ему, слушать вместо него разум), а животное не может - т е оно делает всегда то что хочет(при этом разум игнорируя).

[Толяныч]

time, сообщи, дорогой, для чего ты открыл эту тему, здесь, на форуме?

имхо, эта тема - попытка замусорить форум, и отвлечь людей от реальных дел. Интересно, каким боком она отностися к оглашенной программе КПЕ?

Модератор, прошу тему удалить.
А к философу - присмотреться внимательнее... Возможно, это товарищ из вот этих