[sergign60]

Сообщение от D.D.

Вот уж различил, так различил...



Здесь есть один нюанс. В отличие от других мировоззренческих систем, т.н. "КОБ" никак не может остановиться в публикации своих воззрений на мир. В настоящее время авторы активно пытаются купировать русский национальный реванш, к примеру. А значит это банальная коннъюнктурщина.

ну вот, очередная твоя ошибка. Тебе же говорят: НЕ ТОРОПИСЬ, на торопыгах воду возят. "Русский" - понятие НЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ, а ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ. Поэтому словосочетание "русский национальный реванш" - безсмысленно. Безсмысленно для всей общности русских людей, в которую входят славяне, буряты, калмыки, якуты, татары, чечены, черкесы, и т.д., и т.п.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

"Русский" - понятие НЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ, а ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ.

Да хоть МЕГАГАЛАКТИЧЕСКОЕ. Это только аксиоматика. Она не подтверждается фактами.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Да хоть МЕГАГАЛАКТИЧЕСКОЕ. Это только аксиоматика. Она не подтверждается фактами.

а вот об этом не тебе судить, милок. Помещеньице у тебя для этого маловато. Тебе уже вроде говорили - не смеши людей. "Факт" - это не то, что у тебя в голове, а снаружи. А ты всё пытаешься мерять по своей убогой унутренности.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

Помещеньице у тебя для этого маловато.

Ага, фактов, как обычно, не будет. Кто кобсу читал, тот в цирке не смеётся.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Ага, фактов, как обычно, не будет. Кто кобсу читал, тот в цирке не смеётся.

Ну кто же тебе виновать, что у тебя факты в голове не вмещаюццца. Расширяй своё помещеньице. Впрочем, Сирин уже тебе сказал, никто тебе здесь ничего не обязан доказывать, тем паче, видя твою убогую натуру. А то, что ты с аксиоматикой КОБ ознакомился, уже хорошо. Видишь ли, "аксиоматика КОБ", как показывает опыт, эта такая штука, весьма опасная, её в закоулок тёмный не загонишь и уже из памяти не вытравишь. И придётся тебе, милай, всю новую информацию которая у тебя в голове с этой "аксиоматикой" СО-ОБРАЗОВЫВАТЬ, да и старую тоже. В противном случае, если ты этого не сделаешь, произойдёт разсогласование информационных процессов в твоём физическом теле, ведущее со временем ко вполне осязаемым функциональным разстройствам. Так что зря ты сюда, милок, зашёл. А тем более пытаешься "опровергнуть" аксиоматику КОБ, ой зря! Чем больше ты её "опровергаешь", тем больше ты её ВОЗПРИНИМАЕШЬ, со всеми вытекающими отсюда последствиями, не только интеллектуальными, но и органическими

[D.D.]

Сообщение от sergign60

Расширяй своё помещеньице.

Пока ты это писал, технологический уклад сменился 854 раза (ну или 926, около того). Логика социального поведения попыталась угнаться за изменениями, но не выдержала и упала. Отвесным штырём в аксиоматику. Теперь тебе сообразовывать с этой аксиомой всю жизнь.

[Collapser77]

Скрытый текст:

Сообщение от D.D.

<...> ...так вот, в пределе период смены технологий стремится к 0 по вашему учению.



<...> ...что это значит? (Теоретически)
<...>

Сообщение от D.D.

Там же на картинке написано про частоту - постоянно растёт. Это тождественно тому, что период постоянно падает. Математически постоянно падает = стремится к 0. <...>

Всё правильно: период стремится к нулю. Но стать равным нулю он сможет только через безконечный промежуток времени. Таковы законы математики. Но никто же не утверждал, что этот закон будет действовать безконечно долго! Вполне возможно, что есть предел действия этого закона, и при определённой частоте смены господствующих технологий он перестанет работать. На приведённом на графике промежутке времени - этапе развития человеческой цивилизации - этот закон вполне адекватно отражает смену логики социального поведения. Но это не означает, что его можно экстраполировать в безконечность, как в прошлое, так и в будущее.

Вероятно, на каком-то этапе цивилизация выйдет на качественно иной уровень развития, и будут работать совсем другие законы. Или погибнет, и уже другая цивилизация разумных существ вновь начнётся с "обезьяньего нуля".

Сообщение от D.D.

<...> В отличие от других мировоззренческих систем, т.н. "КОБ" никак не может остановиться в публикации своих воззрений на мир. В настоящее время авторы активно пытаются купировать русский национальный реванш, к примеру. <...>

А что это за такой "русский национальный реванш"? Если можно, ссылочку. Надо ещё разобраться, насколько этот т.н. "национальный реванш" является РУССКИМ.

Сообщение от D.D.

<...>
В общем-то, читая Данилевского, понимаешь, зачем руками владов уничтожают Православие.

В общем-то, "православно-монархический ренессанс" (если это вдруг о нём речь, как о "русском национальном реванше") - такой же "русский", как я - президент США Барак Обама:

Скрытый текст:

[D.D.]

Сообщение от Collapser77

Всё правильно: период стремится к нулю.

Да, спасибо за понимание.

Сообщение от Collapser77

Но стать равным нулю он сможет только через безконечный промежуток времени. Таковы законы математики.

Не так всё просто с "законами математики". Знакомтесь, Зенон тут подробнее

Сообщение от Collapser77

Но никто же не утверждал, что этот закон будет действовать безконечно долго!

В каких конкретных явлениях проявляется действие этого закона? А то я не уверен, что он вообще действует. Смотрите, что я имею ввиду.

Сто лет в обед почта была голубиная, а сейчас электронная.
Раньше слушали живой звук, а сейчас запись.
Телевизор был кинескопный, а стал плазменный. и т д. и т.п.

То есть явления почта, пение, телевидение как были так и остались, причем с периодом сильно поболе, чем 25 лет. Вы сотоварищи тыкаете в нарисованную картинку и заявляете закон, в котором постулируете "смену логики социального поведения". Однако пока это (смена логики социального поведения) выглядит как набор слов, за которым не стоит никакого явления. Более того Ричард Докинз вербализовал теорию мемов ещё в 1976, а Вадим Хайтов выдвинул обоснованную гипотезу о том, что изменения в мимофонде - это некоторый предварительный этап, преадаптирующий популяцию к изменениям генофонда за счет естественного отбора. Что, очевидно приводит к выводу о том, что взаимодействие генов и мемов процесс взаимозависимый, то есть изменение нижнего графика (если принять его за отображение эволюции культуры), неизбежно влечёт за собой изменение верхнего (если принять его за отражение эволюции биологической).

Постулированная монотонность верхнего графика, ввиду вышеизложенного, наводит на мысль об умышленном введении в заблуждение.

Сообщение от Collapser77

Вполне возможно, что есть предел действия этого закона, и при определённой частоте смены господствующих технологий он перестанет работать.

Он вообще не работает в том виде, как постулирован. Это 2 несвязных графика. Однако изменение одного не может не вызвать изменение второго. См. выше.

Сообщение от Collapser77

На приведённом на графике промежутке времени - этапе развития человеческой цивилизации - этот закон вполне адекватно отражает смену логики социального поведения.

Опять 25. Назовите конкретное явление, в котором проявляется "смена логики социального поведения".

Сообщение от Collapser77

Но это не означает, что его можно экстраполировать в безконечность, как в прошлое, так и в будущее.

Ну начинается. Догонит ли Ахилл черепаху?

Лук звенит, стрела трепещет,
И, клубясь, издох Пифон...
И твой лик победой блещет,
Бельведерский Аполлон!

Александр Сергеевич.

Сообщение от Collapser77

А что это за такой "русский национальный реванш"? Если можно, ссылочку. Надо ещё разобраться, насколько этот т.н. "национальный реванш" является РУССКИМ.

Для того чтобы испытывать гордость от принадлежности к Русскому народу не нужны ссылки и разбирательства. Достаточно быть подключённым к эгрегору.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Пока ты это писал, технологический уклад сменился 854 раза (ну или 926, около того). Логика социального поведения попыталась угнаться за изменениями, но не выдержала и упала. Отвесным штырём в аксиоматику. Теперь тебе сообразовывать с этой аксиомой всю жизнь.

Ну вот видишь, худо-бедно, но освоил-таки Даже пытаешьси как-то шутковать на этот счёт. А вот с "опровержением" у тебя не очень. Я ведь предлагал тебе вспомнить традиции твоих бабушек и дедушек, которые ты блюдёшь в своей семье. А ты так и не вспомнил ни одной. Я даже сомневаюсь, что ты навскидку вспомнишь их имена, отчества и фамилии, я имею ввиду твоих бабушек и дедушек. Это и есть доказательство того, что ты лично, дэдешечка, семейным традициям уже давно не следуешь, не так ли? Скажем, соблюл ли ты или твоя жена "девичью честь" до вступления в брак?

[D.D.]

Сообщение от sergign60

Я даже сомневаюсь, что ты ... Это и есть доказательство того, что ты ...

У тебя все доказательства такие? Похоже с "законом времени" я в точку попал, фуфло это. Развалилась с первого заданного вопроса конструкция.