[ЛРС]

Сообщение от D.D.

Давайте-ка по порядку. Итак Вам прикольно. А что Вас прикололо? В какой степени? Бывали ли раньше у Вас приколы? Как быстро отпускало? Сколько лет вас прикалывают? Беспокоют ли оттоки?

бла ... бла ... бла ... ... виртуальное развлечение продолжается ... ... на вас представителей библейского зверинца без смеха смотреть не возможно ....

[D.D.]

Сообщение от ЛРС

бла ... бла ... бла ...

А раньше пустые вопросы сыпались .... отпустило ... ????

[Romgo]

Сообщение от D.D.

Не торопитесь оценивать размер айсберга по видимой его части. Непубличность не тождественна неадекватности.
Когда осенью 2008 года за полдня случился отток 500 млрд. из банковской системы США, они разруливали это в ручном режиме в реальном времени. И разрулили. Отдельных лохов еще девальнули потом за 50%. Это высочайшая квалификация. Мюнхаузен нервно курит в сторонке.

Причем здесь это все?
Я оцениваю именно 'видимую часть айсберга', по той причине, что невидимая часть мне, к сожалению, не знакома.

Ты немного не понял о чем я ). Прочитай пост внимательнее.

Что же по поводу 500 млрд в час.
Ты знаешь, есть человек - профессионал в автоматах Калашникова, он знает их как свои 5 пальцев. Фамилия у него интересная - Калашников

[D.D.]

Сообщение от Romgo

Причем здесь это все?

При руководящей роли диалектики, надо повертеть явление с разных сторон. Ты увидел так, а я так. В сумме картинка полнее. А то меня всегда забавляло, какие в патриотических фильмах про войну немцы дураки - слабые и косые, и djn теперь, когда я на ресурсе, претендующим на серьезность вижу ссылки на "дураков" от экономики, не могу пройти мимо.

Кстати, если они в неадеквате, почему ресурсы однонаправленно утекают из нашей страны в обмен на фантики, а не наоборот?

[ЛРС]

Сообщение от D.D.

почему ресурсы однонаправленно утекают из нашей страны в обмен на фантики, а не наоборот?

потому что ... любой мародер всегда желает прибиться к корпорации более сильных мародеров ...

[Romgo]

Сообщение от D.D.

Кстати, если они в неадеквате, почему ресурсы однонаправленно утекают из нашей страны в обмен на фантики, а не наоборот?

Потому, что они - в неадеквате

[Romgo]

Сообщение от D.D.

когда я на ресурсе, претендующим на серьезность вижу ссылки на "дураков" от экономики, не могу пройти мимо.

ИМХО, есть "экономисты" типа Хазина, которые озвучивают наукообразный поток сознания, а есть экономисты, которые обсчитывают реальную экономику. У меня нет прямых доказательств существования последних, однако прогностика в исполнении Хазина выглядит как предсказания Нострадамуса и мысль о том, что мировая экономика построена именно на подобных знаниях и умениях вызывает недоумение, особенно учитывая то, насколько продвинулись вперед естественные науки.

Иначе говоря выстроить межотраслевой баланс планеты (или любую другую модель мировой экономики) - задача уже давно посильная (конечно - ИМХО).
Добавлю также, что даже если сам математический аппарат для такого уровня расчетов еще не разработан, в чем я сильно сомневаюсь, то за сотни лет можно накопить статистических данных достаточно для точного выявления различных корреляций и взаимосвязей. Системный анализ никто не отменял.


Собственно, на таких нехитрых размышлениях и строится мое представление об экономике и "экономистах".

Ты считаешь, что критика Хазина - неконструктивна? В чем?

[Romgo]

Ну и для того, что бы не быть голословным приведу цитаты из Хазина.

Скрытый текст:

А если спрос падает, то высвобождаются рабочие руки, простаивают мощности, и возникает естественное желание у тех стран, в которых сосредоточен мировой спрос (США в первую очередь), вернуть себе производства. Может быть, не самые эффективные, но способные занять безработное население и снизить остроту социальных проблем. И начинается то, что уже получило название «валютных войн», «торговых войн» и так далее, смысл которых в одном – защитить своего соб­ственного производителя, даже, повторяю, не самого эффективного, и собственные рынки от внешних производителей.
Если речь идет о стране большой, у которой высокий уровень национальной локализации, то такая политика неминуемо ведет к росту цен, но этот рост ограничен. Если же страна маленькая и сильно вовлечена в процессы межстранового разделения труда, то рост цен становится достаточно существенным. В этом месте перед руководством страны стоит серьезная дилемма. Или проводить популистскую политику, поддерживать уровень национальной валюты за счет роста долговой нагрузки на государство и повышения импорта, что рано или поздно приведет к серьезному росту безработицы. Или защищать рынки и девальвировать национальную валюту – со снижением уровня жизни, но сохранением производства и возможности дальнейшего развития. Или еще иначе: рост цен при наличии работы и зарплаты, или значительно меньший рост – но при наличии все большего количества людей, у которых денег нет вообще.
С точки зрения тех, кто имеет надежные источники дохода, вторая политика явно вредительская. А вот для тех, кто может лишиться работы (а таких обычно куда больше) – наоборот. И государственный деятель не может не учитывать это обстоятельство, даже той ситуации, когда голос первых, богатых и «успешных», куда более громко слышен. Или, иными словами, выбор политики зависит от того, кем себя считают лидеры государства: национальными лидерами или лидерами отдельной части общества (например, капиталистов).
Отсель

Вопросы к тексту
1. Если спрос падает (и в США как генераторе мирового спроса), то чем США поможет перенос производства в свою страну? Если спрос на компьютеры - 10 млн шт/в год и он упал до 5 млн.шт./год, то какая разница для США, где будет производится эти самые 10 млн.шт., спроса на них всё равно не будет?

2. Что такое "уровень национальной локализации"? И почему политика протекционизма ведет к увеличению цен? И почему рост цен ограничен в странах с "высоким уровнем национальной локализации"?

3. Почему в маленьких странах с высоким участием в глобальном разделении труда политика протекционизма дает существенный рост цен?

4. Почему рост долговой нагрузки рано или поздно приводит к безработице? Долговая нагрузка США, Великобритании или Японии - приводила к росту безработицы в этих странах? Или категория "рано или поздно" - такая особенная , что всегда можно дождаться момента, когда по неким причинам в этих странах действительно пойдет рост безработицы и сказать: "Ну вот видите - привела же!"?

5. Как связана защита рынка и девальвация валюты? От чего вообще зависит курс валюты?

и т.д. и т.п.

P.S.

Вышеприведенный текст - как раз типичный пример наукообразного потока сознания.

Суть здесь еще вот в чем.
Когда ты начинаешь заниматься футболом, программированием или любым другим делом, то через определенное время ты становишься способен оценивать уровень других людей несмотря на то, что твои личные достижения отсутствуют как факт.

Поэтому те, у кого есть экономическое образование хотя и не могут похвастаться особыми успехами в экономики, однако способны на nobrain detected!

[D.D.]

Сообщение от Romgo

Ну и для того, что бы не быть голословным приведу цитаты из Хазина.

Хазин журналист. Даже скорее талантливый популяризатор. Плюс у него в том, что он не вычленяет экономику как отдельное явление в жизни людей, а рассматривает его в комплексе. А аналитик начинается с анализа первичной информации. Хазин за этим занятием замечен никогда не был. Поэтому оценивать его надо как редактора СМИ.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Romgo

«1. Если спрос падает (и в США как генераторе мирового спроса), то чем США поможет перенос производства в свою страну? Если спрос на компьютеры - 10 млн шт/в год и он упал до 5 млн.шт./год, то какая разница для США, где будет производится эти самые 10 млн.шт., спроса на них всё равно не будет?»
Прочитав «спрос падает», Вы, по неясной причине, подумали только об одном изделии (компьютеры), а спрос падает НА ВСЕ. По разному, конечно, но это детали. Т.е. падает спрос и на изделия изготавливаемые в данной стране. Выпуск падает, безработица растет. Власти должны загрузить население работой – именно об этом и говорит Хазин. А не о компьютерах...

Все остальные Ваши заблуждения из того же уровня: рассмотрение частного, где надо учитывать общее.

Ефремов.