[Collapser77]

Сообщение от D.D.

Обычно после таких заявлений следует ссылка на матчасть
<...>

Так была же уже ссылка, и не одна. Вот здесь. Не заметили?

Сообщение от D.D.

<...>
От того что банк был государственный, но не частный, он не перестал быть банком.
<...>

Это точно: банк не перестал быть банком. Но разница ОГРОМНА между госбанком, принадлежащим социалистическому государству с плановой экономикой, и коммерческим банком. ОГРОМНАЯ разница между ними - в целях их существования и деятельности:
Госбанк СССР:

Скрытый текст:

<...> Советское правительство использовало Госбанк как важный экономический институт на всех этапах развития Советского государства: в целях ликвидации капиталистических элементов и укрепления социалистического строя, в индустриализации и коллективизации страны, в выполнении первых пятилеток и обеспечении победы социализма. Важную роль сыграл он в годы Великой Отечественной войны 1941—45, в послевоенном восстановлении и дальнейшем развитии экономики страны. В условиях экономической реформы, проводимой в СССР с 1966, быстрого расширения сферы кредитного метода финансирования народного хозяйства Госбанк играет важную роль в решении хозяйственно-политических задач,... <...>

Коммерческий банк:

Скрытый текст:

<...> Коммерческий банк — это предприятие, организующее движение ссудного капитала с целью получения прибыли. <...>

Вот это - "получение прибыли банком в результате организованного им движения ссудного капитала" - и является "генерацией денег из тонкого воздуха".

Коммерческий банк может, конечно, быть и государственным, и тогда он тоже участвует в процессе "генерации денег из воздуха", но прибыль направляется на нужды государства. Госбанк СССР занимался совсем другой деятельностью, и эмиссия проводилась отнюдь не с целью получения сеньоража.

Сообщение от D.D.

<...> Представьте, что вы год горбатились на плантации, и собрали урожай, который я у вас забрал в обмен на бумажку со своим глупым лицом и цифрами. Какая у вас, умного, рентабельность? А у меня?

А представьте, что это - не два разных человека, а один и тот же человек (народное хозяйство СССР). Какая у него в этом случае рентабельность?

Но мы отклонились от темы. Ещё раз повторю: СЕНЬОРАЖ САМ ПО СЕБЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГЕНЕРАТОРОМ ДЕНЕГ "ИЗ ВОЗДУХА".
Вот схема "генерации денег из воздуха": (источник)

Скрытый текст:

<...> Увеличение потребности экономики в деньгах в связи с ростом национального продукта, повышением уровня цен или в силу других причин приводит к необходимости в соответствующем увеличении денежного предложения со стороны банков, то есть в осуществлении ими денежной эмиссии. <...>


<...> Наличная денежная эмиссия осуществляется путем дополнительного выпуска в обращение денежных знаков — банкнот и монет.

Безналичная денежная эмиссия представляет собой увеличение объемов средств на банковских счетах в процессе проведения банками активных операций.
Безналичная эмиссия денег первична по отношению к наличной эмиссии. <...>

<...> ...основой безналичной эмиссии банковской системы является увеличение денежной базы центрального банка страны. <...>

<...> ...в процессе безналичной эмиссии наряду с центральным банком участвуют коммерческие банки, которые создают безналичные деньги при проведения ими активных операций. <...>

<...> ...избыточные резервы одного банка, попадая в процессе кредитования и платежей на счета другого банка, увеличивают объем депозитов, а значит и избыточные резервы последнего. За счет этого второй банк, в свою очередь, может увеличить объемы кредитования, что в конечном итоге приведет к увеличению избыточных резервов третьего банка. В результате происходит многократное расширение депозитов, получившее название депозитной (или кредитной) мультипликации. <...>

[D.D.]

Сообщение от Collapser77

Ещё раз повторю: СЕНЬОРАЖ САМ ПО СЕБЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГЕНЕРАТОРОМ ДЕНЕГ "ИЗ ВОЗДУХА".

Естественно не является. Определение явления (введение понятия) не может являться причиной явления. О важности используемых понятий я писал вот тут.

Сообщение от D.D.

Применительно к праву генерации денег из тонкого воздуха понятие "рентабельность" не имеет смысла, так как не отражает суть явления. Суть явления отражает понятие "сеньораж".

Принципиальная важность заключается в том, что эмиссионный доход либо перераспределяется в пользу всех членов общества в случае государственной эмиссии, либо присваивается частью общества в случае частной.

Так что от темы мы не отклонились, а прояснили её. Под "генерацией денег из тонкого воздуха" я имел ввиду, что современные деньги самостоятельной стоимости (как это было раньше) не имеют или она бесконечно мала по сравнению с заявленным номиналом.

Цель частных банков не получение прибыли (как в вашей ссылке), цель банков управление обществом как единым целым, посредством контроля за производством и распределением средств обеспечения выживания людей относительно среды, т.е. экономики.

[Collapser77]

Сообщение от D.D.

<...>

Согласен. Всё правильно.