[AUM]

Сообщение от Александров

..на четырёх других форумах мои темы просто удалили...

каких? Вообще эта тема уже обсуждалась, на старой плащадке, но как обычно ля ля в лесу тополя... и всё.

[Александров]

Форумах посвящённых гитарно-музыкальной тематике (http://forum.guitarplayer.ru/, http://espguitars.borda.ru/). Согласен выбор весьма неудачный, но я просто хотел донести инфу до людей после того как прочитал статьи. На них было больше 500 просмотров и не одного ответа, на следующий день не было и тем. 2 других форума не знаю (друг размещал сообщения), но ситуация такая-же.

[AUM]

Мне трудно что-то советовать, тут надо подумать, я только знаю что перед вторжением в Ирак в Англии была демонстрация протеста, по официальным данным собралось более 1000000 человек - море людей, со всей страны съежались, но впустую, на войну они пошли вместе с США.

[Александров]

Эх побольше бы людей включилось в обсуждение...
Кстати вырезка из интервью Германа Лукашина, в недавнем прошлом члена экспертной комиссии Российского Федерального Ядерного Центра:
Герман Мефодьевич насколько все-таки опасно содержимое ХДМ и как можно количественно оценить эту опасность?

- На сегодняшний день, если верить последним цифрам Росатома, в ХДМ планируется осуществлять хранение 25 тонн оружейного плутония, состоящего из смеси его изотопов. Активность 25 тонн оружейного плутония, составляет не менее 130 млн. Кюри. Это почти три Чернобыля по суммарной альфа-, бета-активности. А по альфа-излучателям почти десять! В результате чернобыльской катастрофы была признана непригодной для проживания зона, загрязненная плутонием и иными альфа-излучателями, выше 0.1 Кюри на квадратный километр. И эта зона составила примерно 3 тыс. кв. км. Нетрудно подсчитать, что плутония в ХДМ достаточно для загрязнения, сравнимого с чернобыльским, 20 млн. кв. км. А площадь Российской Федерации составляет "всего" 17 млн. км. кв. К тому же на территории ПО "Маяк", сегодня, хранится не только оружейный плутоний, но и плутоний коммерческий, получаемый при переработке отработавшего свой срок ядерного топлива АЭС. И его не много ни мало, а около 38 тонн. Суммарная активность этого плутония составляет еще примерно 200 000 млн. Кюри. И пусть доля альфа-излучателей в сумме составляет не более 5 %, в сумме это будет сотни миллионов Кюри. Сравните приведенные величины с официальной оценкой чернобыльского выброса в 50 млн. Кюри и вам многое станет понятно. В случае катастрофического события в окружающую среду Урала может быть выброшено 8 тыс. Чернобылей!
- Согласно техническому заданию ХДМ должен обеспечивать защиту при падении самолета массой всего в 20 тонн, летящего со скоростью 200 метров в секунду, и при взрыве фугасных авиабомб калибром 450 кг над хранилищем.
- Совершенно верно, а современные аэробусы имеют полетную массу 400 т и более, а скорость порядка примерно 220 м/с. Что же касается авиабомбардировки, которую выдерживает ХДМ, то складывается впечатление о том, что в качестве исходных данных для проекта использовались сведения периода 1930-х годов, так как уже во Второй Мировой войне использовались авиабомбы калибром несколько тонн. Таким образом, вывод о том, что конструкция ХДМ не обеспечивает защиты даже от неядерных боеприпасов, типа американского GBU-28, не является надуманным. Кроме того, в 4 части отчета Совета по Защите Естественных Ресурсов - Natural Resources Defense Council имеющего название "Военный план»/«War plan», приведены четыре цели ядерного удара на ПО "Маяк", среди которых и Хранилище Делящихся Материалов. Знаете ли вы, что в отличие от Москвы Уральский регион вообще не имеет системы противоракетной обороны? Не уверен, что сегодня мы смогли бы сбить самолет Пауэрса, как это сделали в 1961 году.
- Возникает вопрос, можно ли будет вообще спрятаться от радиации?

- Ответ на этот вопрос мы вряд ли когда-нибудь получим. Но потребовать его от российских властей, конечно же, стоит. При определенных условиях придется вести речь о переселении не Муслюмово и Татарской Караболки, а об эвакуации Челябинска и Екатеринбурга. А может быть и всего северного полушария. Вопрос – куда, остается открытым.

[Александров]

Где-то здесь на форуме видел сообщение "Я как и Петров, человек думающий......"
Неужели никого не волнует такое наплевательское отношение к безопасности нашей страны?

[Январь]

Меня волнует. Только я не знаю что делать, распространять все подряд под эгидой КОБ на мой взгляд неэффективно.

"Я как и Петров, человек думающий......"

... По моему выражение которое вы имеете ввиду звучало иначе: "Петров как и я - человек стратегического склада ума" (при этом стратегического склада необнаруживалось)...

[Ян Юшин]

Атомные отходы - это вовсе не грязные тряпочки из старого рентгеновского кабинета и не мусор из-под реактора. Атомные отходы - это та самая кассета, тот ТВЭЛ, который отработал в реакторе свое, и теперь его надо куда-то девать. Конечно, его можно было бы закопать и забыть, но есть нюанс. С точки зрения реактора, ТВЭЛ стал отходом производства. А вот с точки зрения интересов страны, отход производства - это как раз сам реактор с его электростанцией.

Потому что он вовсе не цель, а лишь инструмент, который помог переработать урановый ТВЭЛ в плутониевый ТВЭЛ... Именно реактор атомной станции получает на входе уран, а на выходе дает “оружейный” плутоний - то ценное вещество, из которого собирается, во-первых, атомная бомба. А также много других вещей, полезных для науки и государственных интересов. Вынуть ценные материалы из отработанного и бешено фонящего ТВЭЛ - это и есть задача переработки атомных отходов. А вовсе не захоронение грязи, как думают малолетние экологи.

Во-первых, по всем международным конвенциям, страны, которые взяли у России “поиграть” ТВЭЛ, просто обязаны вернуть его обратно - строго по ведомости с серийным номером. Потому что если какой-нибудь Иран (да хоть бы и Болгария) решит пару российских ТВЭЛов оставить себе как сувенир, то все прекрасно понимают, что после этого в мире станет на одну ядерную державу больше. Поэтому все дровишки, которые Россия продает, она забирает назад. Точно так же поступают США и Франция. Но есть страны, которые производят топливо, но перерабатывать не умеют. У них есть выбор - похоронить или продать. У Франции вообще 40% дохода ядерной отрасли - от переработки отходов.

Поэтому когда в 2002 году Россия попробовала заикнуться о том, что тоже хочет вылезти на этот доходный мировой рынок, кое-кто очень хорошо оплатил нашим “зеленым” кампанию протеста. И очень хорошо и умело провел массовую истерику. В результате европейский рынок переработки остался в руках у Франции. А Россия по-прежнему перерабатывает свое, а также то, что дает “протопиться” другим странам по контракту и обязана забрать и переработать. Но вот с чужим работать России не дали. Хотя технология одна из лучших в мире.

[Сергей Смагин]

Неужели никого не волнует такое наплевательское отношение к безопасности нашей страны?

А какой реакции Вы ждете? Можно сто раз осудить это на форуме - толку не будет. В статье же написано, что и Росатом и Росприроднадзор были против, но это не остановило строительство. К тому же есть и оборотная сторона медали - инвестиции в это строительство и создание новых рабочих мест. Например, мой знакомый из Озерска был 100% за строительство, потому что иначе комбинат "Маяк" вообще мог загнуться со всеми вытекающими отсюда последствиями.