[D.D.]

Сообщение от ЛРС

сами данный феномен не пробовали исследовать ???

Нельзя исследовать то, чего нет.

[Сергей Смагин]

Сообщение от D.D.

Это заблуждение Мальтус опроверг около 200 лет назад. Устойчивое развитие ведет к устойчивому росту населения, что в условиях конечности ресурсов как раз неумолимо повышает "общественную опасность". Как предлагаете разрешить сей парадокс?

сразу признаюсь, что самого Мальтуса я не читал, а только его науно-популярные переложения других авторов.
Но как я понял, речь идет о том, что
1) на планете живет столько людей, сколько может прокормиться
2) рост населения идет в геометрической прогрессии
3) рост продукции сельского хозяйства идет в арифметической прогрессии.
Из этого следует, что неизбежно наступит момент, когда дальнейший рост населения станет невозможным из-за ограниченности пищевых продуктов при данном способе ведения сельского хозяйства.
Но при выведении новых сортов растений, новых пород животных, введении новых способов обработки и восстановления почвы и, о ужас, при создании новых ГМО-продуктов порог предельной численности населения может быть отодвинут.
Теория Мальтуса не приговор цивилизации, а всего лишь указание на опасности, подстерегающие ее на пути развития.

[D.D.]

Сообщение от Сергей Смагин

Но при выведении новых сортов растений, новых пород животных, введении новых способов обработки и восстановления почвы и, о ужас, при создании новых ГМО-продуктов порог предельной численности населения может быть отодвинут.

Геометрическая прогрессия арифметической не бьётся. Это не обойти. Гораздо легче вырастить нового человека, который на основе какой-либо искуственно внедрённой идеологии перестанет плодиться. Будет ли это "каждому по потребностям" от Маркса или "обеспечением демографически-обусловленных потребностей" от неизвестного автора не суть.

Важно понимать, что здесь мы имеем дело с искуственным ограничением конкуренции видов в борьбе за ресурсы в процессе развития. То бишь это уже планируемая социология. Рабов разводят как кроликов. Однако, в силу своей непокорности и природного доступа к Знанию, есть народ, который подлежит умножению на 0 независимо от усвоения внедренных, античеловеческих по своей сути, доктрин.

[Collapser77]

Вся тема - изначально троллинговая, с первого сообщения. НИКАКОЙ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ! Это что, форум Концептуального движения, или помойка для подкормки троллей?

По-хорошему, эту тему вообще надо удалить.

[ЛРС]

Сообщение от D.D.

Нельзя исследовать то, чего нет.

скотов нет ????? ... реально человеко-роботов нет ???? ... и т.д . ... надо по сторонам внимательно посмотреть ...

[D.D.]

Сообщение от ЛРС

скотов нет ????? ... реально человеко-роботов нет ???? ... и т.д . ... надо по сторонам внимательно посмотреть ...

У вас интересная логика. Вы поклеили ярлыки и просите посмотреть на них. Это всё равно что утверждать, что смена времен года происходит по тому, что Цельсий ввел 100-градусную шкалу. 40 градусов в тени нет???????????? -40 градусов нет?????????????????? Надо внимательно на термометр смотреть .........................

Я вам напомню своё утверждение.

- Я уверен что типа строя психики, как некой объективной характеристики человека, вообще не существует.

Объективные - это существующие независимо от наблюдателя.
Пол, раса, к примеру (типа подсказываю). Но если вы считаете, что "типы психики" есть (объективно существуют), то ссылка на практические исследования этого феномена могла бы прояснить ситуацию. А то придет Вася и введёт 16 типов психики, а потом Петя 28 и т. д. Вам, другими словами, придётся найти социологический феномен реально наблюдаемый и могущий быть однозначно выделеннным на основе какого-либо метода.

- Доктор, мой сосед, ему 76, говорит, что может за ночь три раза.
- И какая у вас проблема?
- Мне 72, а я не могу даже один.
- А-а, а вы говорите что можете 5.

P.S. Вас самого-то не смущает, что когда Сталин в 45-ом поднимал тост за Великий Русский Народ, его ваше "писание" причислило к лику "опущенных в противоестественность"? Или вы учение избирательно применяете?

[ЛРС]

Сообщение от D.D.

Объективные - это существующие независимо от наблюдателя.

реакция человека (действие например) на воздействие того или иного раздражителя объективна ??? ...

Сообщение от D.D.

P.S. Вас самого-то не смущает, что когда Сталин в 45-ом поднимал тост за Великий Русский Народ, его ваше "писание" причислило к лику "опущенных в противоестественность"? Или вы учение избирательно применяете?

отнести указанного человека к указанному вами "лику" можно было бы в случае, когда он в любое время отрабатывал только одну программу - "поднять рюмку" ... и данное противоестественное желание имело бы для него высший приоритет ... вот как то так ....

[D.D.]

Сообщение от ЛРС

реакция человека...??? ...

Мы говорим о человеке (и его характеристиках) сейчас, а не о его реакции на что либо. Попрошу вас не множить сущности без необходимости.

Я вам напомню своё утверждение.

- Я уверен что типа строя психики, как некой объективной характеристики человека, вообще не существует.

От вас для утверждения обратного хочу фактов в подтверждение оного. Нет фактов, начинайте аргументацию со слов "я верю в это, потому что так указано в писании, написано на заборе, и т.п."


По Сталину я вас так понял, что человек не жил и трудился, а отрабатывал более чем одну программу. Могу утверждать, что такое отношение к человеческой деятельности ("отработка программ") у вас появилось после знакомство с т.н. "КОБ"

[ЛРС]

Сообщение от D.D.

Мы говорим о человеке (и его характеристиках) сейчас, а не о его реакции на что либо.

реакция это не характеристика ???????????????? ... или мы циклимся только не статике ???? ... реакция - это динамика .... жизнь - это динамика ... реакция - это жизнь ... так что будем циклится на росте, весе и ширине скул или посмотрим на динамику ?????

Сообщение от D.D.

По Сталину я вас так понял, что человек не жил и трудился, а отрабатывал более чем одну программу. Могу утверждать, что такое отношение к человеческой деятельности ("отработка программ") у вас появилось после знакомство с т.н. "КОБ"

у как обычно вы поняли, что то не так ... ... поднять рюмку - это программа ... трудится (именно трудится), и трудится на благо общества - это творчество

[D.D.]

Сообщение от ЛРС

???????????????? ... ???? ... ?????

У вас, как обычно, аргументация собственной точки зрения (которую вы почему-то не озвучиваете) состоит из вопросов оппоненту. Вы же понимаете, что долго так продолжаться не может. Придется нарезать и пару-тройку утвердительных предложений по теме.

По Сталину, значит в промежутках между творчеством отрабатывал программу. Русские так всё равно не говорят. Признайтесь, что чутка призомбировались.