[Правдивый]

Сообщение от Добрых ДелМастер

Диалог получится такой: Игра была равна, играли два говна!

Да, к сожалению, теперешняя система мировой политики, требует от руководителей государства противоречивых решений. И эти решения не всегда могут быть поддержаны народом страны, как по причине малоинформированности народа (в силу того, что с одной стороны информацию давать нельзя, а с другой - народ и знать эту информацию не хочет), так и по причине зарубежного влияния в этой стране.

[Добрых ДелМастер]

Сообщение от Правдивый

Да, к сожалению, теперешняя система мировой политики, требует от руководителей государства противоречивых решений. И эти решения не всегда могут быть поддержаны народом страны, как по причине малоинформированности народа (в силу того, что с одной стороны информацию давать нельзя, а с другой - народ и знать эту информацию не хочет), так и по причине зарубежного влияния в этой стране.

А я думаю что трудно договариваться боксерам если у них один хозяин, обычно он и определяет кто должен выиграть.

[Добрых ДелМастер]

ПРЕДАТЕЛИ.jpg

[Емельянов]

Сообщение от Romgo

Читаешь такие статьи и непонятно становиться - для кого столько "макулатуры" извел авторский коллектив?

1. У кого нибудь вызывает сомнение тот факт, что за Ходорковского (бывшего олигарха) на выборах проголосует менее 2% населения России? И "страшная" опасность Ходорковского - это дебильный миф?

2. Кто нибудь считает, что наша законодательная и исполнительная власть (Путин, ГБисты и прочие) не работает на благо олигархии в т.ч. интернациональной?
Если кто-то так считает, то пусть обоснует, почему в кризисный год помощь государства крупнейшим компаниям примерно равнялась величине дивидендов, отправленных офшорным собственникам? Почему государство закрыло "кассовые разрывы" банков, а банки ничего не простили заемщикам, хотя кассовые разрывы банков возникли по причине кассовых разрывов именно заемщиков? То есть банки поимели с заемщиков и залоги и санкции, и при этом еще и с государства.

3. Кто нибудь может привести ВМЕНЯЕМЫЙ довод, почему элиты, стоявшие у развала СССР и с чьего согласия народ России был ввергнут в нищету и потрясения 90-х, должны вдруг озаботиться спасением народа?

4. Кто-нибудь сомневается, что за бесконечным конфликтом двух сторон всегда стоит третья сторона? С этой стороны, ни у кого не возникает вопрос почему это "англичанка" тысячи лет борется с Русской цивилизацией и все никак не может победить?
Фишка в том, что "смерть" и "хорошая жизни" оппонентов никому не нужны. А вот вечное противостояние - это уже диалектика развития!

[Правдивый]

Сообщение от Добрых ДелМастер

А я думаю что трудно договариваться боксерам если у них один хозяин, обычно он и определяет кто должен выиграть.

Безусловно, влияние западных стран на политику России, за последние 20 лет, имеет место быть (причём первые 10 лет, оно было глобальным). Это не удивительно, по той простой причине, что мы побеждённая сторона в войне. Это точно так же, если сравнить, что Германия не зависела бы от СССР после ВОВ.
Другое дело, что нужно постепенно выходить из под этого влияния, что и происходит на мой взгляд. Очевидно, что сразу это сделать невозможно (по крайней мере для этого нужно создать некоторые условия).

[Правдивый]

Сообщение от Емельянов

1. У кого нибудь вызывает сомнение тот факт, что за Ходорковского (бывшего олигарха) на выборах проголосует менее 2% населения России? И "страшная" опасность Ходорковского - это дебильный миф?

За Ельцина во времена второго срока, вроде как тоже никто не собирался голосовать. Ан нет же, выбрали подлеца.

Сообщение от Емельянов

2. Кто нибудь считает, что наша законодательная и исполнительная власть (Путин, ГБисты и прочие) не работает на благо олигархии в т.ч. интернациональной?
Если кто-то так считает, то пусть обоснует, почему в кризисный год помощь государства крупнейшим компаниям примерно равнялась величине дивидендов, отправленных офшорным собственникам? Почему государство закрыло "кассовые разрывы" банков, а банки ничего не простили заемщикам, хотя кассовые разрывы банков возникли по причине кассовых разрывов именно заемщиков? То есть банки поимели с заемщиков и залоги и санкции, и при этом еще и с государства.

Ещё не время рубить все связи, хотя оно уже приходит (я надеюсь).

Сообщение от Емельянов

3. Кто нибудь может привести ВМЕНЯЕМЫЙ довод, почему элиты, стоявшие у развала СССР и с чьего согласия народ России был ввергнут в нищету и потрясения 90-х, должны вдруг озаботиться спасением народа?

Нужно менять помаленьку, что и происходит.

Сообщение от Емельянов

4. Кто-нибудь сомневается, что за бесконечным конфликтом двух сторон всегда стоит третья сторона? С этой стороны, ни у кого не возникает вопрос почему это "англичанка" тысячи лет борется с Русской цивилизацией и все никак не может победить?
Фишка в том, что "смерть" и "хорошая жизни" оппонентов никому не нужны. А вот вечное противостояние - это уже диалектика развития!

Безспорно. Нужно менять систему мироустройства.

[bulkin]

Сообщение от Правдивый

Да, к сожалению, теперешняя система мировой политики, требует от руководителей государства противоречивых решений. И эти решения не всегда могут быть поддержаны народом страны, как по причине малоинформированности народа (в силу того, что с одной стороны информацию давать нельзя, а с другой - народ и знать эту информацию не хочет), так и по причине зарубежного влияния в этой стране.

Опять тухлые оправдалки! Что помешало Пукину открыто сказать правду о АПК "Курск"? Или народ не хотел этого знать? Обменял честь, а может быть и жизнь подводников на долг бывшего СССР. А с чего он взял, что так можно было делать? Никаких требований "системы мировой политики" нет. Хочешь быть честным - будь им, а не хочешь - будешь куском лживой сатанинской шайки мерзавцев. Это иллюзия, что можно быть немножко подлецом, чтобы пролезть в дырочку к врагу и ... как начать делать добрые дела! Президент Ирана только одними своими заявлениями сделал для мира больше пользы, чем миллион предполагаемых хитрых ходов ваших медвепукиных (которых в действительности не было).

[Правдивый]

Сообщение от bulkin

Опять тухлые оправдалки! Что помешало Пукину открыто сказать правду о АПК "Курск"? Или народ не хотел этого знать? Обменял честь, а может быть и жизнь подводников на долг бывшего СССР. А с чего он взял, что так можно было делать? Никаких требований "системы мировой политики" нет. Хочешь быть честным - будь им, а не хочешь - будешь куском лживой сатанинской шайки мерзавцев. Это иллюзия, что можно быть немножко подлецом, чтобы пролезть в дырочку к врагу и ... как начать делать добрые дела! Президент Ирана только одними своими заявлениями сделал для мира больше пользы, чем миллион предполагаемых хитрых ходов ваших медвепукиных (которых в действительности не было).

Согласен, президент Ирана молодец. Но страны разные и интересы тоже. Поставьте его во главе России в 2000г, не факт, что он был бы жив до сих пор.
Руководство приходится иметь дело с той системой, которая им досталась в наследство. А что бы сменить систему иногда нужны десятилетия.

Сообщение от bulkin

Это иллюзия, что можно быть немножко подлецом,

К сожалению, у нас большинство народа немножко подлецы.

[bulkin]

Сообщение от Правдивый

мы побеждённая сторона в войне.

Это кто так решил? Ну СССР развалили. Это что смертельно? Тем более что поправимо. Это не повод поджигать свой дом и убивать население.

Сообщение от Правдивый

нужно постепенно выходить из под этого влияния, что и происходит на мой взгляд. Очевидно, что сразу это сделать невозможно (по крайней мере для этого нужно создать некоторые условия).

Это можно сделать быстро, но медвепуты даже медленно этого не делают. Они продают страну.

"Нужно постепенно выходить из под этого влияния". Нужно выходить из под влияния медвепутов. Из под влияния медвепутской зомби-программы об их патриотичности и посылать их к чертям (домой в Исраиль).

[Ефремов]

Здравствуйте.

Правдивый

«А почему бы не осудить, если встать на сторону поляков?»
Это были единственно верные действия Сталина в той ситуации.
Польшу, кстати, сдал не Сталин, а «друзья» Франция и Англия. Сталин предлагал ее спасти. Отказались. http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2100

Добрых ДелМастер

«Диалог получится такой: Игра была равна, играли два говна!»
Претендуете на третьего?

Ефремов.