[Ефремов]

Здравствуйте.

RouR

“Т.е. разница между ценой продажи изделия А и стоимостью приобретения материалов, должна покрывать затраты на зарплату конструкторам, которые произвели информацию (которая дороже самих материалов изделия А). Так как оценивать информацию? Или как?”
Разница «между ценой продажи изделия А и стоимостью приобретения материалов» - это труд всех категорий работников, а не только конструкторов.
Разговор не о том, чтобы не оплачивать какой-либо труд. Разговор идет о частной собственности на информацию. Частная собственность на информацию тормозит прогресс. Например, кто-то запатентовал идею, а придумавший технологию по этой идее не имеет возможности выкупить патент или с учетом цены патента производство будет не рентабельно. И идея не получает развитие.
Естественно, отмена авторского права возможна только в плановой экономической системе. При капитализме затруднительно.
Вот совсем недавний случай свидетелем которого я стал. Частная компания заключила договор на разработку некого электронного блока. Тираж должен был составить 100 изделий. С учетом тиража и разработки установили стоимость устройства, допустим, 30 т.р. (привожу масштаб, реальные цифры приводить не обязательно). Пол года два разработчика пашут без выходных. Делают образец. Показывают заказчику. Тот с готовым образцом бежит в другую фирму и там обещают повторить (по готовой разработке!) за 10 т.р. Заказчик рвет первый договор уплатив только за образец. В итоге за полгода работы два человека заработали меньше 30 т.р. (минус стоимость комплектации и материалов). А судиться денег, естественно, нет. Да и надежды на выигрыш дела тоже... Едва ли какое либо «авторское право» могло им помочь. Грамотно составленный договор помог бы, но к авторскому праву это отношение не имеет.
А при социализме эти разработчики получили бы свою зарплату и какая им разница, на каком предприятии государство разместит изготовление этого изделия?

Ефремов.