[Шуня]

Сообщение от БУМЕР

Вам лень подумать самим?
Отвечу, но очень коротко.
Закон природы таков:любой живой организм стремится к комфортному существованию в окружающей среде, а в процессе конкуренции за нишу существования выживает сильнейший. Это относится ко всем живым существам, в том числе и растениям.

А у них есть роевая алгоритмика?

[БУМЕР]

Сообщение от Шуня

А у них есть роевая алгоритмика?

Шуня, не строй из себя идиота. Ты уже тысячу раз здесь прочёл, что роевой алгоритм имеет одним из признаков следующее свойство:
Любое живое сообщество состоит из множества элементов, но вовне выступает как единое целое. Почему мы должны повторять (уже не единожды сказанное!) для людей, которые не хотят думать и синтезировать полученную информацию? Время анализа (разложения целостной информации на "молекулы") , уже заканчивается и скоро всем нам будет сказано: "кто не успел, тот опоздал!" Надеюсь ты не собираешься меня спрашивать ещё и про 2012 год ??

[0DIN]

Сообщение от Шуня

А у них есть роевая алгоритмика?

Роевая алгоритмика есть у всех живых систем, к коим так же относятся и природные стихии: Земля, Вода, Огонь, Воздух.... Но тебе это надо? Тут еще и с организмами-то народ "буксует"....

[Sirin]

Сообщение от 0DIN

Роевая алгоритмика есть у всех живых систем, к коим так же относятся и природные стихии: Земля, Вода, Огонь, Воздух....

Скажите, а Земля, Вода, Огонь, Воздух могут размножаться?
Они имеют собственную волю?

[Таёжник]

Сообщение от Sirin

Скажите, а Земля, Вода, Огонь, Воздух могут размножаться?
Они имеют собственную волю?

А ты хоть что-нибудь приобрёл от "роевиков" для себя полезное?

Если сказать нечего промолчи, за умного сойдёшь.

И эта пташка судя по всему пользуется здесь авторитетом. Есть на кого "равняться" людям.

Амин, можешь стирать и это.

[0DIN]

Сообщение от Sirin

Скажите, а Земля, Вода, Огонь, Воздух могут размножаться?
Они имеют собственную волю?

Я же сказал, что об этом с вами пока ещё рано говорить:
Вы просто совершенно не умеете чувствовать -работать с образами-синтезировать информацию, хотя очень неплохо научились её буквально "дробить на молекулы". В этом, кстати, беда всей современной человеческой цивилизации. Именно Беда. Мир голографичен,и на каждом иерархическом уровне Он существует в единой алгоритмике....
Но вот понимание везде существует только по уровню усвоенной части информации.
Приведу простой пример из области современных технологий, предлагаю посоображать.
(Кстати,это перекликается с темой http://kob.su/forum/showthread.php?t=4635&page=4 #38
потом посмотришь).

Вот есть АНАЛОГОВЫЕ системы. Аналоговый сигнал полностью (целостно) описывает происходящий процесс, следует его течению. Но качество передачи аналогового сигнала с помощью ТЕХНИЧЕСКИХ средств всегда ниже, чем передача сигналов с помощью цифровых систем, а потому в современном технократическом мире "ЦИФРА" считается более высокой степенью развития технологий. Хотя это совершенно не соответствует ОБЪЕКТИВНОЙ РЕЛЬНОСТИ.
Ибо "чистота" передачи сигнала в цифровой форме базируется на РАЗЛОЖЕНИИ информации и передаче её "отдельными кусочками", когда вся мощность передающей ТЕХНИЧЕСКОЙ системы направлена на передачу только каждого по отдельности "кусочка"...
Далее информация снова собирается из "отдельных кусочков" воедино, но уже по ИСКУССТВЕННО СОЗДАННОМУ АЛГОРИТМУ. Который абсолютно всегда несёт в себе искажения ИЗНАЧАЛЬНОЙ информации.
Да,с развитием машинной цивилизации искажения будут становиться всё меньше. Но искажения будут ВСЕГДА.
А в ОБЪЕКТИВНОЙ, БОЖЕСТВЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ всегда будут "править бал" АНАЛОГОВЫЕ СИСТЕМЫ, несущие ЕДИНУЮ АЛГОРИТМИКУ развития живых систем.
Только вот жить ПО ЦИФРЕ, с помощью протезов, в том числе и протезных МОЗГОВ, это значит никогда не получать Объективной информации и не видеть ЕЁ ЦЕЛОСТНОСТИ.

Кстати, то что я здесь сказал, только моя интерпретация объективной информации. Но есть неопровержимые данные, что именно АНАЛОГОВЫЕ системы, развитию которых уделялось огромное внимание в русской части советской правящей и научной элиты (без кавычек), позволили нам первыми полететь в космос и создать такие виды оружия, которых нет более нигде в нашем мире.
СЕйчас все эти технологии жидами уворованы и очень внимательно Западом изучаются. А наша страна полностью переходит на уё##щную ЦЫфру.
Которая обосновалась уже в большинстве мозгов: Информация делится на молекулы, а потом через учения и типа МВ и системы "образования" из неё собирается ГОЛЕМ. Точно так же, как предки нынешней чуждой человечеству "элиты" создавались из праха земного.

ЧЕСТЬ ИМЕЮ,
0DIN.

[Сергей Смагин]

Сообщение от 0DIN

Вы просто совершенно не умеете чувствовать -работать с образами-синтезировать информацию, хотя очень неплохо научились её буквально "дробить на молекулы".

Интересно, и на какой же "объективной информации" основан этот диагноз?

Человеческий мозг только тем и занимается, что дифференцирует и интегрирует, т.е. дробит получаемую от органов чувств картину мира на части и создает из этих частей новые образы, которые потом либо пытается воплотить в реальности, либо просто сохраняет в памяти до лучших времен. Если не будет дифференциации (различения?), то не будет и создания новых образов - творчества.
Требование видеть какую-то "объективную картину мира" - абсурдно по своей сути, потому что человеческий мозг в принципе работает по другому. "Объективную картину мира" видят, наверно, какие-нибудь рыбки-мышки-пчелки. Но уже у собак и кошек есть "различение" - они узнают людей (отличают их от других), знают свое имя, знают свой дом и т.п. У человека этот процесс еще более развит, это его конкурентное преимущество в борьбе за выживание.
В частности, лично я не могу воспринять Вашу информацию по "роевым алгоритмам", потому что Вы не даете никаких признаков их дифференциации с любыми другими известными понятиями. Соответственно для меня эта информация бесполезна: раз я не могу ее дифференцировать, то я и не могу ее интегрировать в какие-то свои новые образы.

[занятой]

Сообщение от Сергей Смагин

Интересно, и на какой же "объективной информации" основан этот диагноз?

мне тоже как Одину думается такое, после прочтения большинства ответов на его мысли. реально, за мелочи цепляетесь, свои стереотипы пытаетесь прикладывать к другой информации... такое впечатление, что через призму какой то иррациональной для меня антипатии все озвученное Одином воспринимаете и именно дробите для анализа используя свои шаблоны.

[занятой]

Сообщение от Сергей Смагин

Человеческий мозг только тем и занимается, что дифференцирует и интегрирует,

. Если не будет дифференциации (различения?), то не будет и создания новых образов - творчества.

вот вот, дожились, дифференциацию с различением путать начали, и интеграцию с творчеством... вернее подменять. правильной дорогой идете товарищи.

дифференцируют и интегрируют компы, цифра, о чем Один и сказал, а творить - может только аналоговая система, человек, вы еще между мозгом и компьютером знак равно поставьте.

[Шуня]

В мозгу тоже все аналоговое?